Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Коми республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. по делу № А29-11320/2008

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2009 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
рассмотрел в судебном заседании 19 марта 2008 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский фанерный завод", г. Сыктывкар
к открытому акционерному обществу "Монди Сыктывкарский ЛПК", г. Сыктывкар
об обязании заключить договор купли-продажи электроэнергии
при участии в судебном заседании:
от истца: И.О. по доверенности № 06-01 от 11.01.2009, С.С. по доверенности № 06-13 от 24.02.2009
от ответчика: К.Е. по доверенности № 252 от 29.07.2008, К.В. по доверенности № 286 от 25.08.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский фанерный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Монди Сыктывкарский ЛПК" об обязании заключить договор купли-продажи электроэнергии.
Ходатайство от 13.01.2009 г. Службы Республики Коми по тарифам о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 30.01.2009 г. было отклонено.
Открытое акционерное общество "Монди Сыктывкарский ЛПК" в отзыве исковые требования отклонило, указав, что предлагаемый истцом к заключению договор энергоснабжения является публичным договором. По смыслу статей 421, 426, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 21, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 5, 8, 36, 61, 123, 124 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, поставщиком электрической энергии, для которого соответствующий договор признается публичным, является гарантирующий поставщик. Поставщики электрической энергии, не имеющие статуса гарантирующего поставщика, свободны в заключении договоров с потребителями. Ответчика, в силу действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере снабжения потребителей электрической энергией, не является ни оптовым поставщиком, ни гарантирующим поставщиком, в связи с чем заключение договора энергоснабжения для него не является обязательным.
Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы и возражения, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Между открытым акционерным обществом "Нойзидлер Сыктывкар" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский фанерный завод" (абонент) 01.01.2004 года был заключен договор № 85-Э энергоснабжения электрической энергией на срок до 31.12.2008 г.
В дальнейшем энергоснабжающая организация переименована с открытого акционерного общества "Нойзидлер Сыктывкар" в открытое акционерное общество "Монди Сыктывкарский ЛПК".
10 апреля 2008 года истец обратился к ответчику с предложением заключить договор поставки электрической энергии на новый срок, то есть с 1 января 2009 года.
Письмом от 24.04.2008 № 32/75 ответчик уведомил истца о необходимости заключения договоров с гарантирующими поставщиками (в Республике Коми гарантирующим поставщиком является ОАО "Коми энергосбытовая компания").
24 октября 2008 года истец направил ответчику письмо № 10-6169, в котором предложил направить в его адрес проект нового договора в связи истечением срока действия договора энергоснабжения № 85-Э от 01.01.2004. Письмом от 07.11.2008 № 32/266 ответчик предложил истцу заключить договор энергоснабжения с ОАО "Коми энергосбытовая компания".
Истец расценил действия ответчика как уклонение от заключения договора и обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика заключить договор энергоснабжения на 2009 год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 539 ГК Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Федеральным законом "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003 года (далее - Закон) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики.
Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.
В силу пункта 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Правила № 530 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - розничные рынки) в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.
В соответствии с пунктом 124 Правил производители (поставщики) электрической энергии вправе осуществлять на розничном рынке продажу электрической энергии, вырабатываемой на генерирующих объектах, с использованием которых они участвуют в торговле электрической энергией на оптовом рынке, потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к этим генерирующим объектам, или обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).
При этом в силу пункта 126 Правил производители (поставщики) электрической энергии (потребители с блок-станциями), не осуществляющие куплю-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, установленная генерирующая мощность генерирующих объектов которых (в отношении потребителей с блок-станциями - размер превышения производимой мощности над потребляемой в какой-либо час) в совокупности равна или превышает 25 МВт, осуществляют до окончания 2006 года продажу указанной электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договорам, заключенным на дату вступления в силу настоящих Правил.
С 1 января 2007 года до даты получения права на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке указанные лица участвуют в отношениях, связанных с куплей-продажей электрической энергии, на основании договоров с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие генерирующие объекты.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Монди Сыктывкарский ЛПК" не является участником оптового рынка. Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 05.10.2006 № 56/1 гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Коми определено открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания".
В соответствии с пунктом 5 Правил гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Таким образом, в силу названных правовых актов заключение договора энергоснабжения является обязательным для гарантирующего поставщика (ОАО "Коми энергосбытовая компания"), но не для ответчика, не являющегося ни оптовым, ни гарантирующим поставщиком.
Кроме того, 1 сентября 2008 года открытое акционерное общество "Монди Сыктывкарский ЛПК" и открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" заключили договор № 108-Э поставки электрической энергии, по которому все излишки электрической энергии, вырабатываемой ответчиком, передаются гарантирующему поставщику.
19 декабря 2008 года открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский фанерный завод" (покупатель) заключили договор купли-продажи № 02/КП (электрическая энергия).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167 - 170, статьями 173, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru