Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. по делу № А45-10684/2008-52/211

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2008 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Абаимовой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска
к ООО "Ларикс"
третье лицо - МИФНС России по Иркутской области в УОБАО
о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица
при участии в судебном заседании представителей
от заявителя - Шмендель А.Е. по доверенности от 09.01.2008 г.
от заинтересованного лица - не явился, извещен
от третьих лиц - не явился, извещен

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО "Ларикс" (далее - общество) с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества за государственным регистрационным номером 2073805019297 от 04.10.2007 г.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне заинтересованного лица в деле участвует МИФНС России по Иркутской области в УОБАО (далее - регистрирующий орган), внесшая оспариваемые изменения.
Заинтересованное лицо, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей общества, регистрирующего органа.
Заявленные требования мотивированы представлением в регистрирующий орган недостоверных сведений, касающихся сведений о местонахождении общества в нарушение требований статей 5, 8, 17 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
По мнению налогового органа, предоставление обществом при регистрации недостоверных сведений нарушает права и законные интересы юридических и физических лиц, вступающих с обществом в финансово-хозяйственные отношения, препятствуют осуществлению контроля за деятельностью общества.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявитель ссылается на пункт 11 статьи 7 Закона РФ "О налоговых органах" № 943-1 от 21.03.1991, предоставляющий налоговым органам право предъявлять в суды, арбитражный суды иски о признании недействительной государственной регистрации юридического лица.
Регистрирующий орган в отзыве на заявление требования налогового органа считает необоснованными, мотивируя возражения, тем, что пакет документов, перечисленных в статье 17 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, был представлен обществом в регистрирующий орган, правовых оснований применительно к данной ситуации для отказа в государственной регистрации названным Законом не предусмотрено. Кроме того, полагает, что заявителем пропущен срок для обращения в арбитражный суд, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку с заявление поступило в суд по истечении восьми месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи.
Как следует из материалов дела, общество было зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.2003 г. МИФНС России № 15 по Иркутской области УОБАО.
По заявлению общества 04.10.2007 г. регистрирующим органом была произведена государственная регистрация изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "Ларикс", касающихся изменения местонахождения юридического лица: Новосибирск, ул. Авиационная, 17-3, за государственным регистрационным номером 2073805019297.
В связи с изменением адреса нахождения юридического лица регистрационное дело общества было передано из регистрирующего органа в Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска.
В ходе проведения проверочных мероприятий налоговым органом было установлено, что адрес, указанный в учредительных документах общества, не существует.
Налоговый орган, полагая, что представление в регистрирующий орган недостоверных сведений, является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений в отношении ООО "Ларикс", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Выслушав выступление представителя заявителя, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
Из материалов дела следует, что заявление содержит недостоверные сведения, касающиеся местонахождения юридического лица. Из представленных в дело доказательств - письма Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска от 29.04.2008 г. № 31-9889, акта проверки местонахождения ООО "Ларикс" от 13.05.2008 г., усматривается, что в г. Новосибирске, по ул. Авиастроителей дома с номером 17 нет.
Неосновательным является довод регистрирующего органа о том, что он не обязан проводить проверки достоверности указанных юридическим лицом сведений, при этом оснований для отказа в государственной регистрации изменений у регистрирующего органа не было, поскольку действительной может быть признана регистрация, произведенная не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", но и произведенная на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений.
Согласно статье 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 23 названного Федерального закона налоговый орган отказывает в государственной регистрации в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.
В данном случае факт осуществления государственной регистрации изменений на основании документов, содержащих недостоверные данные, подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы регистрирующего органа о пропуске заявителем срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает необоснованными, поскольку, об отсутствии дома налоговому органу стало известно из письма Департамента, поступившего в адрес инспекции 13.05.2008 г., в тот же день проведено обследование местонахождения общества. Следовательно, о предоставлении обществом недостоверных сведений на регистрации заявителю стало известно только 13.05.2008 г., в суд с заявлением налоговый орган обратился 28.07.2008 г. - в пределах установленного трехмесячного срока.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

признать недействительной государственную регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Ларикс", за государственным регистрационным номером 2073805019297 от 04.10.2007 г.
Взыскать с ООО "Ларикс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья
Т.В.АБАИМОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru