РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. № 33-955
(извлечение)
10 июня 2009 года судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Т.С.А. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2009 года, которым постановлено.
В удовлетворении заявления Т.С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 марта 2009 года - отказать.
Возвратить Т.С.А. кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 марта 2009 года по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области к Т.С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
1 апреля 2009 года Т.С.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 марта 2009 года по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области к Т.С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение.
Суд отказал в ходатайстве о восстановлении срока, постановив указанное выше определение.
В частной жалобе Т.С.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 марта 2009 года изготовлено в окончательной форме 19 марта 2009 года, срок на его обжалование, с учетом выходных дней, заканчивается 30 марта 2009 года (включительно).
Т.С.А. жалоба подана 1 апреля 2009 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В ходатайстве о восстановлении срока Т.С.А. указал на то, что поздно получил решение суда. Однако, из материалов дела следует, что Т.С.А. получил копию решения суда 20 марта 2009 года и суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что с 20 по 30 марта срок достаточен для того, чтобы подать кассационную жалобу.
Довод жалобы о том, что Т.С.А. получил решение суда не 20, а 23 марта никакими доказательствами по делу не подтверждается, поэтому не влечет отмены постановленного судом определения.
Кроме того, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.
Если исходить из позиции Т.С.А. о получении им решения только 23 марта, то нельзя сказать того, что до 30 марта (включительно) ему было явно недостаточно времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы. В своем ходатайстве о восстановлении срока Т.С.А. не указал никаких уважительных причин и соответственно не представил доказательств, указывающих на явную для него недостаточность времени для подачи жалобы в период с 23 по 30 марта (включительно).
Другие доводы частной жалобы также не опровергают вывода суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены определения.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Т.С.А. в восстановлении срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 марта 2009 года.
При таких обстоятельствах определение от 14 апреля 2009 года является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Т.С.А. - без удовлетворения.
