Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Тверская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2007 г. по делу № А66-5454/2007

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Бажан О.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии представителя истца (заявителя) - не явился, ответчика - не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области, г. Ржев
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад, г. Ржев
о взыскании 5 039 руб. 39 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 (далее - заявитель, Инспекция) по Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад, г. Ржев (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 5 039 руб. 39 коп.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В силу статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, ответчик имеет задолженность по налогу подлежащего уплате согласно представленной декларации по единому социальному налогу за 2006 г. в сумме 5 039 руб. 39 коп.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога № 44 от 14.03.2007 со сроком уплаты до 02.04.2007 г., согласно которому за Учреждением числится задолженность по единому социальному налогу: зачисляемому в федеральный бюджет в размере 4 360 руб. 50 коп. и пени - 89 руб. 47 коп.; зачисляемому в ФФОМС в размере 577 руб. 57 коп. и пени - 11 руб. 85 коп. В установленный срок ответчиком задолженность по налогу и пени не была уплачена.
В соответствии с п. 3 ст. 46 части первой НК РФ решение о взыскании налога, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования по уплате налога.
Инспекцией срок, установленный п. 3 ст. 46 части первой НК РФ был пропущен, решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках не принималось.
В связи с тем, что ответчик является бюджетной организацией, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд за взысканием задолженности по налогу на имущество организаций и пени в судебном порядке.
Налогоплательщики в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязаны своевременно оплачивать установленные законом налоги.
Согласно статье 52 Кодекса налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В соответствии со статьей 55 Кодекса под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи. Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате единого социального налога согласно поданной им налоговой декларации, чем нарушил требования статьи 23, 383 НК РФ. Пени начислены в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ и подтверждены расчетом.
Факт наличия задолженности по единому социальному налогу подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Учитывая бюджетное финансирование ответчика и тот факт, что он является муниципальным дошкольным образовательным учреждением, суд считает возможным применить в отношении ответчика положения п. 2 ст. 333.22 НК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад, 172380, Тверская область, г. Ржев, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Тверской области 24.10.2002, в доход соответствующего бюджета 5 039 руб. 39 коп., в том числе единый социальный налог в сумме 4 938 руб. 07 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 101 руб. 32 коп.; в доход Федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины по делу через Межрайонную ИФНС России № 7 по Тверской области.
Исполнительный лист на исполнение решения суда выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья
О.М.БАЖАН



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru