АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2006 г. по делу № А71-231/2006-А24
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Арбитражный суд УР в составе судьи М.Н. Кудрявцева
при ведении судьей протокола судебного заседания
рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению ЗАО "Организация содействия культурно-правовому
развитию", г. Казань,
к Правительству УР, г. Ижевск,
3-е лицо: государственное учреждение культуры "Государственный
русский драматический театр имени В.Г. Короленко", г. Ижевск,
об оспаривании нормативного правового акта
в присутствии представителей
заявителя: не явился,
ответчика: Лузянин П.Н. - конс. по дов. от 21.11.2005 г.
3-е лицо: не явился.
Сущность спора: заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании несоответствующими федеральному законодательству и недействующими частей 2
, 3
и 4 п. 9
, части 2 п. 18
Положения об основах хозяйственной деятельности и финансирования учреждений культуры и искусства в УР, утв. постановлением Правительства УР от 25.02.1996 г. № 93 (в редакции постановления Правительства УР от 05.06.2001 г. № 562).
Определением Арбитражного суда УР от 03.02.2006 г. производство по делу № А71-231/2006 по заявлению ЗАО "Организация содействия культурно-правовому развитию" прекращено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 03.05.2006 г. определение суда первой инстанции АС УР от 03.02.2006 г. по делу № А71-231/2006 отменено. Дело направлено в первую инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Заявитель в связи с тем, что Октябрьским районным судом г. Ижевска заявление ЗАО "Организация содействия культурно-правовому развитию" принято к рассмотрению, направил в суд заявление о прекращении производства по делу № А71-231/2006.
В судебном заседании установлено:
ЗАО "Организация содействия культурно-правовому развитию" обращалась с аналогичным заявлением в Верховный Суд УР. Определением ВС УР от 26.09.2005 г. данное заявление было возвращено, поскольку данный нормативный акт не был опубликован в установленном законом порядке. Заявителю было разъяснено, что с данным заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд.
Заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска. Определением от 15.11.2005 г. производство по делу было прекращено как неподлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Не согласившись с постановлением районного суда, заявитель обратился в Президиум Верховного Суда УР с надзорной жалобой. Постановлением Президиума ВС УР от 28.04.2006 г. определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15.11.2005 г. отменено. Гражданское дело по заявлению ЗАО "Организация содействия культурно-правовому развитию" направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Определением от 22.05.2006 г. Октябрьского районного суда г. Ижевска заявление ЗАО "Организация содействия культурно-правовому развитию" о признании противоречащими законодательству и недействующими частей 2
, 3
и 4 п. 9
, части 2 п. 18
Положения об основах хозяйственной деятельности и финансирования учреждений культуры и искусства в УР, утв. постановлением Правительства УР от 25.02.1996 г. № 93, принято к производству.
В соответствии с ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с рассмотрением Октябрьским районным судом г. Ижевска заявления ЗАО "Организация содействия культурно-правовому развитию" о признании противоречащими законодательству и недействующими частей 2
, 3
и 4 п. 9
, части 2 п. 18
Положения об основах хозяйственной деятельности и финансирования учреждений культуры и искусства в УР, утв. постановлением Правительства УР от 25.02.1996 г. № 93, заявление ЗАО "Организация содействия культурно-правовому развитию" подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР
определил:
1. Требование ЗАО "Организация содействия культурно-правовому развитию" о признании противоречащими законодательству и недействующими частей 2
, 3
и 4 п. 9
, части 2 п. 18
Положения об основах хозяйственной деятельности и финансирования учреждений культуры и искусства в УР, утв. постановлением Правительства УР от 25.02.1996 г. № 93, оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь.
Судья
М.Н.КУДРЯВЦЕВ
