АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. по делу № А23-833/08Г-19-55
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2008 года.
Открытое акционерное общество "Г." обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С." о взыскании по договору подряда от 30.03.2004 задолженности в сумме 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 869 руб. 47 коп., а всего 1 368 869 руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что до настоящего времени ответчиком задолженность по оплате выполненных работ не погашена. Пояснил, что мировое соглашение по данному спору сторонам заключить не удалось.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление от 12.05.2008.
В судебном заседании 16.07.2008 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 23.07.2008 до 10 час. 30 мин.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 30.03.2004 года между обществом с ограниченной ответственностью "К." - правопредшественником истца ("исполнителем") и ответчиком ("заказчиком") был заключен договор.
В соответствии с п. 1.1 договора "исполнитель" принял на себя обязательство по выполнению разработки рабочего проекта кирпичного девятиэтажного жилого дома на 200 квартир общей площадью 14 000 кв. м.
"Заказчик" в свою очередь принял обязательство оплатить стоимость выполненных истцом работ.
Стоимость проектной продукции и порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора.
Согласно п. 2.1 договора за выполнение рабочего проекта кирпичного девятиэтажного жилого дома на 200 квартир общей площадью 14 000 кв. м "заказчик" уплачивает "исполнителю" 1 851 821 руб. 00 коп., кроме того, налог на добавленную стоимость в размере 333 328 руб. (18%), а всего 2 185 149 руб.
В соответствии с п. 1.4 договора работа считается выполненной и у "заказчика" возникает право использования результатов работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Согласно п. 3.5 договора окончательные расчеты по этапу производятся на основании подписанных сторонами двухсторонних актов сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 3.6 договора установлено, что окончательные расчеты по этапу должны быть полностью произведены не позднее 15 календарных дней после даты подписания двухстороннего акта сдачи-приемки выполненных работ.
Как усматривается из материалов дела, пояснений представителей сторон сторонами было согласовано и утверждено задание на проектирование рабочего проекта кирпичного девятиэтажного жилого дома на 185 квартир общей площадью 14 000 кв. м. Также был согласован календарный план выполнения и финансирования работ, согласован и подписан сторонами протокол согласования договорной цены № 1, согласно которому величина договорной цены составила 2 185 149 руб., включая НДС.
07.10.2004 стороны дополнительным соглашением № 1 к договору подряда от 30.03.2004 в связи с принятием "заказчиком" решения о внесении изменений в рабочий проект жилого дома, проектируемого по договору, внесли изменения в договор.
Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору подряда от 30.03.2004 стороны согласовали протокол согласования договорной цены № 2, согласно которому договорная цена увеличилась до 2 285 666 руб., смету на проектные работы № 2, а также календарный план выполнения и финансирования работ № 2.
По согласованию сторон 25.04.2005 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда от 20.02.2004, которое является неотъемлемой частью указанного договора, в соответствии с которым общая стоимость работ по договору подряда от 30.03.2004 составляет 1 450 000 руб.
Сторонами было согласовано и подписано задание на проектирование № 3, протокол согласования договорной цены № 3, календарный план выполнения и финансирования работ № 3 согласно приложениям № 1, № 2, № 3 к дополнительному соглашению № 2 от 25.05.2005.
Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, ответчиком по договору подряда от 30.03.2004 по платежным поручениям от 19.04.2004 на сумму 100 000 рублей, от 31.05.2004 на сумму 150 000 рублей, от 27.12.2004 на сумму 100 000 рублей, были перечислены денежные средства (аванс по договору) на общую сумму 350 000 рублей.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Во исполнение условий договора подряда от 30.03.2004 истец выполнил для ответчика проектные работы по договору на общую сумму 1 450 000 рублей, включая НДС, и передал их по накладным: от 02.11.2004, от 09.11.2004, от 03.12.2004, от 31.01.2005, от 15.04.2005, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 06.05.2005 по договору подряда от 30.03.2004.
Ответчиком, в нарушение условий договора, оплата за выполненные истцом и принятые ответчиком проектные работы произведена не в полном объеме.
Из расчета истца, арифметически не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате выполненных проектных работ по договору подряда от 30.03.2004 составила 1 100 000 руб.
Ссылаясь на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью "С." договорных обязательств по оплате выполненных работ, открытого акционерного общества "Г." обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском о взыскании по договору подряда от 30.03.2004 задолженности в сумме 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 869 руб. 47 коп., а всего 1 368 869 руб. 47 коп.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
При этом согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательства, свидетельствующие о разногласиях между сторонами по объему и стоимости выполненных работ, ответчиком не представлены.
Условиями заключенного договора (п. 3.5), предусмотрено, что окончательные расчеты производятся на основании подписанных сторонами двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с п. 3.6 договора окончательные расчеты должны быть полностью произведены не позднее 15 календарных дней после даты подписания двустороннего акта сдачи-приемки выполненных работ по данному этапу.
В соответствии с п. 3.4 договора по окончании работ "исполнитель" передает "заказчику" результаты работы (по накладной); передает для подписания "заказчику" акт сдачи-приемки результатов работ, подписанный "исполнителем".
Согласно п. 3.4.1 договора "заказчик" обязан в течение 15 календарных дней после даты передачи ему акта сдачи-приемки работ по этапу передать "исполнителю" подписанный "заказчиком" акт сдачи-приемки или письменный мотивированный отказ от приемки работ.
Если в течение этого срока "заказчик" не направил "исполнителю" оформленный акт сдачи-приемки проектной продукции и не направил мотивированный отказ от ее приемки, проектная продукция считается принятой и подлежит оплате "заказчиком" (п. 3.4.2 договора).
Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, истцом проектные работы по договору подряда от 30.03.2004 были выполнены и представлены ответчику, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ № 2 от 06.05.2005 по договору подряда от 30.03.2004.
По акту сдачи-приемки работ № 2 от 06.05.2005 по договору подряда от 30.03.2004 "исполнитель" передал, а "заказчик" - ответчик по делу принял рабочую документацию, выполненную по данному договору. Рабочая документация, выполненная "исполнителем" по договору удовлетворяет условиям договора (п. 1 указанного акта).
Указанный акт сдачи-приемки работ № 2 от 06.05.2005 по договору подряда от 30.03.2004 подписан ответчиком без каких-либо возражений, разногласий и дополнений. В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ в указанной сумме.
Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ответчиком была произведена частичная оплата по договору подряда от 30.03.2004 на общую сумму 350 000 рублей по платежным поручениям от 19.04.2004 на сумму 100 000 рублей, от 31.05.2004 на сумму 150 000 рублей, от 27.12.2004 на сумму 100 000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору сумма задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 30.03.2004 составила 1 100 000 руб.
Из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что оплата выполненных истцом работ по договору ответчиком до настоящего времени не произведена.
Ссылка ответчика на подписание акта сдачи-приемки работ № 2 от 06.05.2005 по договору от 30.03.2004 неуполномоченным лицом, не подтверждена материалами дела, противоречит действующему законодательству, и не может быть принята судом во внимание ввиду ее несостоятельности.
В соответствии с представленным в материалы дела протоколом внеочередного собрания участников ООО "С." от 29.04.2005 в соответствии с уставом общества в должности генерального директора ООО "С." утвержден С.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате проектной продукции в сумме 1 100 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 758, 762, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты за выполненные работы, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 268 869 руб. 47 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых, за период с 23.05.2005 по 01.03.2008.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнено, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 869 руб. 47 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых, за период с 23.05.2005 по 01.03.2008.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С.", г. Калуга в пользу открытого акционерного общества "Г.", г. Москва 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 869 руб. 47 коп., а всего 1 368 869 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 344 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Арбитражного суда
Калужской области
