АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2008 г. по делу № А23-1184/08Г-19-85
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2008 года.
Открытое акционерное общество "К.С." обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова о взыскании 281 133 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях от 18.06.2008. Пояснил, что ММУП ЖКХ г. Жуков отвечает признакам, установленным п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установленным для сетевой организации.
В соответствии с требованиями п. 38-40 Правил № 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Пояснил, что определение технологических потерь электрической энергии в сетях МУП ЖКХ г. Жуков являлось предметом экспертизы назначенной судом и проведенной по делу № А23-393/07Г-19-36. Согласно которой экспертами было установлено, что потери в сетях, находящихся на обслуживании ММУП ЖКХ г. Жуков составляют 223 657 кВт.ч. Указанный объем электрической энергии был потреблен ответчиком без заключения договора с ОАО "К.С." на закупку технологических потерь и является фактически потреблением ММУП ЖКХ г. Жуков. Указал, что фактически предъявленный к оплате объем электроэнергии складывается из потерь на сетях предприятия. Просил суд взыскать с ответчика 281 133 руб. 25 коп. стоимости потерь электрической энергии за период февраль-декабрь включительно 2006 года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 122 руб. 67 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление от 20.05.2008, в дополнительном отзыве от 26.06.2008, а также в дополнительном отзыве от 30.06.2008. Пояснил, что электрические распределительные сети 0,4 кВ находятся на балансе предприятия. Договор на оказание услуг по передаче электроэнергии ответчик с истцом не заключали. Пояснил, что жилые дома переданы администрацией г. Жуков ММУП ЖКХ г. Жуков на обслуживание по договору обслуживания многоквартирных жилых домов микрорайона Протва города Жукова от 30.12.2005. Указал, что расчетные величины потерь, произведенные экспертами, не могут служить основанием для взыскания стоимости потерь электрической энергии. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец - открытое акционерное общество "К.С." отпускает электрическую энергию в сети, принадлежащие многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова, для передачи ее конечным потребителям, с которыми у истца заключен договор на энергоснабжение. Указанные обстоятельства подтверждаются договором эксплуатационного обслуживания и содержания жилищно-коммунального хозяйства, объектов социального, культурного и бытового назначения п. Протва от 30.12.1994, извещением на безвозмездную передачу основных средств по состоянию на 01.04.1998 года, перечнем передаваемых от "К.Н." объектов коммунальной энергетики в муниципальную собственность на баланс ММП ЖКХ "П." г. Жукова Калужской области.
Ссылаясь на неоплату ответчиком фактически потребленной электрической энергии, объем которой складывается из потерь на сетях предприятия за период с февраля 2006 года по декабрь 2006 года, открытое акционерное общество "К.С." обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Многоотраслевое муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова отвечает признакам, установленным п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.
В соответствии с требованиями п. 38-40 Правил № 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по делу № А23-393/07Г-19-36 судом было установлено, что при расчете объема электрической энергии, фактически потребленной ответчиком - ФГУП "К.Н.", не в полном объеме учтены объемы электрической энергии, потребленной сетевыми организациями, находящимися за сетями ФГУП "К.Н.", а именно - объем технологических потерь в сетях ММУП ЖКХ г. Жуков, администрации муниципального района "Жуковский район", администрации городского поселения город Жуков.
В связи с указанными обстоятельствами судом согласно определению Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2007 по делу № А23-393/07Г-19-36 в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области.
Предметом указанной экспертизы являлось определение технологических потерь электрической энергии в сетях ММУП ЖКХ г. Жуков за период с февраля по декабрь 2006 года.
Как следует из экспертного заключения от 12.03.2008, суммарные потери в сетях, находящихся на обслуживании ММУП ЖКХ г. Жуков, составляют 223,657 тыс. кВт.ч.
Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2008 по делу № А23-393/07Г-19-36, вступившим в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, фактически предъявленный к оплате объем энергии складывается из потерь в сетях ММУП ЖКХ г. Жуков.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате фактически потребленной электрической энергии, складывающаяся из стоимости потерь на сетях предприятия, составила 281 133 руб. 25 коп.
Из пояснений представителей истца, ответчика в судебном заседании и материалов дела следует, что ответчиком оплата указанной задолженности не произведена.
Тарифы, применяемые истцом при расчете за отпущенную ответчику электрическую энергию, установленные в порядке, предусмотренном действующим законодательством, ответчиком не оспариваются.
Довод ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих объем отпуска электрической энергии в сети предприятия, судом во внимание не принимается.
Доводы ответчика об отсутствии у него приборов учета на принадлежащих сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, несостоятельны и не могут быть положены в основу решения.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 281 133 руб. 25 коп. за период с февраля 2006 по декабрь 2006 года включительно.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова, г. Жуков Калужской области в пользу открытого акционерного общества "К.С.", г. Калуга денежные средства в сумме 281 133 руб. (двести восемьдесят одна тысяча сто тридцать три рубля) 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 122 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Арбитражного суда
Калужской области
