АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2009 года по делу № А24-2573/2005
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Никулина Д.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс"
о взыскании 2 421 717,00 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Будасова Л.И. - представитель по доверенности № 06-04 от 30.12.2008 г. до 31.12.2009 г.;
от ответчика: Цыганок А.Ю. - по доверенности от 31.12.2008 г. до 31.12.2009 г.;
Чернова О.В. - по доверенности от 31.12.2008 до 31.12.2009;
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее налоговый орган, Управление) обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" (далее общество, ответчик) налоговых санкций в сумме 2 421 717 руб.
В судебном заседании представитель заявителя представила письменные пояснения на отзыв ответчика, при этом требования не поддержала, пояснив, что задолженность по налоговым санкциям у ООО "Поллукс" отсутствует. Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку на оставшуюся часть штрафов признанных судом как начисленными правомерно в сумме 1 915 599 руб. 77 коп., налоговым органом были произведены зачеты после подачи рассматриваемого заявления в суд.
Представители общества требования не признали по основаниям изложенным в отзыве, при этом представили суду справку налогового органа об отсутствии у общества задолженности по налогам, сборам, пеням и налоговым санкциям.
Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела на основании Постановления заместителя руководителя Управления Министерства РФ по налогам и сборам от 11.08.2004 № 4 в отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах при исчислении и уплате в бюджет налога на прибыль, налога с продаж, налога на добавленную стоимость, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, налога на пользователей автомобильных дорог, налога с владельцев транспортных средств, налога на приобретение автотранспортных средств, налога на землю, платы за пользование водными объектами, валютного законодательства за период с 01.01.2001 г. по 01.07.2003 г., правомерности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 г. по 01.07.2003 г., единого социального налога (взноса) за период с 01.01.2001 г. по 01.07.2003 г. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 г. по 01.07.2003 г.
По результатам выездной налоговой проверки составлен Акт № 12-27/2 от 24.02.2005 г.
25 марта 2005 года заместителем руководителя Управления вынесено решение № 12-27/01753 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в виде штрафа в сумме 2 421 717 руб., также решением обществу предложено уплатить не полностью уплаченные налоги в сумме 20 275 168 руб. и пени в сумме 7 201 793 руб. 43 коп.
30 марта 2005 года обществу направлено требование № 1-27/01753/180 об уплате налоговой санкции в сумме 2 421 717 руб.
Не согласившись с решением № 12-27/01753 общество, обжаловало его в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 16.05.2006 г. признано частично недействительным решение Управления от 25.03.2005 г. № 12-27/01753, в том числе и в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 506 117 руб. 23 коп.
В удовлетворении требований общества о признании недействительным вышеуказанного решения на сумму 1 915 599 руб. 77 коп., составляющих налоговые санкции судом отказано.
Кроме того, из материалов дела видно и не оспаривалось представителем Управления, что налоговым органом в счет погашения задолженности общества по налоговым санкциям произведены зачеты, о чем вынесены следующие решения о зачете: № 51 от 24.03.2008 г., № 24 от 25.01.2008 г. , № 69 от 11.02.2008 г., № 68 от 11.02.2008 г., № 22 от 25.01.2008 г., № 223 от 27.03.2008 г., № 225 от 27.03.2008 г., № 224 от 27.03.2008 г., № 77 от 12.02.2008 г., № 123 от 17.03.2008 г., № 124 от 17.03.2008 г., № 125 от 17.03.2008 г., № 126 от 17.03.2008 г., № 127 от 17.03.2008 г., № 128 от 17.03.2008 г., № 129 от 17.03.2008 г. всего на сумму 1 925 202 руб. 49 коп. О принятых налоговым органом решениях о зачете обществу были направлены извещения.
Таким образом, на день рассмотрения спора задолженность по налоговым санкциям ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально, на заявителя в сумме 4 933 руб. 98 коп., на ответчика в сумме 18 674 руб. 61 коп.
Вместе с тем, государственная пошлина взысканию с заявителя не подлежит, так как налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 101, 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поллукс", ИНН 8200001479, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 674 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
СУДЬЯ
Д.А.НИКУЛИН
