АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2009 г. по делу № А36-661/2009
23 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Колачева Геннадия Николаевича
пос. Дружба Становлянский район Липецкая область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Становое" с. Тростное Становлянский район Липецкая область
о взыскании 193 464 руб. 70 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Зверев Ю.В. (доверенность № 564 от 18.02.2009 г.)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика долга согласно договорам перевозки грузов № 15 от 08.09.2008 г., № 41 от 29.09.2008 г., № 54 от 08.10.2008 г. в сумме 193 464 руб. 70 коп.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 170 064 руб. 70 коп. в связи с частичной оплатой долга в размере 23 400 руб. 00 коп. по платежной ведомости от 12.03.2009 г.
Суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 84391), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
08.09.2008 г., 29.09.2008 г. и 08.10.2008 г. между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Отправитель) были заключены соответственно договоры № 15, 41 и 54 на перевозку груза (л.д. 9 - 17).
По условиям вышеназванных трех договоров Перевозчик (истец) обязался доставить вверенный ему Отправителем (ответчик) груз - сахарная свекла, в пункт назначения, указанный Заказчиком, а именно: г. Елец, ОАО "Елецкий сахарный завод", а Отправитель - уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.
Оплата за перевозку груза составляет 80 (восемьдесят) рублей за одну тонну перевезенного груза с возможностью ее изменения в сторону увеличения в случае неблагоприятных погодных условий. Перевозка груза оплачивается в следующие сроки и в следующем порядке: в течение месяца после окончания срока действия договоров (пункты 1.1, 3.1, 3.2 договоров).
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду "...на срок с 08 сентября 2008 г. по 28.09.2008 г...", а не "...на срок с 08 сентября 2008 г. по 28.08.2008 г...".
Договор № 15 от 08.09.2008 г. заключен на срок с 08 сентября 2008 г. до 28.08.2008 г., договор № 41 от 29.09.2008 г. заключен на срок с 29 сентября 2008 г. до 07 октября 2008 г., договор № 54 от 08.10.2008 г. на срок с 08 октября 2008 г. до окончания уборки сахарной свеклы (пункты 6.1 договоров).
В исполнении условий договоров истец в период с 08.09.2008 г. по 24.10.2008 г. осуществлял перевозку сахарный свеклы в ОАО "Елецкий сахарный завод", что подтверждается товарно-транспортными накладными.
По данным накладным истец перевез 2755, 800 тонн груза (см. реестр накладных л.д. 25 - 28), подлинники которых приобщены к материалам дела.
Согласно справке ответчика за перевезенный груз истцу было начислено 220 464 руб. 70 коп., а выдано наличными 07.11.2008 г. денежных средств в сумме 27 000 руб. 00 коп. Остаток задолженности составил 193 464 руб. 70 коп. (л.д. 19).
12.01.2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность за оказанные услуги по перевозке сахарной свеклы с указанием накладных, по которым перевозка осуществлялась (л.д. 20 - 21).
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон регулируются договорами № 15 от 08.09.2008 г., № 41 от 29.09.2008 г., № 54 от 08.10.2008 г., главами 22, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Устава автомобильного транспорта по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Плата за перевозку грузов определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами либо соглашением сторон (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными, письменными пояснениями самого ответчика.
Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2009 г. за ответчиком числилась задолженность в сумме 193 464 руб. 70 коп. (л.д. 29).
12.03.2009 г. по платежной ведомости ответчик выдал истцу денежные средства в сумме 23 400 руб. 00 коп., в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований.
Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела составила сумму 170 064 руб. 70 коп.
Поскольку срок для оплаты оказанных услуг, предусмотренный в пунктах 3.2 договоров истек, а ответчиком не представлено доказательств полного погашения задолженности, требование истца о взыскании основного долга в сумме 170 064 руб. 70 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 369 руб. 29 коп. с цены иска 193 464 руб. 70 коп., которая в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Становое" в пользу индивидуального предпринимателя Колачева Геннадия Николаевича (15.02.1968 года рождения; место рождения: д. Вороновка Долгоруковского района Липецкой области; проживающего по адресу: пос. Дружба Становлянского района Липецкой области, д. 7, кв. 46; ОГРН 307480725400011; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 48 № 001234795 от 11.09.2007 г.) основной долг в сумме 170 064 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 369 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья
Т.М.ЩЕДУХИНА
