Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Липецкая область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2009 г. по делу № А36-750/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО "Корпорация "Гринн" в лице филиала Гипермаркет "Линия"
к ООО "Рекламное агентство Казантип"
о взыскании 25000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Константинов А.В. - доверенность от 31.12.2008 г.,
от ответчика: не явился,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 25000 руб. в связи с неисполнением последним устного соглашения об изготовлении рекламного продукта - баннера (рекламного плаката) размером 6 м х 10 м на фасад здания гипермаркета "Линия" по адресу: г. Липецк, пр. 60 лет СССР, д. 34. Истец свои обязательства выполнил и оплатил работу в размере 25000 руб. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по изготовлению рекламного плаката не выполнил.
В судебное заседание ответчик не явился, письменного мотивированного отзыва не представил. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.04.2009 г. юридическим адресом ответчика является г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 21. Все определения, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.
В материалах дела имеется счет ответчика № 197 от 24.04.2007 г. на сумму 25000 руб. за печать одного баннерного полотна (7,5 * 10 м), выставленный в адрес истца (л.д. № 7).
Факт оплаты истцом 25 000 руб. подтверждается платежным поручением № 2129 от 26.04.2007 г. (л.д. 8).
В адрес ответчика 12.02.2009 г. истцом направлена претензия о возврате 25000 руб. (л.д. 9, 10) в связи с истечением всех разумных сроков по изготовлению баннерного полотна, которая оставлена без ответа.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).
Суд расценивает счет ответчика как направление оферты, а его оплату истцом как акцепт.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами совершена сделка на выполнение работы по изготовлению баннерного полотна.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Поскольку просрочка обязательства со стороны ответчика составила более 1,5 года, вследствие чего истец утратил интерес к сделке, исковые требования о взыскании 25000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 1000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 111, 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Рекламное агентство Казантип" в пользу закрытого акционерного общества "Корпорация "Гринн" в лице филиала Гипермаркет "Линия" 25000 руб., а также судебные расходы в сумме 1000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области.

Судья
Ю.М.ПЕШКОВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru