АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. по делу № А14-12435-2007/664/34
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель О. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от 03.09.2007 г. № 1864 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие заявителя.
Налоговый орган возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на правомерность оспариваемого решения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в связи с несвоевременным представлением заявителем налоговых деклараций по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц за 2006 год вынесено решение от 03.09.2007 г. № 1864 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
Полагая, что указанное решение нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в Арбитражный суд с настоящими требованиями.
Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, Арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решение о приостановлении операций налогоплательщика по его счетам в банке может приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 7 статьи 244 НК РФ, индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, декларации по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц за 2006 год представлены заявителем 12.09.2007 г., то есть с нарушением установленных сроков.
Таким образом, у налогового органа имелись правовые основания для принятия решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Довод заявителя о том, что ему направлялось оспариваемое решение противоречит представленному налоговым органом в материалы дела реестру отправки заказной корреспонденции.
Судом установлено, что 26.10.2007 г. Инспекцией решением № 1965 отменено оспариваемое решение.
В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, Арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 100 рублей, уплаченная квитанцией от 22.10.2007 г., подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 186, 329 АПК РФ, Арбитражный суд,
определил:
производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю О., проживающему по адресу: г. Воронеж, ул. М., д. N, кв. N, зарегистрированному Межрайонной ИМНС России № по Воронежской области 16.03.2004 г. за основным государственным регистрационным номером N, 100 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
