АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2008 года
Дело № А08-8039/2008
(извлечение)
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" на действия судебного пристава-исполнителя Прохоровского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области о признании незаконным постановления от 15 октября 2008 года,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Прохоровского районного отдела УФССП по Белгородской области по наложению ареста на имущество.
Представитель УФССП по Белгородской области с заявлением не согласен, просит в удовлетворении жалобы отказать, указав на то, что арест имущества филиал несет ответственность по обязательствам предприятия.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, участвующие в деле, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист о взыскании с ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала ФГУП "Росспиртпром" "Береговское спиртовое предприятие" в пользу индивидуального предпринимателя С. долга в сумме 582452,26 руб.
Взыскатель обратился в службу судебных приставов Прохоровского районного отдела с заявлением о принятии исполнительного листа по месту нахождения должника и нахождения его имущества - филиал ФГУП "Росспиртпром" "Береговское спиртовое предприятие".
Судебным приставом-исполнителем на основании заявления возбуждено исполнительное производство от 18.08.2008.
Постановлением от 15.10.2008 судебным приставом-исполнителем наложен арест имущества должника, о чем составлен акт описи и ареста имущества.
Заявитель считает, что филиал не должен нести ответственность за предприятие, и просит снять арест с имущества и исполнительное производство направить по месту нахождения юридического лица в г. Москву.
Согласно ст. 33 Закона "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 указанной статьи представляется, что взыскателю предоставлено право выбора предъявления исполнительного документа, содержащего требования, обязывающие должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), как по месту нахождения должника, так и по месту совершения этих действий.
В п. 1.11 Положения о филиале ФГУП "Росспиртпром" "Береговское спиртовое предприятие" сказано, что филиал несет ответственность по обязательствам предприятия, а предприятие - по обязательствам филиала.
Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, а также незаконными действий, связанных с осуществлением принудительного исполнения исполнительного листа, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного акта, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Суд приходит к выводу, что заявитель не предоставил доказательств нарушения действующего законодательства и нарушения его прав и законных интересов. Оснований для направления исполнительного документа в г. Москва нет.
В связи с этим оснований для удовлетворения требований нет.
По делу объявлялся перерыв.
Руководствуясь статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" о признании незаконным постановления от 15 октября 2008 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд в установленный законом срок.
