АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2009 года по делу № А24-5147/2008
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С. П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" (Дочернее предприятие Государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа") к ответчику администрации Карагинского муниципального района
о взыскании 1 101 960,19 руб.
при участии:
от истца: Лопанцев А. С. - по доверенности от 15.09.2008 года № 5 (сроком до 19.06.2009 года)
от ответчика: не явились
установил:
ГУП "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ответчика 1 101 960,19 руб. долга за поставленную истцом тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору № 5 от 01.01.2005 г., ссылаясь на ст. ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ данный спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность по договору № 5 от 01.01.2005 г. взыскивается за период январь - декабрь 2005 года. В подтверждение наличия у ответчика задолженности в размере 1 101 960,19 руб. ссылается на акт сверки.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, арбитражным судом уточнено наименование ответчика на администрацию Карагинского муниципального района.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2005 г. между ГУП "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" (Поставщик) и Администрацией Карагинского района (Потребитель) подписан договор № 5 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого Поставщик обязуется подавать Потребителю согласованное количество тепловой энергии и горячего водоснабжения в течение срока действия настоящего договора, а последний обязуется оплачивать принятую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договора за поставленную тепловую энергию Потребитель платит Поставщику по расчетному тарифу 3 642,09 руб. за 1 Гкал (с учетом НДС).
Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. включительно (п. 9.1 договора).
Проанализировав содержание названного договора в соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ и оценив его в совокупности с иными доказательствами по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами по данному договору сложились правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главой 30 ГК РФ.
Исполняя свои договорные обязательства истец подавал ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение, который оплату за них полностью не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с января по декабрь 2005 года (далее - спорный период) в сумме 1 101 960,19 руб., что и явилось основанием для обращения с иском в суд.
Количество потребленной тепловой энергии произведено истцом расчетным путем в соответствии с условиями договора и приложения к нему. Объем потребленной тепловой энергии в спорный период не превышает установленные сторонами договорные объемы потребления в каждом месяце.
Судом установлено, что в спорный период тепловая энергия отпускалась в соответствии с калькуляцией отпускной стоимости тепловой энергии утвержденной ГУП "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" и согласованной Управлением по регулированию тарифов.
Для оплаты полученной ответчиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, истцом выставлены счета-фактуры с указанием объема отпущенной тепловой энергии и горячей воды, их стоимости. Данные счета-фактуры предъявлены последним в соответствии с п. 3.2 договора, согласно которому расчеты за поставляемую тепловую энергию осуществляются Потребителем на основании предъявленных Поставщиком счетов-фактур и платежных документов. За расчетный период принимается 10 дней. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. п. 3.3, 3.4 договора).
Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
Ответчик, как Потребитель, обязан на основании договора № 5 от 01.01.2005 г. производить оплату за поставленную Поставщиком тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Однако ответчик свои обязательства по оплате принятых услуг на сумму 1 101 960,19 руб. надлежащим образом не исполнил, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу.
Наличие указанной суммы долга ответчиком не оспорено и подтверждено в имеющемся в материалах дела двухстороннем акте сверки, подписанным сторонами по состоянию на 23.01.2008 г., согласно которому сумма задолженности ответчика перед ГУП "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" составила 1 101 960,19 руб.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Арбитражным судом предлагалось ответчику представить суду опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв по иску. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в той мере, в какой счел необходимым и возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату 1 101 960,19 руб. долга, либо опровергающих его наличие, а также количество полученной тепловой энергии в порядке указанной нормы закона суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои денежные обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, требования ГУП "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 1 101 960,19 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 009,80 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Карагинского муниципального района в пользу государственного унитарного предприятия "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" (Дочернее предприятие Государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа") 1 118 969,99 руб., из них: 1 101 960,19 руб. долга и 17 009,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья
С.П.ГРОМОВ
