АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2009 г. по делу № А28-1022/2009-56/17
(извлечение)
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Р." в лице К.
к открытому акционерному обществу "Л."
о взыскании 30710 рублей 00 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца - явка не обеспечена
от ответчика - явка не обеспечена
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 30 170 рублей штрафа за превышение грузоподъемности полувагона в силу статьи 102 Устава железнодорожного транспорта.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В отзыве ссылается на несоразмерность неустойки, просит уменьшить ее до однократной ставки стоимости фактической массы перевозимого груза - до 6 142 рублей.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и отзыва от него, по имеющимся в деле документам.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Ответчик является грузоотправителем груза - баланса лиственного - в полувагоне, отгруженного по железнодорожной накладной со станции Ш. Г-ской железной дороги до станции Н. С-ной железной дороги в адрес открытого акционерного общества "И.".
Масса груза определена грузоотправителем по обмеру и составляет 60 000 килограмм.
Грузоподъемность вагона составляет 61 000 килограмм.
В порядке статьи 27 Устава железнодорожного транспорта перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза и других сведений, указанных в транспортных железнодорожных накладных.
Проверив на станции П. на вагонных тензометрических весах марки РТВ-Д достоверность массы груза, истец установил несоответствие массы груза сведениям, указанным в железнодорожной накладной, масса составила 65 650 кг. Фактически масса груза превышала грузоподъемность на 4 650 кг.
Указанные обстоятельства зафиксированы в коммерческом акте от 31.01.2008 года.
В соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере 5-кратной платы за перевозку фактической массы данного груза.
Размер ответственности, исчисленный в порядке указанной нормы, составляет 30 710 рублей.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, опровергающих факт перегруза вагона.
Таким образом, факт правонарушения следует признать установленным. Истец вправе применить к ответчику ответственность, предусмотренную статьей 102 Устава железнодорожного транспорта.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании штрафа являются правомерными. Однако суд находит возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства и уменьшать сумму взыскиваемого штрафа до 10 000 рублей.
В силу ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 228 рублей 40 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества "Л." в пользу открытого акционерного общества "Р." в лице К. штраф в сумме 10 000 рублей 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 228 рублей 40 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
