Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Томская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. по делу № А67-5369/09

(извлечение)

10.09.2009 - дата объявления резолютивной части решения
11.09.2009 - дата изготовления решения в полном объеме
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Восток" (далее по тексту ООО "Газпромнефть-Восток") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Новые технологии" (далее по тексту ЗАО "Новые технологии") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 04-06/88 от 04.02.2008 за период с 01.01.2008 по 31.01.2008 в размере 113 618,90 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора электроснабжения № 04-06/88 от 04.02.2008 в период с 01.01.2008 по 31.01.2008 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 113 618,90 руб. Ответчик обязательства по оплате не исполнил.
Ответчик в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласился, указав, что генподрядчиком на строительном объекте является ООО "Нефтепроммонтаж-2000" с которым все расчеты произведены; доказательств оказания услуг (подписанного сторонами акта) истцом не представлено, в журнале снятия показаний приборов учета указана другая организация - ООО "Новые технологии".
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с не получением документов в обосновании доводов, изложенных в отзыве на иск. Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления в суд необходимых доказательств, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.
04.02.2008 между ООО "Газпромнефть-Восток" (поставщик) и ЗАО "Новые технологии" (потребитель) заключен договор электроснабжения № 04-06/88 (л.д. 10 - 12), согласно которому, истец принял на себя обязательство осуществлять подачу электрической энергии в объемах, согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставляемую электрическую энергию (л.д. 10 - 14).
Действие договора стороны распространили на период с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 6.4 договора).

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 539, а не статья 536 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 536 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1); договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
Договор снабжения энергией - разновидность договора купли-продажи, на который распространяются общие положения договора купли-продажи. Предмет договора на снабжение энергией - соответственно электрическая энергия, поставляемая потребителю через присоединенную сеть.
Факт наличия присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 15 - 16).
Представители истца пояснили, что указанный акт подписан со стороны поставщика работником ООО "Ноябрьскэнергонефть" на основании договоров № 13/1 от 12.12.2006 и № 149/01 от 11.10.2007, в соответствии с которыми ООО "Ноябрьскэнергонефть" оказывало истцу услуги по обслуживанию электрических сетей и технологического оборудования (л.д. 27 - 81).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику электрическую энергию в период с 01.01.2008 по 31.01.2008 в количестве 38 763 кВт/ч, что подтверждается: показаниями прибора коммерческого учета (л.д. 112 - 113), при этом представители истца пояснили, что в журнале показаний прибора учета (л.д. 18 - 19) была допущена опечатка в наименовании организации, вместо ЗАО "Новые технологии" было указано ООО "Новые технологии".
В данном журнале указан номер прибора учета, с которого снимались показания - 71117078813239. Этот прибор учета принадлежит ответчику, что подтверждается актом приемки учета от 23.12.2007 (л.д. 111), подписанным представителем ответчика и ООО "Ноябрьскэнергонефть", оказывающим услуги истцу по договорам № 13/1 от 12.12.2006 и № 149/01 от 11.10.2007 (л.д. 27 - 81).
Истцом произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии (л.д. 20), составлен акт объема потребления электропотребления и мощности и его стоимости от 31.01.2008 за период с 01.01.2008 по 31.01.2008 на сумму 113 618, 90 (л.д. 22), выставлена счет-фактура № 4201000037 от 31.01.2008 на сумму 113 618, 90 руб. (л.д. 21).
Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств.
Согласно пункту 3.2 договора энергоснабжения № 04-06/88 от 04.02.2008, оплата за потребленные энергоресурсы производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента представления счета-фактуры на основании акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика электроэнергии.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, иное не следует из материалов дела.
Пунктом 5.1 договора № 04-06/88 от 04.02.2008 установлен претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии - 1 месяц. Претензионное письмо № 01/336 от 28.01.2009, направленное истцом в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности в сумме 113 618, 90 руб. (л.д. 24 - 25), получено ответчиком 02.02.2009 (л.д. 26).
Истец указал, что ответ на претензию не получил. Указанный факт ответчиком не опровергнут.
Расчет стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Газпромнефть-Восток" о взыскании с ЗАО "Новые технологии" задолженности по договору электроснабжения № 2146 от 01.04.2008 по оплате потребленной в январе 2008 года электрической энергии в сумме 113 618, 90 руб., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Новые технологии" (ОГРН 1027000771456, место нахождения: 634592, Томская область, Томский район, с. Коларово, ул. Набережная, 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Восток" задолженность в размере 113 618, 90 руб., а также 3 772, 38 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 117 391, 28 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru