Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2008 г. по делу № А14-557-2008/27/29

(извлечение)

ОАО Б. (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ООО Т. (далее - должник) 128939 рублей 80 коп. основного долга и 3797 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Заявление рассматривается на основании части 3 статьи 323 АПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя и должника, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 15 мая 2008 года по делу № А14-557-2008 27/29 с ООО Т. в пользу ОАО Б. взыскано 128939 рублей 80 коп. основного долга, а также 3797 рублей 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 16 июня 2008 года и 1 июля 2008 года выдан исполнительный лист № 064197.
Заявляя об ошибочном направлении исполнительного листа № 064197 в адрес должника, взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата.
Рассмотрев представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Согласно статье 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается в случае его утраты по заявлению взыскателя. Доказательства, подтверждающие обстоятельства утраты исполнительного листа взыскателем не представлены. При таких обстоятельствах, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 4, 65, 123, 184, 186, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

заявление ОАО Б. от 15 августа 2008 года исх. № 340 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня вынесения.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru