Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Камчатский край


__ЗАМЕНА---------------------------------------------------------

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 28 января 2009 года по делу № А24-5146/2008

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску: Государственного унитарного предприятия "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство"

к ответчику: Муниципальному учреждению здравоохранения "Карагинская центральная районная больница"

о взыскании 940 737 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: Лопанцев А.С. - представитель по доверенности № 5 от 15.09.2008 г. (сроком до 19.06.2009 г.)

от ответчика: не явились

установил:

Государственное унитарное предприятие "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ГУП "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство") обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Карагинская центральная районная больница" (далее - МУЗ "Карагинская центральная районная больница") задолженность за предоставленные услуги прачечной за период июнь 2005 г. -январь 2007 г. в размере 940 737 руб. 25 коп.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и материалов дела, в период с июня 2005 г. по январь 2007 г. истец оказывал ответчику услуги прачечной, о чем свидетельствуют накладные, имеющиеся в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.
На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между ГУП "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" и МУЗ "Карагинская центральная районная больница" достигнуто соглашение об оказании возмездных услуг.
В адрес ответчика истец на основании накладных выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 940 737 руб. 25 коп., которые МУЗ "Карагинская центральная районная больница" не оплачены в полном объеме.
На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании вышеизложенного, отказ ответчика оплатить оказанные услуги, расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Доказательств погашения долга по договору ответчиком суду не представлено.
Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 940 737 руб. 25 коп. на основании ст. ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 907 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. ст. 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Карагинская центральная районная больница" в пользу Государственного унитарного предприятия "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" 956 644 руб. 62 коп., в том числе 940 737 руб. 25 коп. долга, 15 907 руб. 37 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья
Е.В.ЛОСЕВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru