АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2009 г. по делу № А28-37/2009-1/22
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2009 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "К."
к ИП П.
о взыскании 175 336 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании
ответчика - П.
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 175 336 руб. 87 коп. долга за поставленное торговое оборудование.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором отказался от части исковых требований о взыскании 100 456 руб. 07 коп. долга в связи с оплатой ответчиком части долга после обращения в суд (платежные поручения от 11.03.2009 г., от 17.03.2009 г.), просит взыскать 74 880 руб. 80 коп. долга; истец известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска (в части).
Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании уточненную сумму долга в размере 74 880 руб. 80 коп. признал полностью.
Суд на основании пунктов 3 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания (согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с ИП П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "К." 74 880 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 80 копеек долга и 5 006 (пять тысяч шесть) рублей 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 79 887 (семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 54 копейки;
в остальной части производство по делу прекратить;
обществу с ограниченной ответственностью "К." выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 26 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
