АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. по делу № А67-441/09
(извлечение)
16.09.2009 - дата объявления резолютивной части
18.09.2009 - дата изготовления решения в полном объеме
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 11" (далее по тексту ОАО "ТГК-11") обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному муниципальному предприятию "Жилремэксплуатация" Советского района города Томска (далее по тексту УМП "Жилремэксплуатация") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре - декабре 2007 года размере 7 582, 89 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что УМП "Жилремэксплуатация" не надлежащим образом выполняет обязанности по оплате тепловой энергии по договору № 1132 от 01.07.2005, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 7 582,89 руб. за период с октября по декабрь 2007 года.
В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в размере 2 706, 68 руб., представляющие собой задолженность за декабрь 2007 года; в остальной части с исковыми требованиями не согласился в связи с признанием решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2008 по делу А40-3953/08-136-18 реорганизации открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Томскэнерго" (далее по тексту ОАО "Томскэнерго") в форме присоединения к ОАО "ТГК-11" недействительной, признании недействительным передаточного акта ОАО "Томскэнерго" от 12.07.2007. По мнению ответчика, права и обязанности ОАО "Томскэнерго" в установленном законом порядке к ОАО "ТГК-11" не перешли, а следовательно не перешло право взыскания задолженности за поставленную ОАО "Томскэнерго" тепловую энергию. Кроме того, ответчик указал, что в соглашении об изменении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем г. Томска № 165-59 от 01.06.2007 установлено, что к ОАО "ТГК-11" переходят права и обязанности ОАО "Томскэнерго", в том числе и по указанному договору с 01.11.2007, т.е. с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО "Томскэнерго". Данное условие соглашения, по мнению истца, не подлежит применению в связи с признанием записи Инспекции ФНС по г. Новосибирску от 01.11.2007 недействительной. Следовательно, указанные в соглашении изменения вступают в силу с момента его подписания сторонами. Соглашение подписано 22.11.2007, таким образом, ОАО "ТГК-11" может требовать взыскания задолженности за отпущенную тепловую энергию только с 23.11.2007 (л.д. 127 - 128 т. 1).
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание исковых требований в размере 2 706, 68 руб. принято арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.
01.07.2005 между ОАО "Томские коммунальные системы" (ЭСО) и УМП "Жилремэксплуатация" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 1132, в соответствии с которым ЭСО обязалась отпускать абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду (л.д. 7 - 14 т. 1). Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (л.д. 17 - 24 т. 1).
Соглашением о перемене сторон от 26.03.2007 ОАО "Томскэнерго" приняло на себя все права и обязанности, принадлежащие ОАО "ТКС" по договору № 1132 от 01.07.2005 с 01.03.2007 (л.д. 26 т. 1).
01.11.2007 ОАО "Томскэнерго" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ТГК-11", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ОАО "ТГК-11" в форме присоединения от 01.11.2007, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО "Томскэнерго" путем реорганизации в форме присоединения от 01.11.2007; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца по состоянию на 19.08.2008; передаточным актом ОАО "Томскэнерго" от 12.07.2007 (л.д. 57 - 74 т. 1).
В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2008 по делу А40-3953/08-136-18, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2008, признаны недействительными:
- решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Томскэнерго", проведенное 24.08.2007, оформленное протоколом № 23 от 29.08.2007, о реорганизации ОАО "Томскэнерго" в форме присоединения к ОАО "ТГК-11";
- договор о присоединении ОАО "Омская электрогенерирующая компания", ОАО "Томскэнерго" к ОАО "ТГК-11" от 12.07.2007 в части присоединения ОАО "Томскэнерго" к ОАО "ТГК-11";
- передаточный акт ОАО "Томскэнерго" от 12.07.2007;
- решение Инспекции ФНС по Центральному району г. Новосибирска о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО "Томскэнерго" путем реорганизации в форме присоединения.
Указанные судебные акты отменены постановлением кассационной инстанции от 17.07.2009 в связи с заключением сторонами мирового соглашения (л.д. 1 - 13 т. 2).
Таким образом, с 01.11.2007 к истцу перешли все права и обязанности ОАО "Томскэнерго", в том числе по договору № 1132 от 01.07.2005 и договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № 165-59 от 01.06.2007 (заключен между арендодателем - Департаментом недвижимости Администрации г. Томска, МУ "Томское городское имущественное казначейство" и арендатором - ОАО "Томскэнерго" на передачу комплекса объектов теплового хозяйства).
На основании вышеизложенного, доводы ответчика об отсутствии у ОАО "ТГК-11" права на взыскание задолженности за отпущенную ОАО "Томскэнерго" тепловую энергию до 23.11.2007 суд находит необоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец отпустил ответчику на объект, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Комсомольский, 3 (контора), тепловую энергию за период с октября по декабрь 2007 года, с учетом перерасчета, на сумму 7 582, 89 руб., в том числе в октябре - на сумму 2 067, 10 руб., в ноябре - на сумму 2 809, 11 руб., в декабре - на сумму 2 706, 66 руб. (л.д. 15, 45 т. 1; л.д. 28 - 29 т. 2).
Начисления за тепловую энергию в спорный период произведены истцом в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстроя № 105 от 06.05.2000 (л.д. 43 - 45 т. 1).
Факт наличия присоединенной сети подтверждается актом эксплуатационной ответственности от 14.05.2004 (л.д. 109, 110 т. 1), договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № 165-59 от 01.06.2007 (л.д. 111 - 124 т. 1).
ЭСО в соответствии с условиями договора выставила ответчику за спорный период счета на оплату № 1132 от 31.10.2007, № 1132 от 30.11.2007, № 1132 от 31.12.2007, (л.д. 27 - 29 т. 1) и счета-фактуры № 29736 от 31.10.2007, № 878 от 30.11.2007, № 4547 от 31.12.2007 (л.д. 32 - 34 т. 1).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик, доказательств погашения задолженности в сумме 7 582, 89 руб. ко дню рассмотрения спора не представил.
Определением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2746/07 от 15.06.2007 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение (л.д. 31 т. 2).
В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", спорная задолженность является текущим платежом, поскольку возникла в после введения наблюдения; подлежит взысканию в порядке искового производства (кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию в размере 7 582, 89 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с унитарного муниципального предприятия "Жилремэксплуатация" Советского района города Томска (ОГРН 1027000896614; место нахождения: 634021, г. Томск, ул. Герцена, 72/4) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 11" задолженность в размере 7 582, 89 руб. а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 8 082, 89 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
