АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2008 г. по делу № A23-2799/08A-3-183,
А23-2345/06Г-19-273
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008 года
Решение в полном объеме принято 11 сентября 2008 года
Общество с ограниченной ответственностью "З." обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области П. о признании постановления об окончании исполнительного производства от 11.08.2008 незаконным, при участии должника - общества с ограниченной ответственностью "С.".
В судебном заседании 10.09.2008 до 11.09.2008 объявлялся перерыв для предоставления судебному приставу-исполнителю возможности направить в адрес взыскателя и должника отзыва, представленного в материалы дела.
В судебное заседание взыскатель и должник не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Судебный пристав-исполнитель не возражал.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель П. требования взыскателя не признал по основаниям, изложенным в отзыве, считая его законным и обоснованным, указывая при этом на решение Арбитражного суда Калужской области, согласно которому взыскатель уже оспаривал его бездействие по исполнительному производству, которое в настоящее время окончено, взыскателю было отказано. Кроме того, по мнению судебного пристава-исполнителя взыскатель не лишен возможности повторного предъявления исполнительного документа для его принудительного исполнения. Представил материалы исполнительного производства № 30411/725/27/2007.
Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, судом установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в Арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел о признании незаконными решений должностных лиц Арбитражный суд устанавливает соответствие оспариваемых решений закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, которое совершило оспариваемые действия, а также нарушает ли оспариваемое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2006 по делу № А23-2345/06Г-19-273 между ООО "З." и ООО "С." утверждено мировое соглашение о порядке уплаты в пользу ООО "З." суммы 1 545 196 рублей 12 копеек.
Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-2345/06Г-19-273 21.02.2007 выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в Калужский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области 13.03.2007.
Судебным приставом-исполнителем Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области П. 15 марта 2007 года по данному исполнительному листу в отношении должника ООО "С." возбуждено исполнительное производство № 30411/725/27/2007.
Данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство № 248-СВ.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу № А23-1228/08А-11-70-А23-2345/06Г-19-273, установленные решением от 25.05.2008, носят преюдициальное значение для настоящего дела и не требуют повторного доказывания.
Названным решением установлены действия судебного пристава-исполнителя Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области П. в рамках исполнительного производства № 30411/725/27/2007 по исполнению исполнительного листа по делу № А23-2345/06Г-19-273. Данные действия судом признаны законными и соответствующими нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве", а в удовлетворении требований взыскателя ООО "З." о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству отказано.
Из материалов исполнительного производства № 30411/725/27/2007 следует, что 22.05.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено в ОАО "Э.", выставлено инкассовое поручение от 22.05.2008 на сумму 1 686 316 рублей 03 копейки.
Платежным поручение от 26.06.2008 взыскателю перечислена сумма 2 131 рубль 39 копеек.
В отношении генерального директора должника ООО "С." по факту уклонения от исполнения решения суда 24.07.2008 судебным приставом-исполнителем направлен материал в орган дознания.
Постановлением от 04.08.2008 в возбуждении уголовного дела по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении генерального директора должника отказано.
Судебным приставом-исполнителем 11.08.2008 составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Судебным приставом-исполнителем 11 августа 2008 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 46 названного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в строго определенных случаях, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными - подпункт 4 пункта 1.
В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Поскольку лист выдан 21.02.2007, трехлетний срок предъявления его к исполнению в настоящий момент не истек, соответственно взыскатель имеет право повторно обратиться за взысканием задолженности, предъявив исполнительный лист к исполнению.
Доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель П. не предпринимал достаточных действий для реального исполнения исполнительного документа с момента его предъявления не принимаются, поскольку на момент принятия решения по настоящему делу имеется решение суда по делу № А23-1228/08А-11-70-А23-2345/06Г-19-273, которым установлены действия ответчика по исполнению исполнительного документа, в том числе и те, которые взыскатель по названному делу просил обязать суд совершить судебного пристава-исполнителя, для взыскания присужденных ООО "З.". Доводы заявителя о бездействии судебного пристава исполнителя не нашли своего подтверждения.
Кроме того, сам факт невзыскания суммы по решению суда в пользу взыскателя и возвращения ему исполнительного документа, в связи с окончанием исполнительного производства, не является доказательством того, что судебное решение окончательно осталось неисполненным, так как законодатель предусмотрел право взыскателя для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу изложенных обстоятельств требования заявителя о признании постановления об окончании исполнительного производства от 11.08.2008 незаконным удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Арбитражного суда
Калужской области
