title>Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2009 по делу № А43-514/2009-39-19 В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, так как в силу ч. 3 ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция средства массовой информации, его главный редактор и журналисты не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций в случае, если данные сведения содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий и органов общественных объединений.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. по делу № А43-514/2009-39-19
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2009 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой М.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.
при участии в судебном заседании:
от истца - Ильичев А.А. - представитель на основании доверенности;
от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Торговый дом "Восток-Сервис НН" г. Нижний Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью Независимое информационное агентство "Нижний Новгород" г. Нижний Новгород о защите деловой репутации истца.
установил:
истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Независимое информационное агентство "Нижний Новгород" о защите чести, достоинства, деловой репутации.
Ответчик отзывом иск отклонил, указав на то, что распространенные им сведения были получены Обществом с ограниченной ответственностью НИА "Нижний Новгород" в виде официального релиза прокуратуры Ленинского района г. Н.Новгорода.
Рассмотрение спора откладывалось в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 15.12.2008 года в сети Интернет на информационных ресурсах (зарегистрированных СМИ), ответчиком были опубликованы сообщения со ссылкой на источник - прокуратуру Ленинского района г. Нижнего Новгорода, содержащие сведения об отказе истцом в выплате заработной платы уволенному работнику.
Считая данные сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, а также поскольку на момент размещения указанной информации на сайте заработная плата работником истца была получена в полном объеме, ЗАО "ТД "Восток-Сервис НН" обратилось с иском о защите деловой репутации с требованием обязать ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованном им в сети Интернет 15.12.2008 года информационном сообщении под названием "Дело об административном правонарушении возбуждено против нижегородской компании, не выплатившей заработную плату работнику при его увольнении" путем публикации опровержения за счет ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего:
На основании пунктов 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
В материалы дела на основании запроса суда был представлен ответ прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Новгорода, из которого следует, что прокуратурой Ленинского района г. Нижнего Новгорода была проведена проверка по жалобе уволенного работника ЗАО "Восток-Сервис НН" в связи с невыплатой ему заработной платы при увольнении.
Посредством электронной рассылки пресс-службой прокуратуры данная информация направлена на электронные адреса СМИ, в том числе на адрес НИА "Нижний Новгород".
Получив данную информацию, ответчики распространили оспариваемые сведения, опубликовав их на сайте в новостной ленте.
В силу части 3 статьи 57 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.
Таким образом, поскольку ответчик получил оспариваемые сведения из материалов пресс-службы прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Новгорода и распространил их, суд пришел к выводу, что на основании части 3 статьи 57 названного Закона ответчик освобождается от ответственности.
Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что результаты прокурорской проверки в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований считать, что изложенные в информации пресс-службы прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Новгорода сведения в отношении истца не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
С учетом изложенного, исковые требования ЗАО "Торговый дом "Восток-Сервис НН" г. Нижний Новгород подлежат отклонению.
Расходы по госпошлине и по оплате услуг представителя относятся на истца в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Восток-Сервис НН" г. Н.Новгород отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
