АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 27 января 2003 г. по делу № А79-4847/02-СК1-4477
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании истца и представителя от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества - авиафирмы "Кречет"
на решение от 06.12.02 по делу № А79-4847/02-СК1-4477 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое по заявлению С.А.Б. к администрации Ленинского района г. Чебоксары, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары и закрытому акционерному обществу "Авиафирма "Кречет" о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО - авиафирмы "Кречет" от 03.05.2000 № 2, учредительного договора о создании и деятельности ЗАО - авиафирмы "Кречет" от 03.05.2000, постановления главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от 30.05.2000 № 861 "О регистрации устава закрытого акционерного общества - авиафирмы "Кречет" в новой (третьей) редакции и свидетельства о государственной регистрации ЗАО - авиафирмы "Кречет" от 02.06.2000 № 653 серии ЗАО, и восстановлении постановления главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от 03.09.97 № 292 "О регистрации устава ЗАО - авиафирмы "Кречет" в новой (второй) редакции и свидетельства о государственной регистрации ЗАО - авиафирмы "Кречет" от 13.10.97 серия ЗАО № 653,
установил:
С.А.Б. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к закрытому акционерному обществу - авиафирме "Кречет", администрации Ленинского района г. Чебоксары, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО - авиафирмы "Кречет" от 03.05.2000 № 2, учредительного договора о создании и деятельности ЗАО - авиафирмы "Кречет" от 03.05.2000, постановления главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от 30.05.2000 № 861 "О регистрации устава закрытого акционерного общества - авиафирмы "Кречет" в новой (третьей) редакции и свидетельства о государственной регистрации ЗАО - авиафирмы "Кречет" от 02.06.2000 № 653 серии ЗАО, и восстановлении постановления главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от 03.09.97 № 292 "О регистрации устава ЗАО - авиафирмы "Кречет" в новой (второй) редакции и свидетельства о государственной регистрации ЗАО - авиафирмы "Кречет" от 13.10.97 серия ЗАО № 653.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.02 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество - авиафирма "Кречет" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.12.02 по следующим основаниям.
Суд не применил срок исковой давности к требованиям С.А.Б. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав и интересов, оспариваемое постановление главы администрации Ленинского района г. Чебоксары № 861 вынесено 30.05.2000. Следовательно, С.А.Б. срок исковой давности пропущен.
Суд вынес решение без исследования всех доказательств, так как в материалах дела отсутствуют 8 документов, переданных суду представителем ЗАО - авиафирма "Кречет" Сергеевым С.А.
Судом первой инстанции нарушен принцип состязательности, установленный статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя жалобы о вызове в качестве свидетеля Сергеева С.А.
Решением от 06.12.02 суд фактически признал С.А.Б. акционером ЗАО - авиафирма "Кречет", в то время, как в материалах дела имеется юридически установленный факт того, что С.А.Б. не является акционером, а также то, что С.А.Б. не имеет субъективного права на обращение в суд как акционер общества. Следовательно, оспариваемое постановление главы администрации Ленинского района от 30.05.2000 № 861 ничем не нарушает его прав, и С.А.Б. обратился в суд как ненадлежащий истец.
29 января 2000 года общим собранием акционеров рассматривался вопрос о выполнении обязательств по уплате взносов в уставный фонд учредителями ЗАО - авиафирма "Кречет" (пункт 3 протокола от 29.01.2000 № 1). На это собрание был приглашен и С.А.Б. По результатам рассмотрения данного вопроса собрание постановило, что имеются только два учредителя, выполнивших условия учредительного договора - оплативших взнос. С.А.Б. не уплатил учредительный взнос в установленный договором срок, поэтому в силу Закона РФ "Об акционерных обществах" лишился права быть учредителем, и как следствие потерял право голосовать. Таким образом, на момент принятия протокола от 03.05.2000 № 2 С.А.Б. уже не был в составе учредителей, поэтому на собрание его не приглашали.
Суд восстановил вторую редакцию устава ЗАО - авиафирма "Кречет" на основании отмененного протокола от 18.06.96 № 4. Этим действием суд, без рассмотрения вопроса о законности, придал юридическую силу ранее отмененному учредителями протоколу от 18.06.96 № 4, который был составлен с нарушением Закона "Об акционерных обществах".
С.А.Б. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что С.А.А. является ненадлежащим представителем ЗАО - авифирма "Кречет". Полагает, что срок исковой давности им не пропущен. Ссылка ответчика на заключение эксперта от 03.07.01 № 371 незаконна, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24.04.02 это заключение было аннулировано, исключено из решения Ленинского районного суда от 11.03.02.
Кроме того, указывает, что не был уведомлен о проведении собрания 29.01.2000.
В судебном заседании представители сторон свои позиции поддержали по изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее основаниям.
Представители Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары и администрации Ленинского района г. Чебоксары в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Чебоксары и администрация Ленинского района г. Чебоксары извещены надлежащим образом. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей ИМНС РФ по Ленинскому району и администрации Ленинского района г. Чебоксары.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены решения суда от 06.12.02 не имеется.
Как свидетельствуют материалы дела, статьей 23 Устава закрытого акционерного общества - авиафирмы "Кречет", утвержденного решением общего собрания акционеров (протокол от 18.06.96 № 4), установлено, что общество обязано уведомить акционеров о проведении общего собрания акционеров.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14.03.2000 установлено, что С.А.Б. является одним из учредителей и акционеров ЗАО - авиафирма "Кречет".
Следовательно, ЗАО - авиафирма "Кречет" обязано было уведомить С.А.Б. о проведении собрания акционеров 3 мая 2000 года. Тот факт, что этого сделано не было, сторонами не оспаривается.
Таким образом, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Авиафирма "Кречет" от 03.05.2000 № 2, учредительный договор о создании и деятельности ЗАО "Авиафирма "Кречет" от 03.05.2000, постановление главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от 30.05.2000 № 861 "О регистрации устава закрытого акционерного общества - авиафирмы "Кречет" в новой (третьей) редакции и свидетельство о государственной регистрации ЗАО - авиафирмы "Кречет" от 02.06.2000 № 653 серии ЗАО являются недействительными в связи с тем, что один из учредителей и акционеров общества не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения внеочередного собрания акционеров.
Также верен вывод суда первой инстанции о том, что С.А.Б. не пропущен срок исковой давности по данному делу.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.02 по делу № А79-4847/02-СК1-4477 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
