АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2009 г. по делу № А23-3949/08Г-20-121
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2009 года.
Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Т." обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "К." о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.04.2008 в сумме 5 969 085 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 06.11.2008 в сумме 100 958 руб. 30 коп., всего - 6 070 043 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено министерство конкурентной политики и тарифов Калужской области.
Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Третье лицо по факсу 06.03.2009 направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и просило суд при разрешении спора принять во внимание решение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-2694/08Г-16-198.
Ответчик телеграммой от 06.03.2009 просил судебное разбирательство отложить в связи с болезнью представителя К.
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием объективных оснований для отложения судебного заседания. Ответчик, являясь юридическим лицом, согласно действующему законодательству осуществляет свои права и обязанности, несет ответственность через свои органы, избранные в соответствии с учредительными документами, и имеет возможность обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что апелляционная жалоба ООО Управляющей Компании "К." на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2008 по делу № А23-2694/08Г-16-198 рассмотрена судом апелляционной инстанции и оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения. С учетом вступления решения от 19.12.2008 по делу № А23-2694/08Г-16-198 в законную силу, у суда отсутствуют основания, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, в связи с чем, в его удовлетворении суд отказывает.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания задолженности в связи с уточнением количества принятой ответчиком тепловой энергии и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с изменением периода просрочки. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 14 629 838 руб. 63 коп. согласно представленному акту сверки по состоянию на 24.02.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 24.02.2009 в сумме 116 033 руб. 38 коп., всего - 14 745 872 руб. 01 коп. Пояснил, что частичную оплату, производимую ответчиком по договору от 01.04.2008, истец относил на счет текущей задолженности, поскольку в платежных документах отсутствовали ссылки на период оплаты.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом принимается увеличение исковых требований. Дело рассмотрено в пределах уточненного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.
Ответчик в представленном в материалы дела отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованное включение истцом в тариф за поставляемую тепловую энергию расчетов за циркуляцию. Считает, что требование истца оплаты услуг за циркуляцию на основании отдельного расчета не основано на законе и условиях договора.
Третье лицо представило в суд отзыв, в котором пояснило, что в соответствии с представленным МП "Т." балансом выработки тепловой энергии на 2008 год, был сформирован тариф на тепловую энергию для его потребителей в размере 512,98 руб./Гкал. При этом установленный тариф включает затраты на производство тепловой энергии в объеме 83,379 Гкал, используемой потребителями на циркуляцию. Расчет всех потребителей за полученную от МП "Т." тепловую энергию независимо от целей ее использования осуществляется по единому тарифу на тепловую энергию - 512,98 руб./Гкал.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что 01.04.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее по тексту - договор).
В соответствии с пунктом 1 договора энергоснабжающая организация (наименование истца по договору) обязалась отпустить абоненту (наименование ответчика по договору) тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период календарного года с максимумом тепловой нагрузки: на отопление 21,575 Гкал/ч, на горячее водоснабжение 2 622 Гкал/мес., на циркуляцию ГВС 1049 Гкал/мес.
Ожидаемое количество подаваемой тепловой энергии абоненту с разбивкой по месяцам и кварталам приведено в таблице № 1 к договору.
Пунктом 6 договора установлено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, а при их отсутствии, рассчитывается энергоснабжающей организацией по среднесуточному температурному перепаду и максимальному расходу сетевой воды, указанному в договоре.
Согласно пункту 8 договора за полученные ресурсы абонент оплачивает энергоснабжающей организации по тарифам, установленным постановлениями органа регулирования тарифов Калужской области.
Договор заключен сторонами на срок по 31.12.208 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Доказательств прекращения договора либо его изменения в материалы дела сторонами представлено не было.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2008, вступившим в законную силу, по делу № А23-2694/08Г-16-198 по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Т." к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "К." при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 833 руб. 72 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 28 437 руб. 18 коп.
Указанным решением суда установлены обстоятельства заключения сторонами договора от 01.04.2008 и его условия, правомерность применения истцом расчетной методики определения объемов поставленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета в соответствии с установленными третьим лицом тарифами, обязанность ответчика по оплате тепловой энергии и энергоносителей, в том числе циркуляции в системе горячего водоснабжения согласно представленным истцом расчетам, наличие задолженности по оплате за июнь-июль 2008 года на день предъявления иска в суд в размере 3 342 602 руб. 54 коп. и факт оплаты указанной задолженности на дату вынесения решения в полном объеме.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что за период с августа 2008 года по январь 2009 года истцом поставлено ответчику тепловой энергии на общую сумму 44 860 595 руб. 98 коп.
В подтверждение факта поставки тепловой энергии на указанную сумму истцом представлены счета, счета-фактуры, акты (ответчиком не подписаны), расчеты и подписанные в одностороннем порядке истцом акты сверок.
В отсутствие приборов учета объемы поставляемой энергии рассчитывались истцом в соответствии с условиями договора от 01.04.2008 на основании данных таблицы № 1 к договору, таблицы тепловых нагрузок жилых домов с применением установленных тарифов по методике, утвержденной зам. Председателя Госстроя России 12.08.2003.
Правомерность применения истцом тарифов и указанной методики при расчете фактических объемов потребленной тепловой энергии установлена решением Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2008 по делу № А23-2694/08Г-16-198.
С учетом изложенного, а также того факта, что объемы поставляемой тепловой энергии принимались и частично оплачивались ответчиком, спор о количестве фактически принятой тепловой энергии у сторон отсутствует, отказ ответчика от подписания актов суд считает необоснованным и принимает представленные истцом акты в качестве достоверных доказательств объемов поставленной тепловой энергии.
Вместе с тем, принятая ответчиком за период с августа 2008 по январь 2009 года тепловая энергия оплачена им частично на сумму 30 230 757 руб. 35 коп., что подтверждается платежными документами.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.02.2009, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика за принятую в период с августа 2008 года по январь 2009 года тепловую энергию составила 14 629 838 руб. 63 коп.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 11 договора от 01.04.2008 оплата за тепловую энергию производится путем предъявления счета-фактуры и акта проделанных работ до 15 числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что ответчиком за период с августа 2008 года по январь 2009 года включительно принято тепловой энергии на общую сумму 44 860 595 руб. 98 коп. Вместе с тем, оплачена принятая тепловая энергия на сумму 30 230 757 руб. 35 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 14 629 838 руб. 63 коп. Доказательств оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, обязательство по оплате принятой за период с августа 2008 года по январь 2009 года тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнено. Сумма, расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 14 629 838 руб. 63 коп.
Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему продавцом товар.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 24.02.2009 в сумме 116 033 руб. 38 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых.
Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате принятой тепловой энергии исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 24.02.2009 в сумме 116 033 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "К." г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Т." г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 14 629 838 (четырнадцать миллионов шестьсот двадцать девять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 033 (сто шестнадцать тысяч тридцать три) руб. 38 коп., всего - 14 745 872 (четырнадцать миллионов семьсот сорок пять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85 229 (восемьдесят пять тысяч двести двадцать девять) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Арбитражного суда
Калужской области
