Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 30 января 2009 г. по делу № А28-42/2009-2/23

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 30 января 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кировской области
к обществу с ограниченной ответственностью "И."
о взыскании 99 806 рублей 95 копеек
при участии в заседании:
от заявителя - не явился,
от ответчика - не явился,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кировской области (далее по тексту - налоговый орган, ИФНС) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "И." (далее по тексту - налогоплательщик) задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 65 487 рублей 00 копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 13 097 рублей 00 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 14 287 рублей 00 копеек, пени по налогу в сумме 6935 рублей 95 копеек, всего 99 806 рублей 95 копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.
Суд в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
31.03.2008 г. ответчиком в налоговый орган представлены:
1. Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН) за 9 месяцев 2007 г. (срок уплаты - 15.08.2007 г., 17.09.2007 г., 15.10.2007 г.), согласно которому налогоплательщик должен был уплатить налог в сумме:
- 36 298 рублей 00 копеек - в федеральный бюджет,
- 7920 рублей 00 копеек - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту - ФФОМС),
- 7260 рублей 00 копеек - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту - ТФОМС).
2. Декларация по ЕСН за 2007 г. (срок уплаты авансовых платежей - 15.11.2007 г., 17.12.2007 г., 15.01.2008 г.), согласно которой налогоплательщик должен был уплатить налог в сумме:
- 21 022 рубля 00 копеек - в федеральный бюджет,
- 4204 рубля 00 копеек - в ФФОМС,
- 4585 рублей 00 копеек - ТФОМС.
3. Расчет авансовых платежей по ЕСН за I квартал 2008 г. (срок уплаты - 15.02.2008 г., 17.03.2008 г., 15.04.2008 г.), согласно которому налогоплательщик должен был уплатить налог в сумме:
- 8167 рублей 00 копеек - в федеральный бюджет,
- 1633 рубля 00 копеек - в ФФОМС,
- 1782 рубля 00 копеек - в ТФОМС.
В установленные сроки ЕСН налогоплательщиком не уплачен.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ, Кодекс) ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате ЕСН начислены пени за период с 15.02.2008 г. по 31.05.2008 г. в сумме 6935 рублей 95 копеек, в том числе:
- 6229 рублей 09 копеек - в федеральный бюджет,
- 338 рублей 05 копеек - в ФФОМС,
- 368 рублей 81 копейка - ТФОМС.
ИФНС направила в адрес ответчика требование по состоянию на 07.06.2008 г. об уплате задолженности по ЕСН и пени в срок до 30.06.2008 г.
Указанное требование ответчиком не оспорено, в добровольном порядке задолженность перед бюджетом не погашена до настоящего времени.
В связи с тем что требование ответчиком добровольно не выполнено, заявитель на основании статей 31, 45, 46 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика ЕСН в сумме 92 871 рубль 00 копеек и пени в сумме 6935 рублей 95 копеек, всего 99 806 рублей 95 копеек.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.12.2008 г. общество с ограниченной ответственностью "И." является действующим юридическим лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьями 23, 45 НК РФ.
Обязанность по уплате налога прекращается согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ уплатой налога налогоплательщиком.
Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей по налогу производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса. В случае, если по итогам налогового периода сумма фактически уплаченных за этот период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) превышает сумму примененного налогового вычета по налогу, сумма такого превышения признается излишне уплаченным налогом и подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса.
Согласно статье 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, авансовые платежи по ЕСН за 9 месяцев 2007 г., 2007 г. и I квартал 2008 г. подлежат уплате не позднее: 15.08.2007 г., 17.09.2007 г., 15.10.2007 г., 15.11.2007 г., 17.12.2007 г., 15.01.2008 г., 15.02.2008 г., 17.03.2008 г., 15.04.2008 г.
В нарушение указанных норм авансовые платежи по ЕСН за 9 месяцев 2007 г., 2007 год и I квартал 2008 г. ответчиком не уплачены.
Задолженность по единому социальному налогу на день рассмотрения дела в суде составила 92 871 рубль 00 копеек, по пени в сумме 6935 рублей 95 копеек.
Согласно пункту 3 статьи 58 Кодекса обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога. В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Кодекса.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку требования налоговой инспекции о взыскании суммы ЕСН и пени по налогу подтверждены материалами дела, обоснованы нормами действующего законодательства о налогах и сборах, ответчиком не оспорены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 3494 рубля 21 копейка.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И." единый социальный налог в сумме 92 871 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе: 65 487 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек - зачисляемый в федеральный бюджет, 13 097 (тринадцать тысяч девяносто семь) рублей 00 копеек - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 14 287 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени в сумме 6935 (шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 95 копеек, в том числе: 6229 (шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 09 копеек - в федеральный бюджет, 338 (триста тридцать восемь) рублей 05 копеек - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 81 копейка - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, всего 99 806 (девяносто девять тысяч восемьсот шесть) рублей 95 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И." государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 21 копейка.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru