АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2009 г. по делу № А74-2348/2009
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесник Г.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Черногорск-Водоканал" города Черногорска, г. Черногорск к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г. Черногорск о взыскании 678945 руб. 38 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Печникова Д.Е. по доверенности от 08.07.2009,
установил:
муниципальное предприятие "Черногорск-Водоканал" города Черногорска обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" о взыскании 678945 руб. 38 коп. задолженности по договору № 201 от 22.02.2008 на поставку, отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя ООО "Теплосервис" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 90156. Ответчиком также не представлены отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием имеющихся возражений и доказательства погашения задолженности, которые ему было предложено представить в определении арбитражного суда от 01.06.2009, копия которого им также была получена, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 96029.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
01.07.2009 ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины по делу в связи с отсутствием денежных средств.
Заслушав представителя истца и его выступление в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору на поставку, отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 201 от 22.02.2008 истец (предприятие ВКХ) обязался отпустить абоненту питьевую воду и принять сточные воды, а ответчик (абонент) - принять и оплатить потребленную воду и услуги по отводу сточных вод.
Пунктами 4.1, 5.1, 5.2, 5.6 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод производится по показаниям приборов учета. Расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным уполномоченным органом. По окончании каждого расчетного периода предприятие ВКХ в течение 3-х дней направляет счет-фактуру абоненту на оплату отпущенной питьевой воды и прием сточных вод. Абонент в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным оплачивает счет-фактуру. За расчетный период принимается период: с 1 числа текущего месяца по последнее число текущего месяца.
Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке, отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден показаниями приборов учета по котельным абонента и предъявленными к оплате счетами № 1397 от 31.03.2009 на сумму 350956 руб. 24 коп., № 1903 от 30.04.2009 на сумму 327989 руб. 14 коп., счетами-фактурами № 1397 от 31.03.2009 на сумму 350956 руб. 24 коп., № 1903 от 30.04.2009 на сумму 327989 руб. 14 коп., всего на сумму 678945 руб. 38 коп.
При предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами, утвержденными Постановлением
Администрации города Черногорска № 3470 от 27.11.2008 "Об установлении тарифов за коммунальные услуги и платы за найм по МО г. Черногорск на 2009 год".
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 678945 руб. 38 коп. на основании указанных выше норм материального права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Государственную пошлину в сумме 13289 руб. 45 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Исходя из имущественного положения ответчика, арбитражный суд на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным воспользоваться предоставленным ему правом и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на 50%, то есть до суммы 6644 руб. 73 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г. Черногорск в пользу муниципального предприятия "Черногорск-Водоканал" города Черногорска, г. Черногорск 678945 (шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 38 коп. задолженности, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6644 (шесть тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 73 коп.
Исполнительные листы выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Н.ТКАЧЕНКО
