АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. по делу № А74-2532/2009
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яськиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", г. Новосибирск в лице Хакасского филиала, г. Абакан к обществу с ограниченной ответственностью "Кротон", г. Саяногорск о взыскании 1803 руб. 29 коп.
при участии в судебном заседании представителя:
от истца - Добрынина О.А. по доверенности от 19.01.2009
установил:
открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице Хакасского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кротон" о взыскании 1803 руб. 29 коп., в том числе 1249 руб. 99 коп. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 420816 от 01.10.2007 и 553 руб. 30 коп. - убытков на основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 68 ФЗ "О связи".
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства погашения задолженности, а также возражения на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представил. Копия определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.06.2009, направленная по адресу места нахождения и государственной регистрации юридического лица, возвращена органом связи с отметкой о неполучении в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Заслушав пояснения представителя истца и его выступление в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно договору № 420816 от 01.10.2007 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" (оператор) обязалось оказывать обществу с ограниченной ответственностью "Кротон" (абоненту) услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанные в действующем прейскуранте оператора, а также услуги по предоставлению возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, а абонент обязался оплачивать предоставляемые услуги электросвязи согласно тарифам действующего на момент оказания услуг электросвязи прейскуранта оператора в полном объеме на основании выставленного счета в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
Оплата услуг производится посредством наличных и (или) безналичных расчетов. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) текущего месяца. Выставление счета оператором производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода. Утеря абонентом выставленного счета не освобождает его от обязанности оплаты услуги электросвязи по настоящему договору. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационной службы оператора или обратиться в службу оператора по расчетам с абонентами для получения дубликата платежного документа при условии его оплаты по тарифам оператора.
По окончании расчетных периодов истцом (оператором) в соответствии с утвержденным прейскурантом выставлены ответчику (абоненту) счета-фактуры № 00055915.238671 от 30.11.2008 на сумму 183 руб. 09 коп., № 00055915.242398 от 31.12.2008 на сумму 734 руб. 26 коп., № 00055915.004555 от 31.01.2009 на сумму 332 руб. 64 коп., всего на сумму 1249 руб. 99 коп.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1249 руб. 99 коп. на основании указанных выше норм материального права является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора оператор имеет право приостановить оказание ему услуг в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием этих услуг и установленных ФЗ "О связи", иными нормативными правовыми актами и настоящим договором, в том числе в случае нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг, до устранения нарушения и предоставления документов, подтверждающих оплату оператору стоимости оказанных услуг. Кроме того, оператор вправе требовать возмещения убытков оператора в размере абонентской платы по тарифам, предусмотренным действующим прейскурантом оператора, за период вынужденной приостановки оказания соответствующих услуг, возникшей из-за повреждений и (или) простоя оборудования по вине абонента. Согласно пункту 2.3.2 договора абонент обязан возместить оператору убытки за период вынужденного приостановления оказания услуги, возникшей по вине абонента.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании убытков в сумме 553 руб. 30 коп., предъявленных в размере абонентской платы по тарифам, предусмотренным действующим прейскурантом оператора, на основании статьи 309, пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 68 Закона РФ "О связи", пунктов 2.2.1, 2.3.2 договора также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кротон", г. Саяногорск в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", г. Новосибирск 1803 (одна тысяча восемьсот три) руб. 29 коп., в том числе 1249 (одна тысяча двести сорок девять) руб. 99 коп. задолженности и 553 (пятьсот пятьдесят три) руб. 30 коп. убытков, а также 500 (пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Н.ТКАЧЕНКО
