АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2009 г. по делу № А74-895/2009
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 2 июня 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Ходыревой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть", г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания", г. Москва,
о взыскании 841 884 рубля 68 копеек,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть", г. Красноярск,
о взыскании 16 507 рублей 61 копейки неустойки,
при участии в судебном заседании представителей:
ООО "СибЗапчасть" - А.В. Сенникова,
ООО "Русская инжиниринговая компания" - В.А. Вершинина.
Общество с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания о взыскании 821349 рублей 98 копеек задолженности по договору поставки от 04.03.2008 № СФ-П-327, в том числе 784 828 рублей 79 копеек основного долга и 36 521 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.08 по 20.02.09.
В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен по месту нахождения филиала ответчика в городе Саяногорске Республики Хакасия, т.к. вытекает из деятельности данного филиала.
Определением от 28 апреля 2009 года судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" о взыскании 16 507 рублей 61 копейки неустойки по договору поставки от 04.03.2008 № СФ-П-327.
В судебном заседании 26 мая 2009 года представитель общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" заявил об увеличении размера исковых требований до 841 884 рубля 68 копеек, в том числе просил взыскать с ответчика 784 828 рублей 79 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 04.03.2008 № СФ-П-327 товар и 57 055 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что увеличение размера исковых требований произошло ввиду начисления процентов по состоянию на 26 мая 2009 года.
Арбитражный суд, оценив увеличение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая право истца, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до 841 884 рубля 68 копеек к рассмотрению.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" представил возражения на встречное исковое заявление, указал, что ответчик 05.06.2008 получил только часть товара по договору поставки № СФ-П-327 от 04.03.2009 на сумму 237424 рубля 79 копеек, 08.08.2008 ответчик получил оставшуюся часть товара на сумму 547404 рубля, поскольку стоимость товара не оплачена в установленные сроки, обществом с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" предоставлена отсрочка оплаты на 60 календарных дней с даты поставки, поэтому требование общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" об оплате неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки № СФ-П-327 от 04.03.2009 истец оценивает как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представитель общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" поддержал доводы, изложенные в возражениях на отзыв общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания", указал, что пунктом 11.2 договора поставки № СФ-П-327 установлено, что стороны обязуются направлять друг другу претензии по адресам сторон, указанным ниже в договоре, в том числе по электронному адресу ответчика, истец неоднократно направлял претензии ответчику с требованием оплаты задолженности электронными сообщениями; полагает, что отсутствие счетов-фактур не освобождает покупателя от обязанности оплаты переданного товара.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" возражал против исковых требований, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просил суд оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" без рассмотрения, а встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" удовлетворить в полном объеме.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" обратил внимание суда на то, что пунктом 11.3 договора предусмотрено, что документы, переданные посредством факсимильной связи и телеграммами, признаются сторонами полноценными документами, имеющими простую письменную форму. Претензионные письма направлялись ответчику электронной почтой и факсом.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" возразил, что подобный порядок для направления претензий не предусмотрен договором.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей сторон, арбитражный суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" (поставщиком) 04.03.2008 подписан договор поставки № СФ-П-327, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" приняло на себя обязательство передать в установленные сроки товары согласно спецификациям к договору, а истец обязался принять и оплатить товар.
Изучив договор и спецификацию к нему, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор является договором купли-продажи, предусмотренным статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" передало обществу с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" товары, что подтверждается товарными накладными от 05.06.2008 № 1261 на сумму 237 424 рублей 79 копеек, от 08.08.2008 № 1880 на сумму 547 404 рубля, всего на сумму 784 828 рублей 79 копеек.
Товар принят представителем общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" Лощеновым М.М., действующим на основании доверенностей от 03.06.2008 № СФ-0000000001249, от 05.08.2008 № СФ-0000000001251.
Ответчиком доказательства исполнения обязательства по оплате приобретенного товара не представлены.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и требованиями закона.
В соответствии с условиями договора и согласованной сторонами спецификацией цена гидротрансформатора определена в размере 142 372 рублей 90 копеек. В товарной накладной № 1261 от 05.06.08 цена данного товара безосновательно изменена на 142 732 рубля 87 копеек.
По данной причине сумма основного долга за товар, полученный ответчиком по вышеуказанным накладным, составляет 784 404 рубля с налогом на добавленную стоимость.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На этом основании требование общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" 784 404 рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 8.3 договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 055 рублей 89 копеек по состоянию на 26.05.2009 из расчета 12,5% годовых.
Проверив данный расчет, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он неверный.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 13 мая 2009 года № 2230-У размер ставки рефинансирования на день вынесения решения составляет 12% в год.
Согласно расчету, произведенному арбитражным судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара, полученного по товарным накладным от 08.08.2008 № 1880, от 05.06.2008 № 1261, составил 54 738 рублей 73 копейки за период с 06.08.2008 по 26.05.2009.
Таким образом, первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" обоснован в сумме 839 142 рублей 73 копеек, из них: 784 404 рубля основного долга, 54 738 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обществом с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" заявлено встречное требование к обществу с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" о взыскании 16 507 рублей 61 копейки неустойки по договору поставки от 04.03.2008 № СФ-П-327, направленное на зачет первоначального требования.
В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки от 04.03.2008 № СФ-П-327 в случае, когда поставщик не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,05% от стоимости недопоставленного или просроченного товара за каждый день просрочки со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю.
Проверив расчет неустойки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что начисление неустойки обоснованно в размере 16 506 рублей 73 копеек.
Между тем, арбитражный суд считает возможным применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки.
Обе стороны в данном случае допустили просрочку исполнения встречных обязательств, представляется, что их ответственность как партнеров по договору должна быть равной.
Истец по встречному иску не доказал, что нарушение срока передачи товаров повлекло какие-либо негативные последствия для него. Предварительная оплата товаров им не производилась.
Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению обязательства, по этой причине подлежащая взысканию неустойка составляет 11 004 рублей 49 копеек в пересчете по ставке рефинансирования 12% в год.
В результате зачета взаимных требований сторон в части взыскания процентов с общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" следует взыскать 828 138 рублей 24 копейки, из них 784 404 рубля основного долга и 43 734 рубля 24 копейки процентов по состоянию на 26.05.2009.
Довод общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" о том, что обществом с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, признан арбитражным судом несостоятельным.
Пунктом 9.1 договора поставки от 04.03.2008 № СФ-П-327 установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.
Суд пришел к выводу о том, что направление истцом письма от 06.11.2008 № 40/08 электронной почтой следует расценивать как обращение общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" с претензией к обществу с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" об оплате задолженности по договору поставки от 04.03.2008 № СФ-П-327.
Кроме того, истец 16.01.2009 посредством факсимильной связи (телефаксом) направил требование об оплате задолженности по договору поставки от 04.03.2008 № СФ-П-327 ответчику, которое получено ответчиком. Указанное обстоятельство подтверждается заявкой общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" от 16.01.2009 на передачу информации по каналу факсимильной связи по телефону (495) 258 84 31 и детализацией телефонных соединений ОАО "Ростелеком" за январь 2009 года.
Пунктом 11.2 договора поставки № СФ-П-327 установлено, что стороны обязуются направлять друг другу претензии по адресам сторон, указанным ниже в договоре.
В разделе 12 договора "Место нахождения и банковские реквизиты сторон" содержатся, в том числе электронные и факсимильные адреса сторон.
Истец использовал в переписке с ответчиком электронные адреса последнего, в том числе и электронный адрес, указанные в договоре.
Довод общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" об отсутствии доказательств вручения обществом с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" счетов-фактур не нашел подтверждения в ходе разбирательства.
Опрошенный в качестве свидетеля менеджер общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" Луговых И.И. пояснил арбитражному суду, что счета-фактуры на товар, отпущенный по спорным товарным накладным, прикреплялись им лично к товарным накладным степлером и вручались доверенному лицу, получавшему товар.
Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 14 918 рублей 85 копеек, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований:
- 14 870 рублей 26 копеек - на общество с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания",
- 48 рублей 59 копеек - на общество с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть".
Государственная пошлина по первоначальному иску уплачена обществом с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" при обращении в арбитражный суд в сумме 14 713 рублей 50 копеек платежным поручением от 17.02.2009 № 87.
По итогам рассмотрения первоначального иска с общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" следует взыскать 205 рублей 35 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета и 14 664 рублей 91 копейку расходов по уплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть".
Государственная пошлина по встречному исковому заявлению составляет 660 рублей 30 копеек, уплачена обществом с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" в полном объеме платежным поручением от 14.04.2009 № 9120. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований:
440 рублей 18 копеек - на общество с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть",
220 рублей 12 копеек - на общество с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания".
По итогам рассмотрения дела с общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть" следует взыскать 14 224 рубля 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины (14664,91 - 440,18).
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть", г. Красноярск, удовлетворить частично в сумме 839 142 рубля 73 копейки, в том числе 784 404 рубля 73 копейки основного долга за поставленный по договору от 04.03.2008 № СФ-П-327 товар, 54 738 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2009.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания", г. Москва, удовлетворить частично в сумме 11 004 рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Произвести зачет встречных однородных требований сторон, в результате чего взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЗапчасть", г. Красноярск, 828 138 (восемьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 24 копейки, в том числе 784 404 (семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля основного долга по договору от 04.03.2008 № СФ-П-327 и 43 734 (сорок три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки процентов по состоянию на 26.05.2009, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 224 (четырнадцати тысяч двухсот двадцати четырех) рублей 73 копеек.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания", г. Москва, в доход федерального бюджета 205 (двести пять) рублей 35 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ
