АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. по делу № А14-14054-2007/461/17
(извлечение)
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации В. обратилось в Арбитражный суд с иском о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции № 10-31, инвентарный номер объекта недвижимости 4417, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Г., д. N.
В судебном заседании 09.04.2008 г. объявлялся перерыв до 16.04.2008 г.
Определением суда от 16.04.2008 г. произведена замена истца на правопреемника - открытое акционерное общество М.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении предмета иска в части касающейся адреса расположения объекта недвижимого имущества и просил признать право собственности на здание трансформаторной подстанции № 10-31, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Г., д. N, П-2.
Также заявляет о том, что исковые требования основаны им на п. 3 ст. 218 ГК РФ, поскольку собственник объекта неизвестен и в реестре федеральной собственности объект не значится.
Уточнения судом приняты согласно ст. 49 АПК РФ.
Из материалов дела следует.
По акту приемки-сдачи от 01.03.1999 г. Поворинская дистанция гражданских сооружений филиал Лискинского отделения Юго-Восточной железной дороги передала на баланс ОАО В. (филиала Б-е электрические сети) здание трансформаторной подстанции № 10-31, инвентарный номер объекта 4417, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Г., N.
На запрос ОАО В. о включении данного объекта в уставный капитал ОАО Р. последнее письмом от 02.11.04 г. ответило, что объект не учитывается на балансе и не вошел в перечень объектов, подлежащих передаче в уставный капитал ОАО Р., в связи с чем государственная регистрации права собственности на него не осуществлялась.
Согласно сообщению Территориального управления Минимущества России по Воронежской области № 6-4448 от 18.11.2004 г., трансформаторная подстанция по адресу Воронежская область, г. Поворино, ул. Г., в реестре федерального имущества по состоянию на 17.11.2004 г. не значится.
17.09.2004 г. БТИ Поворинского района (филиал ГУП "Воронежоблтехинвентаризация") был проведен технический учет здания N, П-2 по ул. Г., инвентарный номер 4417.
Ссылаясь на данные обстоятельства и то, что здание трансформаторной подстанции может эксплуатироваться только специализированной организацией, полагая, что имеются все основания для признания права собственности на данный объект, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания для приобретения права собственности закреплены в статье 218 ГК РФ.
Основанием для признания своего права собственности истец заявляет п. 3 ст. 218 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Заявляя настоящее требование, истец полагает, что собственник спорного объекта неизвестен, поскольку никем притязаний на данный объект не заявлено.
Однако на момент передачи здание являлось объектом государственной собственности и находилось на праве хозяйственного ведения отделения железной дороги, что также подтверждается уставом передавшего объект предприятия (л.д. 51 - 52).
Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Спорное недвижимое имущество не вошло в уставный капитал ОАО Р., и потому осталось в государственной собственности.
В связи с чем основания для признания права собственности истца на спорный объект у суда отсутствуют, истец наличие таких оснований доказательствами не подтвердил.
Учитывая изложенное, в иске истцу следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 рублей (уплачена по платежному поручению № 2284 от 27.09.2007) согласно положениям ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
в иске открытому акционерному обществу М. отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
