Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. по делу № А71-11731/2008-А19

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Г. Зориной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике, п. Ува,
к предпринимателю Вохмину Михаилу Владимировичу, г. Ижевск,
о взыскании 48678 руб. 31 коп. задолженности перед бюджетом.
В судебном заседании присутствовали:
от заявителя - Коротаева А.Т., по доверенности № 19 от 05.05.2008 г.,
от ответчика - не явился, уведомление № 13740.
Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Вохмина Михаила Владимировича 41015 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2007 г. и 7663 руб. 31 коп. пени.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 123, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
По материалам дела арбитражный суд

установил:

ответчик в силу ст. 346.28 НК РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Согласно представленной 31.03.2008 г. ответчиком декларации по единому налогу за 4 квартал 2007 г. сумма единого налога, подлежащая уплате, составила 41015 руб.
В установленный ст. 346.32 НК РФ срок ответчик сумму единого налога на вмененный доход не уплатил, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 7663 руб. 31 коп. По требованию налогового органа в добровольном порядке ответчик недоимку по налогу и пени не уплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налоговым органом заявлены обоснованно и подтверждены материалами дела. Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 46, 346.28, 346.32 Налогового кодекса РФ требования налогового органа о взыскании с ответчика 48678 руб. 31 коп. единого налога на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату налога подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Вохмина Михаила Владимировича, 24.02.1970 года рождения, уроженца г. Ижевска, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, 99 - 24, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304184030900111:
1.1. В доход соответствующего бюджета 48678 руб. 31 коп. недоимки по единому налогу и пени;
1.2. В доход федерального бюджета 1947 руб. 13 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Н.Г.ЗОРИНА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru