Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика

title>Решение Арбитражного суда УР от 25.03.2008 по делу № А71-1556/2008-А28 Заявление о взыскании налоговой санкции удовлетворено, поскольку правонарушитель добровольно сумму налоговой санкции не уплатил.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2008 г. по делу № А71-1556/2008-А28

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2008 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Д.Е. Лепихина,
при ведении судьей протокола судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике, г. Сарапул,
к ИП Острецову Е.В., г. Ижевск,
о взыскании налоговой санкции,
в присутствии представителей сторон:
от налогового органа - гл. гос. нал. инс. Кузьминых Е.А., по дов. № 8 от 09.01.2008 г.;
от ответчика - не явились, увед. от 03.03.2008 г.
Межрайонная ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике обратилась в арбитражный суд в заявлением о взыскании с ИП Острецова Е.В. налоговой санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4-й квартал 2006 г. в сумме 322 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель налогового органа заявленное требование поддержал.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
По материалам дела, пояснениям представителя налогового органа арбитражный суд

установил:

решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике № 6398 от 13.06.2007 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 322 руб. 40 коп. за несвоевременное в нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ представление налоговой декларации по ЕНВД за 4-й квартал 2006 г. (декларация фактически представлена 25 января 2007 г. при сроке представления не позднее 22 января 2007 г.). Сумма ЕНВД за 4-й квартал 2006 г. к уплате в бюджет составляет 3224 руб.
Решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике № 3905 от 23.06.2006 г. ИП Острецов Е.В. привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 1-й квартал 2006 г., что является отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 2 ст. 112 НК РФ и на основании п. 4 ст. 114 НК РФ, размер штрафа увеличен на 100 процентов.
Поскольку ответчиком требование № 654 от 18.07.2007 г. об уплате штрафа добровольно исполнено не было, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.
Учитывая, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, налоговым органом пропущен срок для вынесения решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ, требование налогового органа является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 46, 106 - 114, п. 1 ст. 119 НК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Острецова Евгения Валерьевича, 29.09.1970 года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного в ЕГРИП за основным госрегномером 304184007100026, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 33 - 108:
1.1. В доход соответствующего бюджета 322 руб. 40 коп. штрафа;
1.2. В доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в месячный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Д.Е.ЛЕПИХИН



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru