Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2008 г. по делу № А71-11457/2008-А24

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.Н. Кудрявцева,
при ведении судьей протокола судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике, г. Сарапул,
к обществу с ограниченной ответственностью "Старт", г. Сарапул,
о взыскании 13 200 руб. недоимки по налогу
в присутствии представителей:
от заявителя - Зайнетдинов Р.М., ст. госналогинспектор, по доверенности № 7 от 09.01.2008 г.,
от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен (уведомление № 10965 от 24.11.2008 г.).
Межрайонная ИФНС № 5 по Удмуртской Республике обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Старт" 13 200 руб. недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Налоговый орган поддержал требования, изложенные в заявлении.
В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
Налоговой инспекцией на основе представленной ООО "Старт" в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 год, установлено, что сумма налога к уплате в бюджет отчетный за период составляет 13 200 руб. В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, ответчиком была уплачена не в полном объеме.
Ответчику направлено требование № 80406 об уплате налога, пени по состоянию на 24.04.2008 г. со сроком исполнения до 16.05.2008 г.
Поскольку ответчиком добровольно сумма задолженности не уплачена, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о ее взыскании.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налоговым органом заявлены обоснованно и подтверждены материалами дела. Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 46, 346.28, 346.32 Налогового кодекса РФ требования налогового органа о взыскании с ответчика 13 200 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старт", г. Сарапул, ул. Азина, д. 45, кв. 125, основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1061838019209:
1.1. В доход соответствующего бюджета 13 200 руб. недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения;
1.2. В федеральный бюджет 500 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
М.Н.КУДРЯВЦЕВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru