АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. по делу № А71-5193/2009-А28
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Лепихина Д.Е.,
при ведении судьей Лепихиным Д.Е. протокола судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике, г. Сарапул, к открытому акционерному обществу "Сарапульская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна", с. Сигаево,
о взыскании налога.
В судебном заседании присутствовали:
от заявителя - не явились, уведомление № 11148 от 05.06.2009 г.;
от ответчика - не явились, уведомлен.
Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике заявлено требование о взыскании с открытого акционерного общества "Сарапульская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" 19028 руб. транспортного налога.
В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал.
Ответчик направил отзыв на заявление, в котором не возражал против взыскания задолженности. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156, 215 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом.
По материалам дела арбитражный суд
установил:
открытое акционерное общество "Сарапульская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
Из представленной налогоплательщиком в налоговый орган декларации по транспортному налогу за 9 месяцев 2008 г. следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 19028 руб. Сумма транспортного налога ответчиком в сроки, предусмотренные ст. 363 НК РФ и ст. 4
Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002 г. № 63-РЗ, не уплачена.
Требование № 141962 об уплате налога по состоянию на 19.11.2008 г. не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей определены в статьях 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 статьи 4
Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002 г. № 63-РЗ срок уплаты авансового платежа по транспортному налогу установлен не позднее 10 мая, 10 августа, 10 ноября года налогового периода. Пункт 2 ст. 4
Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002 г. № 63-РЗ предусматривает, что по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога не позднее 10 февраля года, следующего за годом налогового периода.
Факт неуплаты ответчиком транспортного налога за 9 месяцев 2008 г. в срок, предусмотренный 363 НК РФ, Законом
Удмуртской Республики от 27.11.2002 г. № 63-РЗ судом установлен, полностью подтвержден материалами дела.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика-организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Учитывая, что факт неуплаты транспортного налога подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, налоговым органом пропущен срок для вынесения решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ, требование налогового органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 19028 руб. транспортного налога на основании п.п. 1 п. 1 ст. 23, ст. 46, ст. 69, ст. 363 НК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 761, 12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Сарапульская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, с. Сигаево, ул. Лермонтова, д. 30, основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021800999780:
1.1. В соответствующий бюджет 19028 руб. транспортного налога за 9 месяцев 2008 г.,
1.2. В федеральный бюджет 761 руб. 12 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Д.Е.ЛЕПИХИН
