АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. по делу № А71-1371/2008-А24
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2008 г.
Арбитражный суд УР в составе судьи М.Н. Кудрявцева,
при ведении судьей протокола судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Удмуртской Республике, п. Игра,
к обществу с ограниченной ответственностью "Родник", п. Игра,
о взыскании 5200 руб. 91 коп. недоимки по налогу и пени,
в присутствии представителей:
от заявителя - Шуравин А.В., ст. госналогинспектор, по доверенности № 50 от 20.08.2007 г.,
от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен (уведомление № 164695 от 26.02.2008 г. получено лично).
Межрайонная ИФНС № 4 по УР обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Родник" 5200 руб. 91 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени.
Налоговый орган поддержал требования, изложенные в заявлении.
В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
Налоговой инспекцией на основе представленного ООО "Родник" в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2007 год установлено, что сумма налога к уплате в бюджет за отчетный период составляет 5182,00 руб. В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма единого налога на вмененный доход ответчиком не уплачена.
Ответчику направлено требование № 20587 об уплате налога, пени по состоянию на 07.11.2007 г. со сроком исполнения до 26.11.2007 г.
Поскольку ответчиком добровольно сумма задолженности не уплачена, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о ее взыскании.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ ООО "Родник" является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В соответствии с положениями статей 346.30, 346.31, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал при установленной ставке единого налога в размере 15 процентов. Уплата производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
ООО "Родник" исчислена сумма единого налога, подлежащая к уплате в бюджет, за 3 квартал 2007 г. в размере 5182 руб. В нарушение ст. 346.32 Налогового кодекса РФ ответчиком сумма налога уплачена не была.
Межрайонной ИФНС России № 4 по УР в адрес ООО "Родник" было выставлено требование об уплате налога, пени № 20587 от 07.11.2007 г. В установленный срок ответчиком сумма задолженности уплачена не была.
В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика-организации на счетах в банках.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика-организации причитающейся к уплате суммы налога. Указанные положения применяются и к взысканию пени.
Межрайонной ИФНС № 4 по УР решение о взыскании налога, штрафа за счет денежных средств на счетах ООО "Родник" в банках в течение 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога вынесено не было, и, таким образом, налоговой инспекцией была утрачена возможность взыскания недоимки и пени с ООО "Родник" во внесудебном порядке.
В связи с этим задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно. Факт несвоевременной уплаты ООО "Родник" суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности материалами дела подтвержден. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом правомерно начислены пени в сумме 18 руб. 91 коп.
На основании п/п 1 п. 1 ст. 23, ст.ст. 45, 46, 346.32 Налогового кодекса РФ требования заявителя подлежат удовлетворению по взысканию 5182 руб. недоимки и 18 руб. 91 коп. пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родник", Игринский район, п. Игра, ул. Курченко, д. 8, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1051800022812:
1.1. В доход соответствующего бюджета 5182 руб. недоимки и 18 руб. 91 коп. пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
1.2. В федеральный бюджет 500,00 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
М.Н.КУДРЯВЦЕВ