АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. по делу № А74-1832/2009
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Чугуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Вихляевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ-Саяногорск", г. Саяногорск,
к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ ИНФОРМ", г. Абакан,
о взыскании 67 630 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ-Саяногорск" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ ИНФОРМ" о взыскании 67 630 руб., в том числе 50 000 руб. долга по договору займа № 11 от 03.08.2006 и 17 630 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами.
В судебное заседание 22 июня 2009 года истец и ответчик не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
До судебного заседания в материалы дела от представителя ответчика Сафонов Г.Г. поступило письменное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с его занятостью в другом процессе, представив судебную повестку.
В судебное заседание 26 июня 2009 года, после объявленного судом перерыва, истец и ответчик не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления отделения связи о вручении сторонам телеграмм с указанием времени и места судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Предметом настоящего иска является взыскание задолженности и процентов по договору займа в заявленном размере.
В предмет доказывания по названному требованию входят следующие обстоятельства:
- передача ответчику истцом денежных средств по договору займа;
- несоблюдение ответчиком сроков возврата денежных средств истцу;
- период просрочки возврата заемных средств.
Фактические обстоятельства дела состоят в том, что 03 августа 2006 года общество с ограниченной ответственностью "СКАТ ИНФОРМ" (заемщик) и общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ-Саяногорск" (займодавец) заключили договор займа № 11, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 50 000 руб., а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства до 02 августа 2007 года и выплатить денежное вознаграждение за пользование указанной денежной суммой в размере 13% годовых.
Оценив указанный договор, арбитражный суд пришел к выводу о том, что стороны заключили договор займа, предусмотренный статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с указанным договором, истец перечислил ответчику платежным поручением № 122 от 03 августа 2006 года заемные средства в сумме 50 000 руб.
Ответчик доказательства возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по договору займа на день рассмотрения иска не представил и не оспорил факт выдачи займа и его размер, требование истца о взыскании суммы займа в размере 50 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец просит взыскать 17 630 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03.08.2006 по 20.04.2009, исходя из расчета: 50 000 руб. (сумма займа) x 13% : 365 x 990 (количество дней просрочки) = 17 630 руб. Проверив расчет истца, арбитражный суд признал его верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по делу составляет 2 528 руб. 90 коп., которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 529 руб. по платежному поручению № 30 от 21.04.2009, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 528 руб. 90 коп.
Излишне уплаченной истцом государственная пошлина в размере 10 коп. возврату из федерального бюджета не подлежит ввиду незначительности суммы.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАТ ИНФОРМ", г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СКАТ-Саяногорск", г. Саяногорск, 67 630 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать) руб., в том числе 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. долга, 17 630 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 2 528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлине.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.Ю.ЧУГУНОВА
