АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2009 г. по делу № А74-2008/2009
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.В. Кимяевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сканта", г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Витязь", г. Абакан,
о взыскании 20 083 рублей 01 копейки,
при участии в судебном заседании представителя истца - Сергеева Ю.Н.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сканта" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Витязь" о взыскании 20 083 рублей 01 копейки, в том числе 8 436 рублей 30 копеек задолженности за поставленные товары по договору поставки № 57 от 10.11.2007, 11 646 рублей 71 копейку неустойки.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Письма с копией определения от 08.06.2009, направленные ответчику по адресу, указанному в заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения" и "нет такой организации".
В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
истец и ответчик 10.05.2007 заключили договор поставки № 57, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, согласно прилагаемого счета на оплату. На каждую партию товара составляется отдельный счет на основании заявок покупателя.
В соответствии с пунктом 1.2 договора № 57 количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в счетах на оплату, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара.
По своей правовой природе, указанный договор является договором купли-продажи, предусмотренным статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В договоре № 57 от 10.05.2007 наименование и количество товара сторонами не согласованы.
Представленные истцом документы, подтверждающие передачу товара ответчику, не содержат ссылок на договор поставки № 57 от 10.05.2007, а иных документов, позволяющих сделать вывод о том, что товар получен ответчиком в рамках действия указанного договора, в материалах дела не имеется, следовательно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается незаключенным.
Действия истца и ответчика по передаче и приемке товара расцениваются арбитражным судом как разовые сделки купли-продажи, осуществленные в соответствии со статьями 8, 153, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истец передал директору ответчика Евдокимову О.В. товар на сумму 15 436 рублей 30 копеек, что подтверждается товарными накладными № 766 от 14.05.2007 на сумму 6 875 рублей 10 копеек, № 773 от 15.05.2007 на сумму 1 491 рубль 80 копеек, № 871 от 28.05.2007 на сумму 1 491 рубль 80 копеек, № 880 от 29.05.2007 на сумму 1 491 рубль 80 копеек, № 948 от 06.06.2007 на сумму 1 657 рублей 40 копеек, № 1033 от 19.06.2007 на сумму 1 709 рублей, № 1051 от 20.06.2007 на сумму 719 рублей 40 копеек содержащими подпись директора ответчика, а также доверенностями выданными на имя директора Евдокимова О.В.
Как следует из пояснений истца и представленных в материалы дела документов, ответчик произвел частичную оплату в сумме 7 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2 от 14.06.2007 на сумму 5 000 рублей, № 3 от 18.07.2007 на сумму 2 000 рублей.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 8 436 рублей 30 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик иск не оспорил, доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела не представил.
Принимая во внимания, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика 8 436 рублей 30 копеек основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истец просил взыскать сумму процентов за время неуплаты в размере 11 646 рублей 71 копейку. Исходя из расчета процентов представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что фактически истец просит взыскать неустойку согласно пункту 7.1 договора № 57, согласно которому при просрочке оплаты товара, ответчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание, что договор № 57 признан арбитражным судом не заключенным, а иные письменные формы, предусмотренные статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 646 рублей 71 копейки удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина по делу составляет 803 рубля 32 копейки, по результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 465 рублей 87 копеек, на ответчика в сумме 337 рублей 45 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 337 рублей 45 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Витязь", г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сканта", г. Абакан, 8 436 (восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 30 копеек основного долга, а также 337 (триста тридцать семь) рублей 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путем подачи апелляционной либо кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
А.В.ЛИХОДИЕНКО
