АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. по делу № А17-3454/2009
Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Е.
к индивидуальному предпринимателю Б.
о взыскании 71 568 руб. 31 коп. пени,
при участии:
от истца - И., представителя по доверенности от 13.02.2009 г.,
от ответчика - Б. по паспорту,
установил:
индивидуальный предприниматель Е. (далее истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Б. (ответчице) о взыскании 71 568 руб. 31 коп. пени в соответствии с п. 3.4. договора № 85 от 24.04.2006 г. за период с 01.09.2007 г. по 30.05.2008 г.
Определением суда от 26 июня 2009 года исковое заявление принято к производству.
В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 22.07.2009 г. дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований в связи с уменьшением периода просрочки и потребовал взыскать с ответчика пени в сумме 71 303 руб. 24 коп. за период с 01.09.2007 г. по 29.05.2008 г.
Ответчица возразила против иска, считает, что истец неправильно произвел расчет пени и что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исследовав доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор № 85 от 24.04.2006 г., согласно которому истец обязался изготовить и передать ответчице окна из ПВХ согласно спецификации на сумму 62 556 руб., а ответчица обязалась принять их и оплатить в следующем порядке: в срок до 12.05.2006 г. уплатить аванс в размере 50% от суммы договора, а окончательный расчет произвести в день получения готовых изделий.
Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение к данному договору, в силу которого истец принял на себя обязательства по установке и монтажу окон, отливов и подоконников за счет собственных сил и средств.
Истец, не получив аванс, исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчица отказалась произвести оплату по договору.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2007 г. по делу № 17-1417/2007 по иску истца с ответчицы взыскана задолженность в сумме 62 556 руб.
Указанное решение вступило в законную силу, на основании его Арбитражный суд Ивановской области выдал 15.11.2007 г. истцу исполнительный лист № 0053208.
Исполнение по данному исполнительному листу произведено 29.05.2008 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца службой судебных приставов платежным поручением № 817.
В соответствии с п. 3.4 договора ответчица обязалась уплачивать истцу пени из расчета 0,5% от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки платежа.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.05.2008 г. по делу № 17-6734/2008 по иску истца с ответчицы взыскана договорная неустойка за просрочку оплаты за период с 16.06.2006 г. по 31.08.2007 г. в сумме 6 726 руб. 10 коп.
Таким образом исковые требования обоснованны, истец вправе начислить ответчице договорную неустойку за период с 01.09.2007 г. по 29.05.2008 г. в сумме 71303 руб. 24 коп. согласно представленному уточненному расчету.
Однако, принимая во внимание, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что она подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 4 200 руб.
Иск в этой части подлежит удовлетворению, а в остальной части отклонению.
Госпошлина по данному делу составляет 2 637 руб. 25 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчицу. Учитывая, что истец уплатил госпошлину в меньшем размере, чем установлено законом, с ответчицы следует довзыскать в доход федерального бюджета 813 руб. 58 коп.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Б. в пользу индивидуального предпринимателя Е.:
- 4 200 руб. - пени за просрочку оплаты товара за период с 01.09.2007 г. по 29.05.2008 г.,
- 1 823 руб. 67 коп. - расходов по уплате госпошлины по делу,
3. В остальной части иска отказать.
4. Довзыскать с Б. в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 813 руб. 58 коп.
5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья
КРЕСТОВ В.Г.
