НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2009 г. по делу № 33-2420/2009
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Панариной Э.В.
судей: Карболиной В.А., Белик Н.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 июня 2009 года дело по частной жалобе В. на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25 февраля 2009 г., которым замечания на протоколы судебных заседаний отклонены.
Заслушав доклад судьи Панариной Э.В., объяснения В., суд кассационной инстанции
установил:
В. обратился в суд с иском к ООО "НовосибЦентСтрой" о взыскании ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда. 30.12.2008 г. В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 26 - 27.11.2008. Одновременно с подачей замечаний В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний, ссылаясь на то, что протокол судебного заседания был изготовлен только 09.12.2008, а 15.12.2008 по причине болезни он не мог подать замечания на протокол судебного заседания.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился В. В частной жалобе просит определение в части отказа в восстановлении пропущенного срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 26 - 27 ноября 2008 г. отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 25.02.2009 в части отказа в восстановлении срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания 26 - 27.11.2008. подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья 231 ГПК РФ устанавливает, что замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение пяти дней со дня его подписания.
Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания от 26 - 27.11.2008 был изготовлен и подписан только 09.12.2008, а заявителю необходимо было подать замечания на протокол судебного заседания до 15.12.2008, однако согласно представленным копиям листков нетрудоспособности В. находился на больничном с 15 по 29.12.2009, что подтверждало уважительность причин пропуска им процессуального срока, который подлежал восстановлению на основании ст. 112 ГПК РФ.
Следовательно, определение суда в этой части является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.02.2009 в части отказа в восстановлении В. срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 26 - 27.11.2008 отменить, постановить в этой части новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока, направив дело на рассмотрение в тот же суд, удовлетворив частную жалобу В.
