ПРАВИТЕЛЬСТВО КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 21 сентября 2009 года № 428-РП
В целях реализации Постановления
губернатора Камчатского края от 17.07.2009 № 178 "О Порядке выделения из краевого бюджета грантов городским округам и муниципальным районам в Камчатском крае в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае":
1. Утвердить Правила
проведения оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае для выделения из краевого бюджета грантов согласно приложению.
2. Министерству экономического развития Камчатского края организовать работу по проведению оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае для выделения из краевого бюджета грантов.
Первый вице-губернатор
- первый заместитель
председателя Правительства
Камчатского края
И.А.ТРЕТЬЯКОВА
Приложение
к Распоряжению Правительства
Камчатского края
от 21.09.2009 № 428-РП
ПРАВИЛА
ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ В КАМЧАТСКОМ КРАЕ
ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ ИЗ КРАЕВОГО БЮДЖЕТА ГРАНТОВ
1. Настоящие Правила определяют порядок проведения оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае для выделения из краевого бюджета грантов городским округам и муниципальным районам в Камчатском крае в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае (далее - порядок проведения оценки).
2. Оценка значений показателей деятельности осуществляется отдельно для городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае по уровню эффективности в сферах муниципального управления и повышения инвестиционной привлекательности, обеспечения здоровья, образования и жилищно-коммунального комплекса (далее - установленная сфера) исходя из показателей согласно приложениям № 1
и № 2
к настоящим Правилам.
3. В качестве исходных данных для проведения оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае используется информация, содержащаяся в докладах глав местных администраций городских округов и муниципальных образований в Камчатском крае о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае за отчетный год и их планируемых значениях на 3-летний период, с учетом данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю и исполнительных органов государственной власти Камчатского края.
При наличии существенных отклонений значений показателей, представленных органом местного самоуправления городского округа (муниципального района) в Камчатском крае, от значений показателей по другим муниципальным образованиям в Камчатском крае используются данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю. При отсутствии статистических данных по указанным показателям, возможно использовать данные исполнительных органов государственной власти Камчатского края.
4. Оценка значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае по уровню эффективности определяется по формуле:
Ор = 0,25 x Орэ + 0,25 x Орз + 0,25 x Оро + 0,25 x Орж,
где:
Орэ - уровень эффективности в сфере муниципального управления и повышения инвестиционной привлекательности городского округа (муниципального района) в Камчатском крае;
Орз - уровень эффективности в сфере обеспечения здоровья городского округа (муниципального района) в Камчатском крае;
Оро - уровень эффективности в сфере образования городского округа (муниципального района) в Камчатском крае;
Орж - уровень эффективности в сфере жилищно-коммунального комплекса городского округа (муниципального района) в Камчатском крае.
5. Уровень эффективности в сферах муниципального управления и повышения инвестиционной привлекательности городского округа (муниципального района) в Камчатском крае, обеспечения здоровья и образования городского округа (муниципального района) в Камчатском крае определяется по формуле:
Ор(э,з,о) = 0,4 x Ир + 0,5 x Ид + 0,1 x Опр,
где:
Ир - уровень результативности;
Ид - уровень эффективности расходования бюджетных средств;
Опр - уровень оценки населением результатов деятельности органа местного самоуправления городского округа (муниципального района) в Камчатском крае.
6. Уровень эффективности в сфере жилищно-коммунального комплекса определяется по формуле:
Орж = 0,5 x Ир + 0,5 x Ид,
где:
Ир - уровень результативности;
Ид - уровень эффективности расходования бюджетных средств.
7. Уровень результативности определяется по формуле:
Ир = SUMj (Ирчj x Упj),
где:
Ирчj - частный показатель результативности деятельности в установленной сфере;
Упj - удельный вес частного показателя результативности деятельности в установленной сфере;
j - порядковый номер частного показателя результативности деятельности в установленной сфере.
8. Удельный вес частного показателя результативности деятельности в установленной сфере определяется согласно приложениям № 1
и № 2
к настоящим Правилам.
У частных показателей, имеющих внутреннюю структуру, удельный вес внутри показателя определяется по формуле:
Упj = 1 / N,
где № - количество показателей внутри частного показателя результативности деятельности.
9. Частный показатель результативности деятельности в установленной сфере определяется:
а) в отношении частного показателя результативности деятельности в установленной сфере, большее значение которого отражает большую эффективность, - по формуле:
Ирч = (Ас - Амин) / (Амакс - Амин),
где:
Ас - значение показателя результативности деятельности в установленной сфере по городскому округу (муниципальному району) в Камчатском крае за отчетный год;
Амин - минимальное значение показателя результативности деятельности в установленной сфере по городским округам (муниципальным районам) в Камчатском крае за отчетный год;
Амакс - максимальное значение показателя результативности деятельности в установленной сфере по городским округам (муниципальным районам) в Камчатском крае за отчетный год;
б) в отношении частного показателя результативности деятельности в установленной сфере, большее значение которого отражает меньшую эффективность, - по формуле:
Ирч = (Амакс - Ас) / (Амакс - Амин).
10. Перечень частных показателей результативности деятельности в установленных сферах большие значения которых отражает большую эффективность и большие значения которых отражают меньшую эффективность установлен приложением № 3
к настоящим Правилам.
11. В случае отсутствия значения частного показателя результативности по городскому округу (муниципальному району) в Камчатском крае за отчетный год:
1) в отношении частного показателя результативности деятельности в установленной сфере, большее значение которого отражает большую эффективность, - соответствующему частному показателю результативности деятельности в установленной сфере присваивается нулевое значение;
2) в отношении частного показателя результативности деятельности в установленной сфере, большее значение которого отражает меньшую эффективность, - соответствующему частному показателю результативности деятельности в установленной сфере присваивается максимальное значение среди значений данного частного показателя результативности деятельности по городским округам (муниципальным районам) в Камчатском крае за отчетный год.
12. Уровень эффективности расходования бюджетных средств определяется по формуле:
Ид = (Нмакс - Нс) / (Нмакс - Нмин),
где:
Нмакс - максимальное по городским округам (муниципальным районам) в Камчатском крае значение показателя доли неэффективных расходов в составе расходов бюджета городского округа (муниципального района) в Камчатском крае в установленной сфере за отчетный год;
Нмин - минимальное по городским округам (муниципальным районам) в Камчатском крае значение показателя доли неэффективных расходов в составе расходов бюджета городского округа (муниципального района) в Камчатском крае в установленной сфере за отчетный год;
Нс - значение показателя доли неэффективных расходов в составе расходов бюджета городского округа (муниципального района) в Камчатском крае в установленной сфере за отчетный год.
13. Доля неэффективных расходов в составе расходов бюджета городского округа (муниципального района) определяется на основании методики мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае, утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-р, с учетом Постановления
губернатора Камчатского края от 02.04.2009 № 85 "О мониторинге эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае".
14. При отсутствии муниципальных учреждений городского округа (муниципального района) в Камчатском крае в установленных сферах минимальное значение по городским округам (муниципальным районам) в Камчатском крае по частным показателям результативности, показателям эффективности расходования бюджетных средств в установленной сфере определяется без учета указанного городского округа (муниципального района) в Камчатском крае. При этом, городскому округу (муниципальному району) в Камчатском крае, не имеющему муниципальных учреждений в установленных сферах, присваивается средний уровень результативности (эффективности) в установленной сфере среди городских округов (муниципальных районов) в Камчатском крае, имеющих муниципальные учреждения в этой сфере.
15. Уровень оценки населением результатов деятельности органа местного самоуправления городского округа (муниципального района) в Камчатском крае определяется по формуле:
Опр = (Ус - Умин) / (Умакс - Умин),
где:
Ус - значение показателя удовлетворенности населения результатами деятельности органа местного самоуправления по городскому округу (муниципальному району) в Камчатском крае в установленной сфере за отчетный год;
Умин - минимальное значение показателя удовлетворенности населения результатами деятельности органа местного самоуправления по городским округам (муниципальным районам) в Камчатском крае в установленной сфере за отчетный год;
Умакс - максимальное значение показателя удовлетворенности населения результатами деятельности органа местного самоуправления по городским округам (муниципальным районам) в Камчатском крае в установленной сфере за отчетный год.
16. Значения показателей удовлетворенности населения результатами деятельности органов местного самоуправления городских округов (муниципальных районов) в Камчатском крае в установленных сферах определяется в соответствии с Постановлением
губернатора Камчатского края от 07.04.2009 № 91 "О порядке организации проведения социологических опросов по определению уровня оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае", с учетом Постановления
губернатора Камчатского края от 02.04.2009 № 85 "О мониторинге эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Камчатском крае".
17. Министерство экономического развития Камчатского края вправе предложить экспертной группе исключить городской округ (муниципальный район) в Камчатском крае из числа городских округов (муниципальных районов) в Камчатском крае, претендующих на получение грантов в Камчатском крае, если отсутствие данных, предусмотренных настоящими Правилами, не позволяет сделать обоснованную и сопоставимую оценку значений показателей деятельности органов местного самоуправления городского округа (муниципального района) в Камчатском крае, либо в случае предоставления недостоверных данных.
Приложение № 1
к Правилам проведения
оценки эффективности деятельности
органов местного самоуправления
городских округов и муниципальных
районов в Камчатском крае для выделения
из краевого бюджета грантов
ПЕРЕЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ В КАМЧАТСКОМ КРАЕ,
И ИХ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ № ¦ ¦ № ¦ ¦ Единица ¦ Удельный ¦
¦п/п¦ Индикаторы ¦п/п¦ Показатели ¦ измерения ¦ вес ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя ¦показателя¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ I. Муниципальное управление и повышение инвестиционной привлекательности ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ 1 ¦Интегральный ¦ 1 ¦Доля отремонтированных ¦ ¦ 0,083 ¦
¦ ¦индикатор ¦ ¦автомобильных дорог общего ¦ ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦пользования местного значения с ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности органа ¦ ¦твердым покрытием, в отношении ¦ ¦ ¦
¦ ¦местного ¦ ¦которых произведен: ¦ ¦ ¦
¦ ¦самоуправления в ¦ +----------------------------------+-----------+ ¦
¦ ¦сфере муниципального¦ ¦капитальный ремонт ¦ % ¦ ¦
¦ ¦управления и ¦ +----------------------------------+-----------+ ¦
¦ ¦повышения ¦ ¦текущий ремонт ¦ % ¦ ¦
¦ ¦инвестиционной +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦привлекательности ¦ 2 ¦Число субъектов малого ¦ единиц на ¦ 0,083 ¦
¦ ¦ ¦ ¦предпринимательства ¦10 000 чел.¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦ 3 ¦Площадь земельных участков, ¦ ¦ 0,083 ¦
¦ ¦ ¦ ¦предоставленных для строительства,¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦в том числе земельных участков, ¦ га на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦предоставленных для жилищного ¦10 000 чел.¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦строительства, индивидуального ¦ населения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦жилищного строительства, ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦комплексного освоения в целях ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦жилищного строительства ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦ 4 ¦Доля площади земельных участков, ¦ ¦ 0,083 ¦
¦ ¦ ¦ ¦являющихся объектами ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦налогообложения земельным налогом,¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦от общей площади территории ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦муниципального образования ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦ 5 ¦Средняя продолжительность периода ¦ ¦ 0,083 ¦
¦ ¦ ¦ ¦со дня принятия решения о ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦предоставлении земельного участка ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦для строительства или подписания ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦протокола о результатах торгов ¦ дни ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(конкурсов, аукционов) по ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦предоставлению земельных участков ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦до получения разрешения на ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦ 6 ¦Отношение среднемесячной ¦ ¦ 0,083 ¦
¦ ¦ ¦ ¦номинальной начисленной заработной¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦платы работников муниципальных ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦учреждений к среднемесячной ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦номинальной начисленной заработной¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦плате работников крупных и средних¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦предприятий и некоммерческих ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦организаций муниципального ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦ 7 ¦Доля собственных доходов местного ¦ ¦ 0,083 ¦
¦ ¦ ¦ ¦бюджета (за исключением ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦безвозмездных поступлений, ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦поступлений налоговых доходов по ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦дополнительным нормативам ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦отчислений и доходов от платных ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦услуг, оказываемых муниципальными ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦бюджетными учреждениями) в общем ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦объеме доходов бюджета ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦муниципального образования ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦ 8 ¦Удельный вес населения, ¦ ¦ 0,083 ¦
¦ ¦ ¦ ¦участвующего в культурно-досуговых¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦мероприятиях, организованных ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦органом местного самоуправления ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦муниципального образования ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦ 9 ¦Удельный вес населения, ¦ ¦ 0,083 ¦
¦ ¦ ¦ ¦систематически занимающегося ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦физической культурой и спортом ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦10 ¦Доля основных фондов организаций ¦ ¦ 0,083 ¦
¦ ¦ ¦ ¦муниципальной формы собственности,¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦находящихся в стадии банкротства, ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦в общей стоимости основных фондов ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦организаций муниципальной формы ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦собственности (на конец года) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦11 ¦Доля кредиторской задолженности ¦ ¦ 0,083 ¦
¦ ¦ ¦ ¦по оплате труда (включая ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦начисления на оплату труда) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦муниципальных бюджетных учреждений¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦12 ¦Доля объектов капитального ¦ ¦ 0,083 ¦
¦ ¦ ¦ ¦строительства, по которым не ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦соблюдены нормативные или плановые¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦сроки ввода в эксплуатацию, в ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦общем количестве объектов ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦капитального строительства, в том ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦числе доля объектов капитального ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦строительства муниципальной формы ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦собственности, по которым не ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦соблюдены нормативные или плановые¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦сроки ввода в эксплуатацию, в ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦общем количестве объектов ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦капитального строительства ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦муниципальной формы собственности ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ 2 ¦Индикатор ¦13 ¦Доля неэффективных расходов ¦ ¦ 1,000 ¦
¦ ¦эффективности ¦ ¦бюджета муниципального образования¦ ¦ ¦
¦ ¦расходования ¦ ¦в сфере муниципального управления ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджетных средств в ¦ ¦в общем объеме расходов бюджета ¦ ¦ ¦
¦ ¦сфере муниципального¦ ¦муниципального образования на ¦ % ¦ ¦
¦ ¦управления и ¦ ¦содержание работников органов ¦ ¦ ¦
¦ ¦повышения ¦ ¦местного самоуправления ¦ ¦ ¦
¦ ¦инвестиционной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦привлекательности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ 3 ¦Интегральный ¦14 ¦Удовлетворенность населения ¦ ¦ 0,333 ¦
¦ ¦индикатор оценки ¦ ¦деятельностью органов местного ¦% от числа ¦ ¦
¦ ¦населением ¦ ¦самоуправления городского округа ¦опрошенных ¦ ¦
¦ ¦результатов ¦ ¦(муниципального района) ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности органов+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦местного ¦15 ¦Удовлетворенность населения ¦% от числа ¦ 0,333 ¦
¦ ¦самоуправления в ¦ ¦информационной открытостью органов¦опрошенных ¦ ¦
¦ ¦сфере ¦ ¦местного самоуправления ¦ ¦ ¦
¦ ¦государственного +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦управления и ¦16 ¦Удовлетворенность населения ¦ ¦ 0,333 ¦
¦ ¦повышения ¦ ¦качеством предоставляемых услуг в ¦% от числа ¦ ¦
¦ ¦инвестиционной ¦ ¦сфере культуры (качеством ¦опрошенных ¦ ¦
¦ ¦привлекательности ¦ ¦культурного обслуживания) ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ II. Обеспечение здоровья ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ 1 ¦Интегральный ¦17 ¦Доля населения, охваченного ¦ % ¦ 0,333 ¦
¦ ¦индикатор ¦ ¦профилактическими осмотрами ¦ ¦ ¦
¦ ¦результативности +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦деятельности органа ¦18 ¦Доля амбулаторных учреждений, ¦ ¦ 0,333 ¦
¦ ¦местного ¦ ¦имеющих медицинское оборудование в¦ % ¦ ¦
¦ ¦самоуправления в ¦ ¦соответствии с табелем оснащения ¦ ¦ ¦
¦ ¦сфере обеспечения +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦здоровья ¦19 ¦Число случаев смерти лиц в ¦ ¦ 0,333 ¦
¦ ¦ ¦ ¦возрасте до 65 лет: ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +----------------------------------+-----------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦на дому, в том числе от инфаркта ¦ единиц на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦миокарда, от инсульта ¦10 000 чел.¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +----------------------------------+-----------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦в первые сутки в стационаре, в том¦ единиц на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦числе от инфаркта миокарда, от ¦10 000 чел.¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦инсульта ¦ населения ¦ ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ 2 ¦Индикатор ¦20 ¦Доля неэффективных расходов ¦ ¦ 1,000 ¦
¦ ¦эффективности ¦ ¦бюджета муниципального образования¦ ¦ ¦
¦ ¦расходования ¦ ¦в сфере здравоохранения в общем ¦ % ¦ ¦
¦ ¦бюджетных средств в ¦ ¦объеме расходов бюджета ¦ ¦ ¦
¦ ¦сфере обеспечения ¦ ¦муниципального образования на ¦ ¦ ¦
¦ ¦здоровья ¦ ¦здравоохранение ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ 3 ¦Индикатор оценки ¦21 ¦Удовлетворенность населения ¦ ¦ 1,000 ¦
¦ ¦населением ¦ ¦медицинской помощью ¦ ¦ ¦
¦ ¦результатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности органов¦ ¦ ¦% от числа ¦ ¦
¦ ¦местного ¦ ¦ ¦опрошенных ¦ ¦
¦ ¦самоуправления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сфере обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здоровья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ III. Образование ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ 1 ¦Интегральный ¦22 ¦Доля детей в возрасте от 3 до 7 ¦ ¦ 0,200 ¦
¦ ¦индикатор ¦ ¦лет, получающих дошкольную ¦ ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦образовательную услугу и (или) ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности органа ¦ ¦услугу по их содержанию в ¦ % ¦ ¦
¦ ¦местного ¦ ¦организациях различной ¦ ¦ ¦
¦ ¦самоуправления в ¦ ¦организационно-правовой формы и ¦ ¦ ¦
¦ ¦сфере образования ¦ ¦формы собственности в общей ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦численности детей от 3 до 7 лет ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦23 ¦Удельный вес детей в возрасте 5 - ¦ ¦ 0,200 ¦
¦ ¦ ¦ ¦18 лет, получающих услуги по ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦дополнительному образованию в ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦организациях различной ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦организационно-правовой формы и ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦формы собственности ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦24 ¦Удельный вес лиц, сдавших единый ¦ ¦ 0,200 ¦
¦ ¦ ¦ ¦государственный экзамен, от числа ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦выпускников общеобразовательных ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦муниципальных учреждений, ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦участвовавших в едином ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦государственном экзамене ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦25 ¦Доля муниципальных ¦ ¦ 0,200 ¦
¦ ¦ ¦ ¦общеобразовательных учреждений, ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦переведенных: ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +----------------------------------+-----------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦на нормативное подушевое ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦финансирование ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +----------------------------------+-----------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦на новую (отраслевую) систему ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦оплаты труда, ориентированную на ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦результат ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦26 ¦Средняя наполняемость классов в ¦ ¦ 0,200 ¦
¦ ¦ ¦ ¦муниципальных общеобразовательных ¦ человек ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦учреждениях в городских населенных¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦пунктах ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ 2 ¦Индикатор ¦27 ¦Доля неэффективных расходов ¦ ¦ 1,000 ¦
¦ ¦эффективности ¦ ¦бюджета муниципального образования¦ ¦ ¦
¦ ¦расходования ¦ ¦в сфере образования в общем объеме¦ % ¦ ¦
¦ ¦бюджетных средств в ¦ ¦расходов бюджета муниципального ¦ ¦ ¦
¦ ¦сфере образования ¦ ¦образования на образование (общее,¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦дошкольное) ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ 3 ¦Интегральный ¦28 ¦Удовлетворенность населения ¦ ¦ 0,333 ¦
¦ ¦индикатор оценки ¦ ¦качеством дошкольного образования ¦% от числа ¦ ¦
¦ ¦населением ¦ ¦детей (процент от числа ¦опрошенных ¦ ¦
¦ ¦результатов ¦ ¦опрошенных) ¦ ¦ ¦
¦ ¦деятельности органов+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦местного ¦29 ¦Удовлетворенность населения ¦ ¦ 0,333 ¦
¦ ¦самоуправления в ¦ ¦качеством дополнительного ¦% от числа ¦ ¦
¦ ¦сфере образования ¦ ¦образования детей (процент от ¦опрошенных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦числа опрошенных) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦30 ¦Удовлетворенность населения ¦% от числа ¦ 0,333 ¦
¦ ¦ ¦ ¦качеством общего образования ¦опрошенных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(процент от числа опрошенных) ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ IV. Жилищно-коммунальный комплекс ¦
+---+--------------------+---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ 1 ¦Интегральный ¦31 ¦Доля многоквартирных домов, в ¦ ¦ 0,111 ¦
¦ ¦индикатор ¦ ¦которых собственники помещений ¦ ¦ ¦
¦ ¦результативности ¦ ¦выбрали и реализуют один из ¦ % ¦ ¦
¦ ¦деятельности органа ¦ ¦способов управления ¦ ¦ ¦
¦ ¦местного ¦ ¦многоквартирными домами ¦ ¦ ¦
¦ ¦самоуправления в +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦сфере жилищно- ¦32 ¦Доля объема отпуска коммунальных ¦ ¦ 0,111 ¦
¦ ¦коммунального ¦ ¦ресурсов, счета за которые ¦ % ¦ ¦
¦ ¦комплекса ¦ ¦выставлены по показаниям приборов ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦учета ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦33 ¦Уровень собираемости платежей за ¦ ¦ 0,111 ¦
¦ ¦ ¦ ¦предоставленные жилищно- ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦коммунальные услуги ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦34 ¦Процент подписанных паспортов ¦ ¦ 0,111 ¦
¦ ¦ ¦ ¦готовности жилищного фонда и ¦ % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦котельных (по состоянию на 15 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ноября отчетного года) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---+----------------------------------+-----------+----------+
¦ ¦ ¦35 ¦Отношение тарифов для промышленных¦ ¦ 0,111 ¦
¦ ¦ ¦ ¦потребителей к тарифам для ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦населения: ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +----------------------------------+-----------+ ¦
]]>¦ ¦ ¦ ¦человек населения, в ¦1 000 чел. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦том числе введенная в ¦ населения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦действие за год ¦ ¦ ¦
+---+-------------------+---+-----------------------+-----------+-----------+
¦ 2 ¦Индикатор ¦31 ¦Доля неэффективных ¦ ¦ 1,000 ¦
¦ ¦эффективности ¦ ¦расходов бюджета ¦ ¦ ¦
¦ ¦расходования ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджетных средств в¦ ¦образования в сфере ¦ ¦ ¦
¦ ¦сфере жилищно- ¦ ¦жилищно-коммунального ¦ % ¦ ¦
¦ ¦коммунального ¦ ¦комплекса в общем ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплекса ¦ ¦объеме расходов бюджета¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦образования на жилищно-¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦коммунальное хозяйство ¦ ¦ ¦
+---+-------------------+---+-----------------------+-----------+-----------+
Приложение № 3
к Правилам проведения
оценки эффективности деятельности
органов местного самоуправления
городских округов и муниципальных
районов в Камчатском крае для выделения
из краевого бюджета грантов
ПЕРЕЧЕНЬ ЧАСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БОЛЬШИЕ ЗНАЧЕНИЯ
КОТОРЫХ ОТРАЖАЕТ БОЛЬШУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БОЛЬШИЕ
ЗНАЧЕНИЯ КОТОРЫХ ОТРАЖАЮТ МЕНЬШУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
I. Перечень частных показателей
результативности деятельности большие значения
которых отражает большую эффективность
1. Доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен капитальный, текущий ремонт;
2. Число субъектов малого предпринимательства;
3. Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в том числе земельных участков, предоставленных для жилищного строительства, индивидуального жилищного строительства, комплексного освоения в целях жилищного строительства;
4. Доля площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, от общей площади территории муниципального образования;
5. Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников муниципальных учреждений к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций муниципального образования;
6. Доля собственных доходов местного бюджета (за исключением безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений и доходов от платных услуг, оказываемых муниципальными бюджетными учреждениями) в общем объеме доходов бюджета муниципального образования;
7. Удельный вес населения, участвующего в культурно-досуговых мероприятиях, организованных органом местного самоуправления муниципального образования;
8. Удельный вес населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом;
9. Доля населения, охваченного профилактическими осмотрами;
10 Доля амбулаторных учреждений, имеющих медицинское оборудование в соответствии с табелем оснащения;
11 Доля муниципальных медицинских учреждений: применяющих медико-экономические стандарты оказания медицинской помощи, переведенных на оплату медицинской помощи по результатам деятельности, переведенных на оплату медицинской помощи по результатам деятельности, переведенных на новую (отраслевую) систему оплаты труда, ориентированную на результат, переведенных преимущественно на одноканальное финансирование через систему обязательного медицинского страхования;
12. Объем медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения, в расчете на одного жителя: стационарная медицинская помощь, амбулаторная помощь, дневные стационары всех типов, скорая медицинская помощь;
13. Доля детей в возрасте от 3 до 7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности в общей численности детей от 3 до 7 лет;
14. Удельный вес детей в возрасте 5 - 18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности;
15. Удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен, от числа выпускников общеобразовательных муниципальных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене;
16. Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, переведенных: на нормативное подушевое финансирование, на новую (отраслевую) систему оплаты труда, ориентированную на результат;
17. Средняя наполняемость классов в муниципальных общеобразовательных учреждениях в городских населенных пунктах;
18. Доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами;
19. Доля объема отпуска коммунальных ресурсов, счета за которые выставлены по показаниям приборов учета;
20. Уровень собираемости платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги;
21. Процент подписанных паспортов готовности жилищного фонда и котельных (по состоянию на 15 ноября отчетного года);
22. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, в том числе введенная в действие за год;
23. Число жилых квартир в расчете на 1 000 человек населения, в том числе введенная в действие за год;
24. Общая площадь жилых помещений, предусмотренная в соответствии с выданными разрешениями на строительство жилых зданий;
25. Число жилых квартир, предусмотренных в соответствии с выданными разрешениями на строительство жилых зданий.
II. Перечень частных показателей
результативности деятельности большие значения
которых отражает меньшую эффективность
1. Средняя продолжительность периода со дня принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) по предоставлению земельных участков до получения разрешения на строительство;
2. Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в общей стоимости основных фондов организаций муниципальной формы собственности (на конец года);
3. Доля кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений;
4. Доля объектов капитального строительства, по которым не соблюдены нормативные или плановые сроки ввода в эксплуатацию, в общем количестве объектов капитального строительства, в том числе доля объектов капитального строительства муниципальной формы собственности, по которым не соблюдены нормативные или плановые сроки ввода в эксплуатацию, в общем количестве объектов капитального строительства муниципальной формы собственности;
5. Число случаев смерти лиц в возрасте до 65 лет: на дому, в первые сутки в стационаре;
6. Отношение тарифов для промышленных потребителей к тарифам для населения: по водоснабжению, по водоотведению.
