АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2009 г. по делу № А74-1917/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.В. Кимяевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Райтопсбыт", п. Шира Ширинского района Республики Хакасия,
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", п. Туим Ширинского района Республики Хакасия,
о взыскании 1 439 120 рублей 24 копеек,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика - Зыкова Е.В., доверенность от 26.03.2009.
Муниципальное унитарное предприятие "Райтопсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 2 237 554 рублей 07 копеек, в том числе 2 226 200 рублей 45 копеек долга по договорам от 01.09.2008 № 41/08 и от 11.01.2009 № 13/09, 11 353 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 1 439 120 рублей 24 копейки, в том числе 1 427 766 рублей 62 копейки основного долга, 11 353 рубля 62 копейки пени.
Арбитражный суд в соответствии с частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика наличие задолженности перед истцом подтвердил, представил заявление о признании стороной обстоятельств по делу в порядке части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также указал, что ответчик признает иск в заявленном размере - 1 439 120 рублей 24 копейки.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд на основании части 5 статьи 49 и части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком иска и обстоятельств по делу, поскольку если не противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд
установил:
стороны 01.09.2008 заключили договор № 41/08, 11.01.2009 договор № 13/09, по условиям которых истец обязался отгрузить со своего склада в указанном ответчиком количестве уголь, а ответчик обязался своевременно оплачивать и принимать заказанный уголь.
В соответствии с пунктом 2.1 договора ответчик обязался производить предварительную оплату за товар в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Согласно пункту 2.2 договора в стоимость товара не входят автотранспортные расходы.
Оценив указанный договор, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора поставки предусмотренные параграфом 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Стороны 11.01.2009 заключили договор перевозки № 13 в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить доставку угля от МУП "Райтопсбыт" до котельной п. Туим.
Размер оплаты оговорен сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 2 рубля 69 копеек (без НДС) за 1 тонно-километр.
В период действия договоров истцом ответчику поставлено угля и оказано транспортных услуг на сумму 11 761 643 рубля 29 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2009.
Как следует из пояснений сторон и подтверждено материалами дела ответчик произвел лишь частичную оплату поставленного товара и оказанных транспортных услуг.
На момент рассмотрения иска задолженность ответчика составила 1 427 766 рублей 62 копейки.
Кроме того, истец просит взыскать 11 353 рубля 62 копейки пени, фактически заявляя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что следует из искового заявления и представленного расчета. Проверив расчет процентов, арбитражный суд признал его арифметически не верным.
Согласно расчету арбитражного суда, с учетом периода указанного истцом, размер подлежащих взысканию процентов, составляет: 2 226 200 рублей 45 копеек (сумма долга) x 12,5% : 360 x 18 дней просрочки (с 14.04.2009 по 01.05.2009) = 13 913 рублей 75 копеек.
При этом истец, воспользовавшись своим правом по своему усмотрению, заявил о взыскании процентов в меньшей сумме.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также заявление ответчика в порядке части 5 статьи 49 и части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании 1 427 766 рублей 62 копейки основного долга и 11 353 рубля 62 копейки процентов за период с 14.04.2009 по 01.05.2009 подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина по делу составила 18 695 рублей 60 копеек, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 695 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 992 рубля 17 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 166 от 05.05.2009.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 166 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", п. Туим Ширинского района Республики Хакасия, в пользу муниципального унитарного предприятия "Райтопсбыт", п. Шира Ширинского района Республики Хакасия, 1 439 120 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч сто двадцать) рублей 24 копейки, в том числе 1 427 766 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки основного долга и 11 353 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 62 копейки процентов за период с 14.04.2009 по 01.05.2009, а также 18 695 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Райтопсбыт", п. Шира Ширинского района Республики Хакасия, из федерального бюджета 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 17 копеек государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 166 от 05.05.2009, подлинник которого оставить в деле.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путем подачи апелляционной либо кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
А.В.ЛИХОДИЕНКО
