АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2009 г. по делу № А74-2000/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2009.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2009.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мигалкиной Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг", г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "КАТРАЛ", г. Абакан
о взыскании 250 090 руб. 99 коп. и об обязании возврата имущества.
В заседании участвовали представители:
от истца: Лобанов Л.В., директор, Ковалев Л.В. по дов. № 3 от 01.07.2009 (до перерыва)
от ответчика: Моркушин Ю.А., директора, протокол от 26.06.2009.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06.07.2009 г. до 11-00 час. 13.07.2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАТРАЛ" о взыскании 250 090 руб. 99 коп., в т.ч. 239104 руб. 44 коп. задолженности по лизинговым платежам в соответствии с договором финансового аренды (лизинга) № 31 от 21.03.2008 и 10986 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, начисленных в соответствии с пунктом 12.2 договора в размере 0,15% от суммы просроченных платежей за период с 21.03.2009 года по 05.05.2009 года.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик согласно условиям указанного договора финансового лизинга не перечислил в установленные сроки ежемесячные платежи за март и апрель 2009 г. Задолженность образовалась за переданный по лизингу экскаватор Hyunday модель R210LC-7, 2008 года выпуска, заводской номер № 60717832, двигатель № 26413599, желтого цвета массой 21000 кг.
Ответчик в лице представителя директора Мокрушина Ю.А. по существу иска письменного отзыва не представил, устно пояснил, что лизинговые платежи за март и апрель 2009 г. в адрес истца не перечислялись. О расторжении договора финансовой аренды (лизинга) ему неизвестно.
В судебном заседании 08.06.2009 г. ответчик в лице директора Ковалева В.Г., назначенного в качестве такового решением собрания участников общества от 03.02.2009 г., иск признал и суду пояснил, что в настоящее время предприятие не работает, все работники уволены переводом в ООО "Недра". В связи с чем, считает, что истец обоснованно принял меры к расторжению договора, уведомление о расторжении договора им как директором общества получено. Лизинговые платежи за март и апрель 2009 г. истцу не перечислялись.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
21 марта 2008 г. истец и ответчик заключили договор финансовой (аренды) лизинг, в соответствии с которым лизингодатель (истец) обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца - ООО "Минитекс-Енисей" в собственность выбранное лизингополучателем оборудование и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре. Предметом лизинга по настоящему договору является экскаватор Hyunday модель R210LC-7, 2008 года выпуска, заводской номер № 60717832, двигатель № 26413599, желтого цвета массой 21000 кг, в комплектации, указанной в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктами 7.1, 7.2 (с учетом дополнительного соглашения от 18.02.2009 г.) договора предусмотрено, что общая сумма лизинговых платежей, которую лизингополучатель (ответчик) обязуется уплатить лизингодателю (истцу) за пользование предметом лизинга, составляет 4 637 931 руб. 66 коп., в т.ч. НДС не предусмотрен. Лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, указанным в приложении № 2 (с учетом дополнительного соглашения от 18.02.2009 г.), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно акту приема передачи от 21.03.2008 г. ответчику передан предмет лизинга (экскаватор Hyunday модель R210LC-7, 2008 года выпуска, заводской номер № 60717832, двигатель № 26413599, желтого цвета массой 21700 кг).
В силу заключенного договора и статей 307, 309, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли взаимные обязательства по договору финансовой аренды (лизинга), которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
Также пунктом 7.2 договора № 31 установлено, что лизинговые платежи ответчик обязан уплачивать ежемесячно в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора и подписанным обеими сторонами.
Дата лизингового платежа за март условиями графика предусмотрено 20.03.2009 г. и за апрель - 20.04.2009 г.
Согласно условиям договора ответчик оплатил авансовый платеж, а также вносил ежемесячные платежи согласно графику, однако с марта 2009 г. ответчик прекратил перечисление лизинговых платежей.
По состоянию на 13.07.2009 г. задолженность ответчика по лизинговым платежам согласно представленного истцом расчета составила 239 104 руб. 44 коп. При этом истец правомерно начислил лизинговые платежи за экскаватор, определив период согласно приложению № 2 к договору № 31 с 21.03.2009 г. и с 21.04.2009 г. соответственно.
Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил арбитражному суду доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты лизинговых платежей по договору № 31 за спорный период.
Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустим, исковое требование истца в части о взыскании основной задолженности в сумме 239 104 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика в части того, что внутри общества имеется корпоративный спор и передача полномочий иным лицам, не является основанием для освобождения ответчика как юридического лица от исполнения договорных обязательств.
Согласно статьям 329, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ненадлежащим образом исполнившее свое обязательство, несет имущественную ответственность в виде пени - определенной законом или договором денежной суммы, подлежащей уплате кредитору должником в случае, если последний не докажет, что надлежащее исполнение стало невозможным вследствие непреодолимой силы.
Факт просрочки платежей, обусловленных договором лизинга № 31 от 21.03.2008 г. в период с 21.03.2009 г. и с 21.04.2009 г. подтверждаются материалами дела. Ответственность за просрочку платежа в виде неустойки в размере 0,15% от суммы платежа за каждый день установлена пунктом 12.2 договора.
Доказательств непреодолимой силы, повлекшей ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 21.03. по 20.04.2009 г. в соответствии с приложением № 2 к договору № 31 от 21.03.2008 года составляет 10 986 руб. 55 коп. Расчет неустойки истцом произведен правильно.
Однако в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает размер неустойки до суммы 3500 руб.
Также подлежит удовлетворению требование истца в части обязания ответчика возвратить истцу предмет лизинга, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании ч. 3 ст. 450, 619 Гражданского кодекса РФ и пунктом 10.4 договора № 31 истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае наступления следующих обстоятельств: просрочка уплаты лизингополучателем любого из лизинговых платежей превысит 30 (тридцать) календарных дней и более.
Пунктом 10.5 договор считается расторгнутым с момента направления лизингополучателю письменного уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора.
Письмом от 06.04.2009 г. исх. № 33 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 21.04.2009 г. в случае невнесения ежемесячных лизинговых платежей и истребовал предмет лизинга.
Письмом от 08.04.2009 г. ответчик (в лице директора Ковалева В.Г.) отказался от передачи истцу предмета лизинга.
Таким образом, арбитражный суд считает, что истец обоснованно заявил требование о возврате предмета лизинга, т.к. договор № 31 в установленном законом и договором порядке расторгнут. Законные основания ответчика владеть и пользоваться предметом лизинга в настоящее время отсутствуют.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности и обоснованных заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 239 104 руб. 44 коп., неустойки в сумме 3500 руб. и об обязании ответчика возвратить предмет лизинга - экскаватор Hyunday модель R210LC-7, 2008 года выпуска, заводской номер № 60717832, двигатель № 26413599, желтого цвета массой 21700 кг.
Определением арбитражного суда от 07.05.2009 г. по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде передачи на хранение обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" экскаватора Hyunday, модель R210LC-7, 2008 года выпуска, заводской номер № 60717832, двигатель № 26413599, желтого цвета массой 21700 кг.
Государственная пошлина по иску и ходатайству о принятии обеспечительных мер составляет 9501 руб. 82 коп., которая уплачена истцом.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплаченной госпошлине в полном объеме относится на ответчика, т.к. снижение суммы неустойки произведено по инициативе суда.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333, 401, 408, 450, 619, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАТРАЛ", г. Абакан в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг", г. Абакан задолженность в сумме 239 104 руб. (двести тридцать девять тысяч сто четыре руб.) 44 коп., неустойку в сумме 3500 руб. (три тысячи пятьсот руб.), начисленной за период просрочки с 21.03.2009 г. по 05.05.2009 г., а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 9 501 руб. (девять тысяч пятьсот один руб.) 82 коп.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "КАТРАЛ" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" по акту приема-передачи в 3-дневный срок с момента вступления решения в законную силу экскаватор Hyunday, модель R210LC-7, 2008 года выпуска, заводской номер № 60717832, двигатель № 26413599, желтого цвета массой 21700 кг.
В остальной части иска отказать.
2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск или путем подачи кассационной жалобы в течение месяца после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Г.И.СТРУКОВА
