АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2008 г. по делу № А14-12538-2008/374/17
(извлечение)
Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 163 806 рублей 95 коп., из которых: 157 317 рублей 60 коп. - сумма основного долга по договору № 3-рес от 21.12.2007 г., 6 489 рублей 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2008 г. по 25.09.2008 г.
В заседании 29.10.2008 г. объявлялся перерыв до 31.10.2008 г. (10 час. 30 мин.).
Истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 163 767 рублей 62 коп., в том числе: 157 317 рублей 60 коп. основного долга за период с 11.02.2008 г. по 11.05.2008 г., и 6 450 рублей 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2008 г. по 31.10.2008 г.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению согласно ст. 49 АПК РФ.
Ответчик иск не оспорил.
По согласованию со сторонами предварительное судебное заседание было закрыто, открыто судебное разбирательство, в ходе которого стороны свою позицию по иску поддержали.
Из материалов дела следует.
21 декабря 2007 г. между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) был заключен договор № 3-рес, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять круглосуточное диспетчерское обслуживание объектов заказчика.
Согласно пункту 2.1 цена договора составила 25 774 рубля в месяц, срок действия договора определен с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г.
К договору 29.12.2007 г. был подписан протокол согласования разногласий, по которому цена договора определена в сумме 39 329 рублей 40 коп. в месяц с приложением калькуляции, и платежи подлежали перечислению ответчиком до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Согласно отчету за период с 01.01.2008 г. по 01.09.2008 г., акту сверки взаиморасчетов от 01.05.2008 г., сумма неоплаченных ответчиком услуг составила 157 317 рублей 60 коп.
В претензии исх. № 1024 от 28.07.08 г. истец просил ответчика погасить задолженность в срок до 15.08.2008 г.
Ссылаясь на то, что ответчиком не был произведен ни один платеж по договору, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы и пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежаще в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Отношения сторон урегулированы договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела оказание ответчику услуг на предъявленную в иске сумму подтверждено, ответчик данный факт признает.
Доказательств оплаты оказанных ему услуг ответчик суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
В связи с чем суд считает установленным наличие у ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных истцом, в размере 157 317 рублей 60 коп., а соответствующее требование истца подлежащим удовлетворению.
Не оплатив стоимость оказанных ему услуг, ответчик допустил неправомерное пользование денежными средствами истца, за что в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты.
Сумма начисленных процентов (6 450 рублей 02 коп. за период с 11.05.2008 г. по 31.10.2008 г.) подтверждена расчетами истца, признана судом обоснованной, а требование о ее взыскании с ответчика также подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 775 рублей 35 коп. (уплачена истцом по платежному поручению № 168 от 26.09.2008 в размере 4 776 рублей 14 коп.) согласно положениям статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, при этом сумму излишне уплаченной истцом пошлины (0 рублей 79 коп.) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия Р. в пользу муниципального унитарного предприятия Г. 163 767 рублей 62 коп., в том числе: 157 317 рублей 60 коп. основного долга и 6 450 рублей 02 коп. процентов;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 775 рублей 35 коп.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Г. из федерального бюджета 0 рублей 79 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
