АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. по делу № А43-7948/2009-8-219
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Прохоровой Людмилы Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Прохоровой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский центр испытаний", г. Н.Новгород
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" г. Н.Новгород
о взыскании 1 293 084 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Меглицкий О.В. - директор (протокол № 1 от 20.02.08 г.)
Важдаев В.В. - доверенность № 1/1 от 17.06.2009 г.
от ответчика: Ляндина О.В. - доверенность № 84 от 09.02.2009 г.
Шаров Д.В. - доверенность от 08.07.09 г.
Сущность спора:
Общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский центр испытаний", г. Н.Новгород (далее ООО "ВВЦИ") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ", г. Н.Новгород (далее ООО "ГАЗ") о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в сумме 1 053 000 руб. и неустойки в сумме 240 084 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ размер неустойки был увеличен истцом до суммы 486 486 руб.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признает, считает, что истцом не соблюдена процедура досудебного порядка урегулирования спора в части разницы между суммами требований заявленных в претензии и исковом заявлении по неустойке (246 402 руб.)
Кроме того, ответчик оспаривает подписанный акт сдачи-приемки услуг от 29.12.2008 г. на сумму 1 053 000 руб. и указывает на то, что счет на оплату третьего этапа в адрес ответчика не поступал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав присутствующих представителей сторон, суд:
установил:
03 июля 2008 года между ООО "ВВЦИ" и ООО "ГАЗ" был заключен договор оказания услуг № ДУ02/0283/АЗЛК/08.
В соответствии с условиями договора истец - "исполнитель" принял на себя обязательство по поэтапному оказанию и сдаче ответчику - "заказчику" услуг по комплексному обследованию рабочих мест по условиям труда, а ответчик обязался своевременно оплатить оказанные истцом услуги.
Согласно графику оказания услуг и их оплаты (Приложение № 1 к договору) "исполнитель" оказывает "заказчику" услуги в три этапа. Услуги по третьему этапу - измерению и оценке опасных и вредных производственных факторов и оформлению результатов по окрасочному производству, сервисному центру ремонта и технического обслуживания оборудования, сварочно-кузовному производству должны были быть оказаны "исполнителем" в срок до 31 декабря 2008 г. Стоимость услуг по данному этапу составила 1 053 000 руб.
Истец свои обязательства по третьему этапу выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки услуг от 29 декабря 2008 г., подписанным без замечаний.
Согласно графику оказания услуг и их оплаты оплата услуг по третьему этапу производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.
Поскольку ответчик свои договорные обязательства не исполнил, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и договорной неустойки, предусмотренной п. 6.3. договора.
Претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 8.2. договора, истцом был соблюден, что подтверждается претензией от 05.03.2009 г.
Исковые требования истца основаны на ст. 309, 781, 330 ГК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Между сторонами был заключен договор оказания услуг № ДУ02/0283/АЗЛК/08 от 03.07.2008 г.
Предметом данного договора является поэтапное оказание услуг по комплексному обследованию 3 557 рабочих мест ответчика - "заказчика" по условиям труда и передача "заказчику", в соответствии с Перечнем рабочих мест (Приложение № 2 к настоящему договору):
- карты аттестации рабочих мест по условиям труда с протоколами измерений и оценок условий труда,
- ведомости рабочих мест подразделений и результатов аттестации рабочих мест по условиям труда,
- сводную ведомость рабочих мест организации и результатов их аттестации по условиям труда,
- план мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда в структурных подразделениях.
"Заказчик" обязался оплатить услуги "исполнителя" - истца в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 4.1. общая стоимость услуг по договору была определена в сумме 3 557 000 руб.
На основании п. 4.2. оплата услуг производится банковским переводом на расчетный счет "исполнителя" в соответствии с графиком оказания услуг и их оплаты (Приложение № 1 к настоящему договору). Расчеты производятся на основании выставляемых "исполнителем" счетов установленного образца.
В Приложении № 1 к договору сторонами был согласован график оказания услуг и их оплаты (л.д. 16)
В разделе 8 договора сторонами был согласован претензионный порядок урегулирования споров.
Договор от 03.07.2008 г., заключенный сторонами, суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются гл. 39 ГК РФ.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец предъявил ко взысканию задолженность по оплате услуг по акту сдачи-приемки услуг от 29 декабря 2008 г. на сумму 1 053 000 руб., подписанному сторонами без замечаний (л.д. 30).
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания долга по договору услуг в сумме 1 053 000 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, касающиеся возражений к акту сдачи-приемки услуг, судом во внимание не принимаются как бездоказательные.
Акт сдачи-приемки услуг от 29.12.2008 г. подписан "заказчиком" без замечаний, что лишает его возможности впоследствии ссылаться на факт неполучения документации.
Разделом 8 договора сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.
Исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 246 402 руб. суд оставляет без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюдена процедура досудебного порядка урегулирования спора.
Исковые требования о взыскании неустойки в сумме 240 084 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.2. договора услуг от 03.07.08 г. оплата услуг производится на основании выставляемых "исполнителем" счетов установленного образца.
Истец не представил суду доказательств направления ответчику счета к оплате.
Ответчик оспаривает факт получения счета.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела, истец не доказал факт нарушения ответчиком договорных обязательств и период просрочки оплаты, при таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению исковых требований в части взыскания неустойки не имеется.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку госпошлина по увеличенной сумме неустойки истцом не оплачивалась, то справка на возврат госпошлины по оставленным без рассмотрения требованиям не выдается.
Руководствуясь статьями 110, п. 2 ст. 148, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 246 402 руб. оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" г. Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский центр испытаний" г. Н.Новгород 1 053 000 руб. долга, 16 765 руб. госпошлины по делу.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
