Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. по делу № А43-10711/2009-41-321

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2009
Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2009
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе: судьи Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет судья)
при участии представителя
истца: Ершова Д.Е. (решение от 15.05.2009 № 4),
рассмотрел в судебном заседании иск
общества с ограниченной ответственностью "Элтехсервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Тота"
о взыскании задолженности
и

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Элтехсервис" (далее - ООО "Элтехсервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тота" (далее - ООО "Тота", Общество) о взыскании 27 000 рублей предоплаты по счету от 23.01.2009 № 12.
Заявленное требование основано на статьях 15, 458, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество, получив предварительную оплату, так и не осуществило поставку товара.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что на основании счета от 23.01.2009 № 12, выставленного ООО "Тота", по платежному поручению от 26.01.2009 № 30 ООО "Элтехсервис" перечислило Обществу 27 000 рублей за поставку товара.
Счет от 23.01.2009 № 12 и платежное поручение от 26.01.2009 № 30 позволяют определить цену, количество и ассортимент подлежащего передаче по сделке товара, в связи с чем отношения сторон следует расценивать как разовую сделку купли-продажи товара на условиях предоплаты.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика сумму предоплаты.
Согласно статьям 314 (пункту 2), 457 (пункту 1), 487 (пункту 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Суду не представлено доказательств поставки ООО "Тота" продукции на сумму 27 000 рублей.
Поскольку сторонами не предусмотрен конкретный срок исполнения Обществом своих обязательств, оно должно было возвратить ООО "Элтехсервис" денежные средства (предоплату) в течение 7 дней после выставления последним соответствующего требования.
Требованиями от 30.01.2009 и от 14.07.2009 (последнее получено 16.07.2009) ООО "Элтехсервис" отказалось от услуг Общества по поставке и потребовало возвратить сумму предоплаты.
Таким образом, ответчик должен был возвратить сумму предоплаты не позднее 23.07.2009.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на Общество.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тота" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элтехсервис" 27 000 рублей задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тота" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элтехсервис" 1 080 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элтехсервис" из федерального бюджета Российской Федерации 30 рублей 10 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.04.2009 № 104.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья
Р.Ю.ОЛИСОВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru