АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2007 г. по делу № А33-9938/2007
Судья Арбитражного суда Красноярского края Споткай Л.Е.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску М.Н.И. (г. Красноярск), Д.Н.В. (г. Красноярск), П.Е.В. (г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Галантерея" (г. Красноярск)
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 26.07.2005
при участии:
от истца М.Н.И.: П.О.С. - представителя по доверенности от 08.08.2005;
от истца Д.Н.В.: П.О.С. - представителя по доверенности от 28.05.2007;
от истца П.Е.В. П.О.С. - представителя по доверенности от 06.06.2007.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.Е. Споткай.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 15 ноября 2007 года. В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2007 года.
М.Н.И., Д.Н.В., П.Е.В. обратились в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галантерея" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом № 43 от 26.07.2005.
Определением от 06.08.2007 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2007.
Определением от 29.08.2007 предварительное судебное заседание по делу откладывалось на 24.09.2007.
Определением от 24.09.2007 дело назначено к судебному разбирательству на 15.11.2007.
Представитель истцов в судебном заседании 15.11.2007 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил арбитражный суд признать недействительным пункт 3 решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом № 43 от 26.07.2005. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.
Ответчик в судебное заседание 15.11.2007 не явился. Копия определения суда, направленная ответчику по известным арбитражному суду адресам возвращена отделением почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения".
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
30.11.1998 между Д.Н.В., Р.С.А., М.Н.И., М.И.А., М.Н.В., Ш.В.В., А.Г.А., С.Т.Г., М.А.К., М.Т.И., Л.В.А., Ч.Р.И., З.В.А., М.О.А., К.Е.В., П.З.П., А.Л.Г., Б.Г.И., П.Е.В., Ш.И.И. и Ж.Е.С. подписан учредительный договор, согласно пункту 1.1 которого учредители обязуются создать общество для объединения финансовых, материальных средств, ведения производственной, торговой и иной коммерческой деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Пунктом 2.1 учредительного договора предусмотрено, что уставной капитал общества составляет 159 093 руб. и состоит из 21 доли и распределен между участниками, в том числе доля М.Н.И. составляет 6.8%, доля Д.Н.В. - 5,5%. Согласно пункту 2.2 учредительного договора от 30.11.1998 уставной капитал общества на момент его регистрации оплачен полностью.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-15742/02-с1 от 24.09.2004, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства:
- общество с ограниченной ответственностью "Галантерея" создано в результате преобразования товарищества с ограниченной ответственностью Красноярского предприятия "Галантерея", зарегистрированного администрацией Октябрьского района города Красноярска 14.07.92 за № 764. Устав общества с ограниченной ответственностью "Галантерея" зарегистрирован администрацией Октябрьского района города Красноярска 23.12.1998 за № 747
- Согласно уставу ООО "Галантерея" от 23.12.1998 № 747 (с учетом изменений, зарегистрированных 30.10.2001 за № 85), участниками общества являются 14 физических лиц, доля участника М.Н.И. в уставном капитале общества составляет 10.25% уставного капитала, доля Д.Н.В. составляет 7.11% уставного капитала, доля П.Е.В. составляет 5.15% уставного капитала;
- протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея" № 34 от 17.06.2002 решено в связи с выходом из общества М.И.А., согласно поданного ею заявления, перераспределить доли в уставном капитале ООО "Галантерея". Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2004 по делу № А33-19594/02-с1, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2004, частично удовлетворены исковые требования М.Н.И к ООО "Галантерея" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея" от 17.06.2002. Признан недействительным пункт "Б" третьего вопроса повестки дня в части перераспределения долей в уставном капитале общества между участниками общества.
- Согласно протоколу № 35 внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея" от 16.08.2002 принято решение внести изменения в устав путем утверждения его новой редакции и избрать генеральным директором ООО "Галантерея" Р.С.А. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2004 по делу № А33-15742/02-с1 частично удовлетворены исковые требования М.Н.И. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Галантерея" от 16.08.2002 в части включения в пункт 4.2 новой редакции устава ООО "Галантерея" положений о распределении долей между участниками общества.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18146/03-с1, вступившим в законную силу, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Галантерея" от 11.08.2003 о внесении изменений в устав путем его утверждения в новой редакции признано недействительным.
Таким образом, до проведения собрания от 26.07.2005 доли истцов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Галантерея" согласно изменениям в устав ООО "Галантерея" от 18.10.2001 составляют: М.Н.И. - 10.25 %, Д.Н.В. - 7.11%; П.Е.В. - 5.15%.
26.07.2005 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Галантерея", проведенное в форме заочного голосования (опросным путем), в повестку дня которого были включены следующие вопросы:
1) внесение изменений в преамбулу и в пункт 2.1 учредительного договора общества с ограниченной ответственностью "Галантерея";
2) внесение изменений в устав общества с ограниченной ответственностью "Галантерея" путем принятия его новой редакции;
3) переизбрание Р.С.А. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Галантерея".
Согласно протоколу № 43 от 26.07.2005 внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея", проведенного путем заочного голосования, на собрании принято решение по вопросу № 3: о переизбрании Р.С.А. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Галантерея".
Как следует из текста протокола № 43 от 26.07.2005, бюллетени для голосования были направлены участникам общества 04.07.2005 в количестве 3 штук, получены участниками общества лично в количестве 2 штук 5 июля 2005 года и 6 июля 2005 года. Бюллетени получены обществом до окончания срока приема в количестве 2 штук.
Результаты голосования распределились следующим образом:
- по первому вопросу повестки дня: "За" - 7,84% голоса, "Против" - 59,67% голосов; "Воздержались" - нет голосов;
- по второму вопросу повестки дня: "За" - 7,84% голосов, "Против" - 59,67% голосов, "Воздержались" - нет голосов;
- по третьему вопросу повестки дня: "За" - 67,51% голосов, "Против" - нет голосов, "Воздержались" - нет голосов.
По первому и второму вопросам решения на внеочередном собрании 26.07.2005 не были приняты в соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", о чем в протоколе сделаны соответствующие записи.
Ссылаясь на то, что ответчиком был нарушен установленный законом порядок созыва и проведения общего собрания участников общества, бюллетени для голосования были направлены всего 3 участникам общества из 5, а при подсчете голосов участвовало всего 2 бюллетеня, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Правовое положение ООО "Галантерея", права и обязанности его участников определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В силу пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Пунктом 1 статьи 7 названного Закона предусмотрено, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.
М.Н.И., Д.Н.В., П.Е.В. являются участниками общества с ограниченной ответственностью "Галантерея" с долями участия в уставном капитале равными 10.25%, 7.11% и 5.15% соответственно.
Права участников общества с ограниченной ответственностью регламентированы статьей 8 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью". К основным правам участника общества статья 8 данного Закона относит право на участие в управлении делами общества. Пунктом 3.1 Устава ООО "Галантерея", утвержденного общим собранием участников от 16.08.2002 (протокол № 35) также закреплено право участников участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном уставом общества и действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и подпунктом "г" пункта 7.3 устава общества вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.
Согласно пункту 7.1 устава ООО "Галантерея" высшим органом управления общества является общее собрание участников.
Состоявшееся 26.07.2005 собрание участников общества являлось внеочередным, в повестку дня указанного собрания были включены следующие вопросы: внесение изменений в преамбулу и в пункт 2.1 учредительного договора общества с ограниченной ответственностью "Галантерея"; внесение изменений в устав общества с ограниченной ответственностью "Галантерея" путем принятия его новой редакции; переизбрание Р.С.А. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Галантерея".
26.07.2005 внеочередным общим собранием участников ООО "Галантерея" принято решение (оформленное протоколом № 43 от 26.07.2005) о переизбрании Р.С.А. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Галантерея".
По первому вопросу повестки дня решение не было принято в соответствии с п. 8 ст. 37 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку отсутствовало единогласное решение участников общего собрания о внесении изменений в учредительный договор общества.
По второму вопросу повестки дня решение не было принято в соответствии с п. 8 ст. 37 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с отсутствием кворума для принятия решения (не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества).
Состоявшееся 26.07.2005 собрание участников общества было проведено в форме заочного голосования (опросным путем).
В соответствии со статьей 38 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение. При принятии решения собранием участников общества путем проведения заочного голосования (опросным путем) не применяются пункты 2, 3, 4, 5 и 7 статьи 37 данного Закона, а также положения пунктов 1, 2 и 3 статьи 36 данного Закона в части предусмотренных ими сроков.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.
Решением собрания участников ООО "Галантерея" от 17.06.2002 утверждено "Положение о порядке проведения общего собрания участников ООО "Галантерея" путем проведения заочного голосования", которым определено, что голосование по вопросам повестки собрания, проводимого путем заочного голосования осуществляется бюллетенями для голосования; список участников, имеющих право на участие в общем участников, составляется на дату отправки сообщений (пункты 3, 4 Положения).
В пунктах 5, 8, 10, 11 Положения установлены требования к списку участников, имеющих право принять участие в собрании и бюллетеню для голосования по вопросам повестки собрания. Согласно пунктам 6, 7 Положения, сообщение о проведении общего собрания рассылается заказными письмами и (или) вручается под роспись. Срок сообщения о проведении общего собрания устанавливается не менее чем за 15 дней до даты окончания срока приема бюллетеней для голосования.
Согласно п. 9 Положения дата направления участникам бюллетеней для голосования должна быть не позднее 15 дней до даты окончания срока приема обществом бюллетеней. Бюллетени для голосования рассылаются заказными письмами и (или) вручаются под роспись.
Как следует из протокола внеочередного собрания участников общества № 43 от 26.07.2005 бюллетени для голосования были направлены участникам общества 04.07.2005 в количестве 3 штук, получены участниками общества лично в количестве 2 штук 5 июля 2005 года и 6 июля 2005 года, получены обществом до окончания срока приема в количестве 2 штук.
Вместе тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления участникам общества сообщения о проведении общего собрания участников, а также бюллетеней для голосования.
Следовательно, ответчиком нарушено право истцов как участников общества, поскольку истцы не принимали участия в собрании от 26.07.2005, о его проведении надлежащим образом извещены не были.
В материалах дела также отсутствуют бюллетени для голосования на внеочередном собрании участников общества от 26.07.2005. В связи с чем, суду не представляется возможным установить волю истца по вопросам, рассматриваемым на внеочередном собрании участников общества от 26.07.2005. Доказательствами выражения такой воли могут являться только утвержденные и оформленные в соответствии с требованиями законодательства бюллетени для голосования.
Отсутствие достоверных доказательств об итогах голосования не может быть восполнено иными доказательствами, в том числе сведениями, указанными в протоколе собрания о наличии кворума, о результатах голосования.
Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела бюллетеней для голосования на внеочередном собрании участников общества от 26.07.2005, не представляется возможным проверить результаты голосования.
При таких обстоятельствах сведения об итогах голосования по вопросам повестки дня, содержащиеся в протоколе общего собрания участников общества от 26.07.2005, нельзя признать достоверными.
Согласно пункту 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).
Поскольку допущенные при созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Галантерея" нарушения являются существенными, суд не находит оснований для применения пункта 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
При этом суд принимает во внимание доводы истцов о формулировке повестки дня по пункту 3 "переизбрание Р.С.А. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Галантерея", исключающей альтернативу волеизъявления участников общества по выдвижению кандидатов для избрания генерального директора общества.
На основании изложенного, исковые требования о признании недействительным пункта 3 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея", оформленного протоколом № 43 от 26.07.2005 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение, указанное в пункте 3 протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Галантерея" от 26.07.2005, а именно:
- по вопросу переизбрания Р.С.А. генеральным директором ООО "Галантерея" (п. 3 протокола от 26.07.2005).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галантерея" (г. Красноярск) в пользу П.Е.В. (г. Красноярск) 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Л.Е.СПОТКАЙ
