АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2006 г. № А82-9243/05-43
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
Судьи - Соловьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Соловьевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКБ "Промсвязьбанк" (ОАО) в лице филиала в г. Ярославле к ФГУП "Трест "Мосэлектротягстрой", 3-е лицо - ООО "Компания "Севернеруд" о взыскании 4249375 руб. 81 коп.,
при участии:
от истца - Насонова Е.В. по доверенности от 12.01.2006, Жибарев А.В. по доверенности от 12.01.2006,
от ответчика - не явились,
от 3-го лица - Мансветов Д.Г. по доверенности от 20.10.2005, Кукушкина А.А. - генеральный директор по протоколу от 21.10.2005,
установил:
акционерный коммерческий банк "Промсвязьбанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к ФГУП "Трест "Мосэлектротягстрой", 3-е лицо ООО "Компания "Севернеруд" о взыскании задолженности по договору поставки от 31 декабря 2004 г. и договора уступки от 08.04.2004 в размере 4240085 руб. 55 коп., в том числе 2940152 руб. 50 коп. основного долга и 1299933 руб. 05 коп. пени за несвоевременную оплату поставленной продукции.
Впоследствии истец увеличил размер пени до 1309223 руб. 41 коп., доплату госпошлины не производил.
Суд определением от 27 октября 2005 г. в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.
В деле в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.04.2006.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что все внесенные ответчиком суммы были приняты во внимание судом при вынесении решения по делу № А82-10082/05-9. По данному делу эти суммы не должны быть учтены. Считает, что в отношении пени ст. 333 ГК РФ применению не подлежит, поскольку период просрочки очень большой и на дату вынесения решения истцом пени не увеличены.
Ответчик в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле), в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск.
Судом неоднократно предлагалось представить ответчику подробный расчет по объему отпущенной продукции в рамках всех заключенных договоров, а также с указанием дат по оплате и документов, подтверждающих факт оплаты.
Ответчиком определения суда от 26 декабря 2005 г. и 27 февраля 2006 г. не исполнил.
Представители третьего лица в судебном заседании пояснили, что по предъявленным договорам ответчиком задолженность не погашена. Поступившие от должника денежные средства были направлены на погашение ранее возникшей задолженности.
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
31 декабря 2004 г. между ООО "Компания "Севернеруд" и ФГУП "Трест "Мосэлектротягстрой" в лице филиала СМП № 725 заключен договор поставки № 01/05.
Поставка продукции и ее цена определены сторонами согласно п.п. 1.1 и 2.1 договора в приложениях.
Ответственность сторон предусмотрена п. 5.1 договора и составляет 0,3% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки выполнения обязательства, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору.
Поставка продукции: наименование, объем, цена, сроки оплаты, путь доставки определены в приложениях № 1, 2 и 3 к договору от 31 декабря 2004 г., товарными накладными N№ от 18.01.2005, 13 от 24.01.2005, 16 от 24.01.2005, 23 от 17.01.2005, 5 от 01.01.2005, 1 от 05.01.2005, 2 от 10.01.2005, 15 от 11.01.2005, 29 от 21.01.2005, 30 от 31.01.2005, 32 от 07.02.2005. Подписи ответчика и печать на накладных имеются.
Согласно представленным в дело железнодорожным накладным отгрузка продукции осуществлена через железную дорогу.
Факт поставки продукции в объемах, указанных истцом, ответчиком не оспаривается, что следует из отзыва, предоставленному суду 27 октября 2005 г.
8 апреля 2004 г. между АКБ "Промсвязьбанк" (Фактор) и ООО "Компания "Севернеруд" (Продавец) подписан генеральный договор № Т-065 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.
Согласно вышеуказанному договору продавец обязуется уступить фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам.
ООО "Компания "Севернеруд" 20 июля 2005 г. направила в адрес ответчика письмо, в котором указала, что платежи за поставленную продукцию по договору № 01/05 от 31 декабря 2004 г. необходимо производить АКБ "Промсвязьбанк". Письмо ответчиком получено, о чем свидетельствует номер и дата регистрации ответчика на письме (20.07.2005).
Письма с аналогичной формулировкой, а также с указанием суммы поставок и необходимости ссылки в документе об оплате - платежном поручении в основании платежа на договор от 31.12.2004 и счет-фактуру были направлены истцом ответчику и получены последним, о чем также свидетельствует отметка ответчика в получении писем от 22 июля 2005 г. за № 1213 и 1220.
8 апреля 2004 г. между истцом и третьим лицом подписаны дополнительные соглашения № 1 - 5 к Генеральному договору, которыми предусмотрена оплата за договор.
Согласно дополнительному соглашению № 5 от 15 июля 2005 г. к Генеральному договору Продавец уступает Фактору денежное требование к ФГУП "Трест "Мосэлектротягстрой", вытекающее из договора № 01/05 от 31 декабря 2004 г.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения уступлены денежные требования по 11 поставкам на сумму 2940152 руб. 50 коп.
15 июля 2005 г. между АКБ "Промсвязьбанк" и ООО "Компания "Севернеруд" заключен меморандум о взаимопонимании, согласно которому в соответствии со ст. 384 ГК РФ права продавца по денежным требованиям к ФГУП "Трест "Мосэлектротягстрой", вытекающим из договора от 31.12.2004 № 01/05, переходят к Фактору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право требования уплаты пени (неустойки) в размере 0,3% от суммы невыполненных обязательств, за каждый календарный день просрочки выполнения обязательства...".
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Отношения между истцом и третьим лицом регулируются статьями 824 - 828 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 830 Гражданского кодекса РФ у должника возникает обязанность произвести платеж финансовому агенту.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга на дату судебного заседания не оплачена. Сумма в размере 2900000 руб., на которую ссылается ответчик, учтена судом при вынесении решения по делу № А82-10082/05-9 в счет исполнения обязательств по договору № 2 от 31.10.2003.
Истцом предъявлен ко взысканию основной долг и пени. Сумма пени по состоянию на 1 августа 2005 г. составляет 1309223 руб. 41 коп.
С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению с ответчика в сумме 4249375 руб. 91 коп.
Расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с ФГУП "Трест "Мосэлектротягстрой" в пользу акционерного коммерческого банка "Промсвязьбанк" (ОАО) 4249375 руб. 91 коп., в том числе основной долг 2940152 руб. 50 коп., пени 1309223 руб. 41 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму 32700 руб. 43 коп.
Взыскать с ФГУП "Трест "Мосэлектротягстрой" в доход федерального бюджета 46 руб. 45 коп. госпошлины.
В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Т.А.СОЛОВЬЕВА
