АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. по делу № А28-142/2009-5/35
(извлечение)
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щ.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щ.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "К."
к товариществу собственников жилья "Э."
о взыскании 50 385 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: В., по доверенности от 24.12.2008;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
открытое акционерное общество "К." (далее истец, ОАО "К.") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья "Э." (далее ответчик ТСЖ "Э.") о взыскании 50 385 руб. 24 коп., в том числе 49 688 руб. 33 коп. долга за потребленную тепловую энергию в августе - ноябре 2008 года и 696 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2008 по 26.12.2008.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.02.2009 до 04.03.2009.
В судебном заседании представитель истца заявил о частичном отказе от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 46 810 руб. 80 коп. Последствия частичного отказа от иска представителю истца известны и понятны.
Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принимает его. Производство по иску в части взыскания 46 810 руб. 80 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований в части взыскания 2 877 руб. 53 коп. основного долга и 696 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2008 по 26.12.2008 настаивает.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.06.2005 между открытым акционерным обществом "С." (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Э." (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде (далее Договор).
Согласно представленным документам: выписке из ЕГРЮЛ от 30.04.2008, Принципам распределения прав, обязанностей и имущества между Организациями созданным в результате реорганизации ОАО "С." в форме разделения от 15.02.2008, истец - ОАО "К." является по Договору правопреемником ОАО "С.".
В соответствии с пунктом 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
За период с августа по ноябрь 2008 года для оплаты поставленной истцом тепловой энергии ответчику предъявлены счета-фактуры от 31.08.2008, от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 30.11.2008. Поставленную в августе, сентябре, октябре, ноябре 2008 года тепловую энергию ответчик не оплатил в сроки, установленные Договором, что послужило поводом обращения истца в суд.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии и в соответствии с условиями Договора истец просит взыскать 2 877 руб. 53 коп. основного долга.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к Договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к Договору.
Согласно пункту 2.2 приложения № 3 к Договору абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей до 5-го числа месяца следующего за расчетным.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Оплату тепловой энергии, полученной в ноябре 2008 года, ответчик не произвел своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (счета-фактуры от 31.08.2008, от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 30.11.2008, расчет суммы долга, расчет процентов).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства полной оплаты за потребленную тепловую энергию в установленные договором сроки ответчик суду не представил.
При данных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании 2 877 руб. 53 коп. основного долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 696 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2008 по 26.12.2008.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (далее проценты) вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Между тем, с учетом компенсационной природы процентов суду предоставлено право уменьшить их размер по правилам статьи 333 ГК РФ, если размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства (пункт 7 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, а также непродолжительный период существования задолженности, оплату долга ответчиком, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов до 300 руб. 00 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 200 руб. 00 коп, из них излишне уплачено 188 руб. 44 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 188 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу.
В связи с отказом от исковых требований в части основного долга на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 868 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 142 руб. 70 коп. относятся на ответчика в силу статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
решил:
производство по делу в части взыскания основного долга в размере 46 810 (сорок шесть тысяч восемьсот десять) рублей 80 копеек прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Э." в пользу открытого акционерного общества "К." 2 877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 53 копейки долга и 300 (триста) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3177 (три тысячи сто семьдесят семь) рублей 53 копейки, а также 142 (сто сорок два) рубля 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу "К." из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 30 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.12.2008. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
