АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. по делу № А44-3423/2009
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Северо-Западный Телеком" в лице Новгородского филиала к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании 5 730 руб. 06 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице Новгородского филиала (далее - "Общество") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании 5 730 руб. 06 коп. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи № 3221 от 24.11.2000.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
На возражения ответчика, данные в предварительном судебном заседании 24.08.2009, пояснил, что стоимость обслуживания телефонного аппарата ответчика и распечатки информации на бумажном носителе, содержится в прейскуранте оказания услуг и включена в счет на оплату услуг электросвязи на основании пункта 4.1 договора об оказании услуг электросвязи № 3221 от 24.11.2000. Для того чтобы не оплачивать услуги по обслуживанию телефонного аппарата и распечатке информации, абонент должен был письменно обратиться к Оператору связи с заявлением об отказе от соответствующих услуг.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в судебном заседании рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец ("Оператор связи") оказывал ответчику ("Абоненту") услуги связи в соответствии с заключенным между ними договором № 3221 от 24.11.2000.
Пунктом 4.1 договора установлено, что тарифы на услуги электросвязи устанавливаются Оператором связи согласно Прейскуранту "Тарифы на услуги электросвязи" в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора оплата за оказанные услуги производится путем акцепта Абонентом платежных требований - поручений по истечении расчетного периода. Срок оплаты, в соответствии с пунктом 4.6 договора, указывается в счете, выставляемом Абоненту.
Истец свои обязательства по договору о предоставлении услуг связи и направлении соответствующих счетов ответчику, выполнил надлежащим образом.
В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не полностью рассчитался за оказанные услуги. Счет № 106 на сумму 5 730 руб. 06 коп., выставленный истцом 30.04.2009, до настоящего времени не оплачен.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, требование о взыскании долга по праву заявлено обоснованно.
Однако по размеру исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании 44 руб. 84 коп., составляющих стоимость услуг по обслуживанию телефонного аппарата ответчика по следующим основаниям.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть первая статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документы, подтверждающие оказание услуг по обслуживанию телефонного аппарата ответчика и принятие этих услуг Б., суду не представлены.
Суд, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истец не доказал факт оказания ответчику услуг по обслуживанию телефонного аппарата ответчика в заявленный период.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Новгородского филиала 5 685 руб. 22 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги и 496 руб. 09 коп. в возврат госпошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья
А.Д.САМАРИН
