АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. по делу № А67-7309/09
(извлечение)
12 октября 2009 г. объявлена резолютивная часть решения
15 октября 2009 г. изготовлен полный текст решения
Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Сибирь" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к товариществу собственников жилья "БЕРЕГ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 12 500 руб., из которых 12 000 руб. - часть задолженности по договору электроснабжения № 1397 от 01.01.07 за период с мая по июнь 2009 г. по и 500 руб. - часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.09 по 28.08.09 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, не была вручена ему, и возвратилась в суд с отметкой "истек срок хранения". При данных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика, согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об увеличении размера исковых требований до 117 581,71 руб. основной задолженности и 2034,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.09 г. по 22.09.09 г. Определением суда от 23.09.09 г. увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования с учетом их увеличения.
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Энергокомфорт "Сибирь" (гарантирующим поставщиком) и ТСЖ "БЕРЕГ" (потребителем) заключен договор электроснабжения № 1397 от 01.01.07, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки, предусмотренные договором (л.д. 10 - 15).
Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) определен в приложениях № 1 и № 3 к договору электроснабжения (л.д. 16, 17).
В соответствии с п. 5.9 указанного договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды платежа:
- до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 70% от договорной величины электропотребления текущего месяца по регулируемому тарифу,
- до 25 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 100% от договорной величины электропотребления текущего месяца по регулируемому тарифу,
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж)
Как следует из материалов дела, за потребленную с мая по июнь 2009 г. электроэнергию, ТСЖ "БЕРЕГ" были выставлены счета-фактуры на общую сумму 117 581,71 руб.:
№ 50005209 от 31.05.09 года на сумму 57 563,14 руб. (л.д. 18);
№ 60008777 от 30.06.09 года на сумму 61221,17 руб. (л.д. 19, 21).
Факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период, подтверждается представленными истцом ведомостями приема-передачи электроэнергии:
за май 2009 года 21995 кв. ч. на сумму 57 563,14 руб. с учетом НДС (л.д. 20, 22);
за июнь 2009 года 22 900 кв. ч. на сумму 60 018,57 руб. с учетом НДС (л.д. 23 - 24).
Всего согласно ведомостям в период с мая по июнь 2009 года ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 117 581,71 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнил; его задолженность за указанный истцом период составила 117 581,71 руб.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.09 г. по 22.09.09 г. ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2034,42 руб., исходя из суммы задолженности (без учета НДС) 99 645,51 руб. и ставки рефинансирования 10,5%.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Ответчик факт поставки электрической энергии в заявленном истцом объеме, как и расчет задолженности и процентов, не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает факт нарушения обязательства по оплате потребленной электроэнергии установленным. Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании ст. 309, 395, 544 ГК РФ и руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с товарищества собственников жилья "БЕРЕГ" (ИНН 7017099880) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Сибирь" 117 581,71 руб. задолженности, 2034,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине, всего 120116,13 руб.
Взыскать с товарищества собственников жилья "БЕРЕГ" (ИНН 7017099880) в доход федерального бюджета 3392,32 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия.
