title>Распоряжение Правительства РК от 14.10.2009 № 405р-П (вместе с "Региональной стратегией развития топливной отрасли Республики Карелия на основе местных энергетических ресурсов на 2011-2020 годы")
ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. № 405р-П
1. Одобрить прилагаемую Региональную
стратегию развития топливной отрасли Республики Карелия на основе местных энергетических ресурсов на 2011-2020 годы (далее по тексту - Стратегия).
2. Рекомендовать органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия принять к сведению и использовать в текущей деятельности материалы
Стратегии, принять участие в разработке мероприятий по дальнейшему развитию топливной отрасли Республики Карелия в рамках Стратегии совместно с заинтересованными органами исполнительной власти Республики Карелия и организациями.
Глава Республики Карелия
С.Л.КАТАНАНДОВ
Одобрена
Распоряжением
Правительства Республики Карелия
от 14 октября 2009 года № 405р-П
РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ
РАЗВИТИЯ ТОПЛИВНОЙ ОТРАСЛИ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
НА ОСНОВЕ МЕСТНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
НА 20011-2020 ГОДЫ
Введение
Республика Карелия расположена на северо-западе Российской Федерации и входит в состав Северо-Западного федерального округа. Территориально Республика Карелия граничит: на западе - с Финляндией, на юге - с Ленинградской и Вологодской областями, на севере - с Мурманской, на востоке - с Архангельской областью.
Площадь Карелии - 180,5 тысячи квадратных километров (1,06 процента от площади Российской Федерации). Численность населения на 1 января 2008 года - 693,0 тысячи человек, 37 процентов населения проживает в столице республики - в городе Петрозаводске. Плотность населения - 4 человека на 1 квадратный километр.
Республика Карелия состоит из следующих административно-территориальных единиц:
районы: Беломорский, Калевальский, Кемский, Кондопожский, Лахденпохский, Лоухский, Медвежьегорский, Муезерский, Олонецкий, Питкярантский, Прионежский, Пряжинский, Пудожский, Сегежский, Суоярвский;
города республиканского значения: Петрозаводск, Костомукша, Сортавала.
Статусом муниципального района наделены Беломорский, Калевальский, Кемский, Кондопожский, Лахденпохский, Лоухский, Медвежьегорский, Муезерский, Олонецкий, Питкярантский, Прионежский, Пряжинский, Пудожский, Сегежский, Сортавальский, Суоярвский районы.
Статусом городского округа наделены города Петрозаводск и Костомукша.
В силу географического расположения (западная граница Республики Карелия, имеющая протяженность более 700 км, совпадает с государственной границей Российской Федерации и Финляндии) республика включена в международные логистические системы - карельский и архангельский транспортные транзитные коридоры, представленные железнодорожным и автомобильным видами транспорта. При этом наиболее полная реализация транзитной функции республики является исключительно важной для стимулирования развития перерабатывающих производств, транспортных центров и узлов, обслуживающей инфраструктуры, укреплению приграничного сотрудничества, основными целями и задачами которого являются упрощение процедур, связанных с пересечением границ, укрепление экономического, социального и культурного сотрудничества, уменьшение экологических проблем и решение вопросов, связанных с безопасностью предпринимательства и туризма.
Значимость Республики Карелия в народнохозяйственном комплексе Российской Федерации определяется, прежде всего, отраслями, использующими местные природные ресурсы (лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, черная металлургия, промышленность строительных материалов), а также машиностроением и цветной металлургией. В последние годы значимость республики как транзитного региона значительно повысилась в связи с планируемым крупномасштабным освоением Штокмановского газоконденсатного месторождения и строительством на территории Карелии магистрального газопровода.
Наиболее важными в природно-ресурсном потенциале Республики Карелия являются лесные, минерально-сырьевые, водные и рекреационные ресурсы.
В соответствии с реализуемой в республике
Стратегией социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 года, одобренной
Распоряжением Правительства Республики Карелия от 10 апреля 2007 года № 129р-П и утвержденной Постановлением Законодательного Собрания Республики Карелия от 27 декабря 2007 года № 706-IV ЗС, в обозримой перспективе экономика Республики Карелия будет ориентирована на потребность внутреннего и внешнего рынка с приоритетом продуктов углубленной переработки древесины, нерудных строительных материалов, железорудных полуфабрикатов, ускоренного развития сельского хозяйства, рыболовства и рыбопереработки, инфраструктуры туризма.
Место и роль Республики Карелия в экономической системе Российской Федерации и международной системе определяется как транзитной функцией, так и сложившейся специализацией:
- отраслевая специализация: ЛПК (лесозаготовительная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленности), черная и цветная металлургия, горнопромышленный комплекс (нерудные стройматериалы), рыбное хозяйство;
- предметная специализация: лесоматериалы необработанные и обработанные, целлюлоза, бумага (крафт-бумага, газетная бумага, бумажная тара), железорудные окатыши, черные металлы и изделия из них, рыба и рыбопродукты (форель), минеральные продукты и сырье для их производства, элементы для деревянного домостроения и мебельного производства, электрооборудование для автомобилей;
- технологическая специализация: лесозаготовки, производство бумаги и целлюлозы, камнедобыча, производство строительных материалов, рыбоводство, цветная и черная металлургия, крупногабаритное машиностроение.
При этом в указанных направлениях специализации, определяющих место и роль Республики Карелия в соответствии с реализуемой
Стратегией социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 года, не рассматривается отдельной позицией очень важное и одно из перспективных направлений регионального экономического развития Карелии, а именно - производство, потребление и реализация (в том числе и экспорт) производимых на территории республики местных энергетических ресурсов на основе древесного сырья и торфа.
Недооценка значимости производства и использования в республике собственных энергетических ресурсов при наличии практически неограниченной (в масштабах собственного потребления) топливно-сырьевой базы приводит к сдерживанию развития указанного производства, к сохраняющейся год от года зависимости энергетики республики от условий и объемов поставок дорогостоящих топливно-энергетических ресурсов, завозимых из-за пределов региона, при непредсказуемых ценовых колебаниях на фоссильное топливо, особенно на нефтепродукты.
В целях координации на территории Республики Карелия процессов производства местных энергетических ресурсов, их использования для нужд энергетики республики и осуществления экспортных поставок, снижения зависимости региона от привозного топлива, формирования местной топливно-сырьевой базы в качестве основного условия для модернизации и реконструкции источников тепловой энергии с переводом их на сжигание местных видов топлива, снижения затрат на производство тепловой энергии и сдерживания роста тарифов, создания новых производств и рабочих мест, снижения вредного воздействия на экологию территорий республики от выбросов, образующихся при сжигании топлива в процессе выработки тепловой энергии, разработана данная Региональная стратегия развития топливной отрасли Республики Карелия на основе местных энергетических ресурсов на 2011-2020 годы (далее по тексту - Стратегия).
В отличие от Финляндии и других западных стран, в которых производимые местные виды топлива изначально рассматриваются не иначе как "энергия", а производство и продажа местных видов топлива - исключительно как производство и реализация энергии, в Российской Федерации, и в Республике Карелия в частности, топливная продукция, производимая путем переработки древесного сырья или торфа, оценивается только как сырье для выработки энергии. Указанный подход приводит к недооценке значимости производимых на территории республики энергетических ресурсов на основе местного сырья (древесина, торф), соответственно недостаточно организован учет объемов производимых на территории Республики Карелия и вывозимых за пределы Российской Федерации местных энергетических ресурсов, а также отсутствует контроль и анализ ценовой политики на экспортируемые местные виды топлива.
При этом хорошо организованные, постоянно действующие схемы производства на территории Карелии и экспорта в Финляндию и другие западные страны энергии в виде топливной щепы оцениваются в Республике Карелия лишь как сырьевые поставки наравне с поставками древесины, не подвергшейся производственной переработке. Объемы экспорта в Финляндию производимого с 1995 года на территории Карелии топливного торфа (в приграничных районах карельского Приладожья) до 2007 года вообще не подвергались учету, что было напрямую связано с отсутствием в указанных районах реальных потребителей данного вида топлива и соответственно отсутствием спроса.
Начиная с 2008 года при взаимодействии Государственного комитета Республики Карелия по реформированию жилищно-коммунального хозяйства и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия организован статистический учет объемов производства на территории Республики Карелия топливного торфа. Указанная информация учитывается как в оперативной отчетности, так и в статистических сборниках Республики Карелия по использованию топливных ресурсов и объемов производства энергии.
До настоящего времени в Республике Карелия не существует официального учета на уровне статистической отчетности объемов производства, потребления внутри экономического пространства республики и экспорта топливной щепы, как конечного продукта лесопереработки в виде энергетического топлива.
Реальный централизованный учет производства и потребления топливной щепы и других местных видов топлива организован только в сфере обеспечения коммунального теплоснабжения потребителей Республики Карелия (в первую очередь жилищного фонда и объектов социальной сферы). При этом отсутствие официального контроля за экспортом топливной щепы является одним из факторов сырьевых рисков, оказывающих негативное воздействие на проводимую в Республике Карелия работу по увеличению доли использования местных топливно-энергетических ресурсов. Подробная информация о сырьевых рисках и их влиянии на процесс формирования собственной топливной отрасли Республики Карелия на основе местных энергетических ресурсов представлена в
разделе I Стратегии.
В сводном расчетном балансе годового потребления топливно-энергетических ресурсов, используемых в коммунальной энергетике Республики Карелия для теплоснабжения жилищного фонда и объектов социальной сферы (муниципального теплоснабжения), удельный вес использования местных видов топлива составляет 11,2 процента. При этом общий расчетный объем потребления топливно-энергетических ресурсов для нужд коммунальной энергетики Республики Карелия составляет 894800 тонн условного топлива. Сводный расчетный годовой баланс потребления топливно-энергетических ресурсов для обеспечения муниципального теплоснабжения республики приведен на следующей диаграмме (в тоннах условного топлива):
Диаграммы заменены на таблицы.
пр. газ 465052 т.у.т. 51
мазут 202170 т.у.т. 23
уголь 115205 т.у.т. 13
диз. топливо 4596 т.у.т. 0,8
щепа 57142 т.у.т. 6
дрова 34271 т.у.т. 4
торф 8645 т.у.т. 1,2
эл. энергия 7718 т.у.т. 1
Рисунок 1. Сводный баланс потребления ТЭР для обеспечения
муниципального теплоснабжения Республики Карелия
С учетом мировой практики, и в первую очередь соседних скандинавских стран, широко использующих местные виды топлива, указанный процент потребления местных видов топлива (11,2 процента) в сводном региональном балансе потребления топливно-энергетических ресурсов - достаточно высокий показатель. Если при этом учесть потребление дровяной древесины для печного отопления населения республики (110975 тонн условного топлива), то указанная доля местного топлива возрастает до 24 процентов в сводном балансе потребления. Приведенные данные сопоставимы, например, с долей потребления местных видов топлива в сводном энергетическом балансе соседней Финляндии (26 процентов), а целью Энергетического союза стран Европейского Союза является обеспечение к 2020 году в структуре топливно-энергетического баланса всех стран Евросоюза не менее 25 процентов возобновляемых топливных ресурсов.
Одновременно с этим приведенные на диаграмме значения свидетельствуют (не требуя каких-либо дополнительных расчетов и обоснований), что коммунальная энергетика Республики Карелия в основном (на 87 процентов) находится в прямой зависимости от поставляемых из-за пределов региона видов топлива (природный газ, топочный мазут и каменный уголь).
Указанная ситуация на современном этапе характерна и в целом для Российской Федерации, экономика которой базируется на использовании невозобновляемых углеводородных топливно-энергетических ресурсов. Удельный вес нефти, природного газа и угля суммарно составляет в сводном балансе потребления топливно-энергетических ресурсов России более 90 процентов, причем в последнее десятилетие наблюдается опережающее увеличение доли одного энергоресурса - природного газа.
Однако в мировой практике реальная ситуация складывается таким образом, что в ближайшие годы прогнозируется дальнейшее обострение тенденций ухудшения горно-геологических условий добычи углеводородных ресурсов и ужесточения экологических стандартов при сжигании традиционных ископаемых видов топлива во всех отраслях экономики.
Из-за высоких темпов роста цен на традиционные топливно-энергетические ресурсы, их удельный вес в себестоимости продукции отраслей промышленности, сельского хозяйства, транспорта, затратах на личное потребление населения в последние годы вырос в 2,5-3 раза, что в свою очередь оказывает отрицательное влияние на жизненный уровень населения и на конкурентную способность производимой с использованием углеводородного сырья продукции.
Однако необходимо отметить, что на современном этапе обозначились основные тенденции развития научно-технического прогресса, направленные на возрастание конкурентоспособности альтернативных источников энергии, среди которых наиболее важную роль будут играть нетрадиционные возобновляемые источники энергии. Для России - это, в первую очередь, огромнейшие запасы торфа и древесины.
При этом необходимо пояснить, что несмотря на использование человечеством возобновляемых источников энергии задолго до начала потребления традиционных горючих ископаемых, в настоящее время приставка "нетрадиционные" имеет двойное содержание. Оно указывает не столько на отличие от основных традиционных энергоносителей (нефти, газа и угля), сколько на "нетрадиционность" технологий их преобразования в электрическую и тепловую энергию, жидкое топливо и биогаз, топливные брикеты и пеллеты. Освоение нетрадиционных возобновляемых источников энергии неразрывно связано с использованием наукоемких и нестандартных технологий, поэтому этот процесс следует относить к фактору научно-технического прогресса.
В соответствии с общепринятой мировой практикой к нетрадиционным возобновляемым источникам энергии относят энергию биомассы, отходы (сельскохозяйственные, лесопереработки, коммунально-бытовые и промышленные), энергию ветра, солнца, водных потоков, геотермальную энергию (энергию тепла земли) и торф, фактически являющийся для России медленно возобновляемым биотопливом, поскольку объемы его годового естественного прироста (возобновления) значительно превышают объемы ежегодной промышленной торфодобычи.
В настоящее время нетрадиционные возобновляемые источники энергии, в том числе торф, играют ничтожно малую роль в структуре топливно-энергетического баланса России. Хотя исторически для России торф всегда был одним из основных видов топлива. Максимальная доля торфа в топливном балансе электростанций СССР была достигнута в 1928 году (41,4 процента). Перед Великой Отечественной войной на торфе вырабатывалось примерно 25 процентов электроэнергии. С конца 1950-х годов, на фоне интенсивного развития генерирующих мощностей страны, доля использования торфа неуклонно снижалась, составив к началу нынешнего столетия лишь 0,3 процента.
Нетрудно догадаться, что основной причиной снижения объемов производства и потребления торфяного топлива в указанные периоды стало активное использование в энергетике продуктов нефтепереработки и природного газа, реализуемых в указанные временные этапы по значительно более низким ценам. Строительство и ввод в эксплуатацию гигантских гидро- и атомных станций не оказал существенного влияния на сложившуюся ситуацию, так как основная доля энергии (70 процентов) до настоящего времени производится тепловыми станциями.
Однако за последние 10-15 лет произошли существенные изменения, особенно ощутимые на фоне полного дисбаланса и постоянного скачкообразного изменения цен на "традиционные" энергоносители, критического сокращения запасов основных месторождений невозобновляемых топливно-энергетических ресурсов, постоянного изменения спроса на углеводородное сырье в связи с происходящими изменениями в экономической мировой системе, трудно прогнозируемыми изменениями спроса и предложения на топливном рынке (внутреннем и внешнем).
На фоне протекающих кризисных явлений в мировой экономике наиболее серьезные перспективы открываются для использования при производстве энергии возобновляемых ресурсов, в первую очередь топливного торфа и биомассы, запасы которых в России, и в частности в Республике Карелия, практически не ограничены (с учетом реальных показателей возможного замещения фоссильного топлива), объемов их производства и потребления, а также используемой при этом ценовой политики, где все показатели полностью прогнозируемы и контролируемы, а взаимоотношения между поставщиками энергоресурсов и производителями энергии выходят на более качественный и цивилизованный уровень развития.
Необходимость разработки данной Стратегии определяется следующими показателями.
Дисбаланс цен на рынке углеводородов, при этом сезонные колебания цен на нефтепродукты и каменный уголь носят трудно прогнозируемый и непредсказуемый характер. Характер изменения цен на основные виды топлива, завозимого в Республику Карелия в период 2005-2009 (1 квартал) годы, приведен на диаграмме:
Рисунок 2. Динамика цен на топочный мазут и каменный уголь
в период 2005-2009 (1 квартал) годы
Рисунок не приводится.
Указанный дисбаланс цен оказывает крайне негативное влияние на условия прохождения каждого отопительного периода, на выполнение плановых закупок топлива за счет финансовых средств, предусмотренных в тарифах на тепловую энергию, на результаты финансово-хозяйственной деятельности теплоснабжающих предприятий.
При этом опыт Республики Карелия, других регионов Российской Федерации и соседних стран показывает, что цены на топливный торф и согласованные объемы его поставок остаются неизменными в течение всего срока прохождения каждого отопительного периода. На стоимость топливной щепы оказывают влияние закупочные цены на древесное сырье, но, как правило, крупные оптовые поставщики топливной щепы в Республике Карелия также гарантируют неизменную цену в ходе отопительного периода, оговариваемую при заключении договоров поставки.
Значительная разница удельной цены одной тонны условного топлива и соответственно топливной составляющей в стоимости одной гигакалории тепловой энергии в зависимости от вида используемого топлива с учетом калорийного эквивалента (в ценах четвертого квартала 2008 года):
+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦ ¦пр. газ ¦ щепа ¦ уголь ¦ мазут ¦ торф ¦
+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦стоимость 1 тонны условного ¦ 2771 ¦ 3760 ¦ 3718 ¦ 9855 ¦ 2195 ¦
¦топлива, рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦топливная составляющая ¦ 396 ¦ 537 ¦ 531 ¦ 1408 ¦ 313 ¦
¦в стоимости 1 Гкал, рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
Рисунок 3. Стоимость одной тонны условного топлива
и топливной составляющей в единице тепловой энергии
в зависимости от вида используемого топлива
В соответствии с приведенными данными для Республики Карелия экономически наиболее выгодным является использование для целей теплоснабжения топливного торфа (собственного производства) как наиболее дешевого топлива, фактические объемы поставок которого на весь отопительный период подтверждены фактически созданными запасами уже к его началу, а цена, как правило, является фиксированной на весь отопительный период. Использование других указанных видов топлива в перспективе для Республики Карелия целесообразно в качестве резервных видов топлива (с учетом увеличения доли использования местного топлива и природного газа).
Возможность получения гарантированных запасов топлива уже к началу отопительного периода по фиксированной на весь период поставок цене (при использовании топливного торфа и щепы) обеспечивают абсолютную прозрачность используемых схем поставки топлива и, соответственно, исключают возможность возникновения коррупционных механизмов, которые зачастую реализуются в ходе поставок привозных видов топлива. Указанный показатель полностью согласуется с реализуемыми в настоящее время Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Карелия антикоррупционными мероприятиями.
На момент разработки Стратегии утверждена Генеральная схема газификации Республики Карелия и на территории республики реализуются мероприятия по строительству газопроводов и котельных, предназначенных для сжигания природного газа. Соответственно по мере реализации указанной генеральной схемы в Республике Карелия будет значительно увеличиваться доля потребления природного сетевого газа.
С учетом сказанного данной Стратегией должны быть предусмотрены мероприятия по повышению качества теплоснабжения и оптимизации затрат за счет увеличения доли использования местных энергоресурсов в источниках теплоснабжения населенных пунктов республики, не охваченных схемой газификации.
Кроме того, в данной Стратегии необходимо учесть опыт, например, Костромской области, имеющей достаточно высокий уровень газификации и успешно развивающей при этом производство и использование местных видов топлива для повышения надежности теплоснабжения и общего удешевления реализуемой потребителям тепловой энергии.
Использование в Республике Карелия комбинированных ТЭЦ и котельных, в которых параллельно с сетевым газом возможно сжигание более дешевого местного топлива, в целом обеспечит повышение надежности и общее снижение затрат на выработку тепловой энергии и, соответственно, ее удешевление.
Аналогичный опыт уже используется в Республике Карелия на ОАО "Сегежский ЦБК", ОАО "Медвежьегорская РЭБ флота", ОАО "ЦЗ "Питкяранта", где для выработки тепловой энергии в источниках теплоснабжения сжигается как топочный мазут, так и более дешевое местное топливо - топливная щепа (отходы лесопереработки).
Используемые в качестве исходного сырья для производства местных видов топлива торф и древесина кроме энергетики находят широкое применение и в других областях жизнедеятельности человека. И если применение древесного сырья в целлюлозно-бумажном и плитном производствах, в производстве веществ различного технического назначения уже имеет достаточно широкую известность, то продукция из торфа только завоевывает свой рынок и своих потребителей. При практическом применении торфа используются в первую очередь его исключительные свойства, обеспечивающие более многогранное и многоплановое назначение продукции, реализуемое на практике в виде:
- сельскохозяйственного торфа: за счет исключительной способности связывать жидкости (до 600-800 литров на кубометр) в виде подстилочного материала (продукция востребованная, в том числе и на экспорт), для производства сельскохозяйственных удобрений и прессованных форм для рассады;
- производства теплоизоляционных (типа "Геокар") и строительных блоков, обладающих низкой теплопроводностью, высокими бактерицидными, противорадиационными и ионизирующими свойствами, высокой пожарной безопасностью;
- производства на основе торфа активированных углей;
- производства жидких горючих веществ и технического спирта;
- производства косметологических и парфюмерных средств на основе торфа (указанное производство получило наиболее широкое распространение в Финляндии);
- использование торфа в практической медицине в виде торфяных ванн и обертываний (указанное направление получило наиболее широкое распространение в Финляндии);
- производства торфяного текстиля (указанное производство получило наиболее широкое распространение в Финляндии).
Приведенная информация свидетельствует, что в процессе организации и развития производства энергетических ресурсов на основе торфа неизменно формируются возможности и необходимость создания сопутствующих производств для обеспечения безотходного производства и максимального использования потенциала исходного сырья (торфа, древесины). А это опять же будет способствовать созданию дополнительных производственных мощностей, рабочих мест и обеспечению занятости населения Республики Карелия.
Современный опыт развитых мировых стран свидетельствует о начале реализации планов масштабного расширения инфраструктуры альтернативной энергетики уже с начала 2009 года (по данным доклада "Индексы инвестиционной привлекательности сектора возобновляемых источников энергии" Компании "Ernst&Young", 2009), а прогноз развития использования возобновляемых источников энергии остается благоприятным и в долгосрочной перспективе.
Так, в Соединенных Штатах Америки в начале 2009 года отмечен рост финансовых потоков, направляемых венчурными инвесторами на развитие производства биотоплива, солнечной энергетики и энергосбережение. Целый ряд американских компаний, специализирующихся на возобновляемых источниках энергии, объявили о дополнительных наборах сотрудников. В Конгрессе США рассматривается ряд предложений по радикальному изменению режима налоговых льгот для сектора возобновляемых источников энергии, а в формируемом пакете мер по стимулированию экономики ключевым станет план по расширению инфраструктуры альтернативной энергетики и энергоэффективности.
Уже со второго полугодия 2008 года в рейтинге наиболее привлекательных стран для инвестирования в возобновляемые источники энергии США - как традиционного лидера - заметно потеснила Германия, благодаря инициативам в области ввода новых ветро- и гидроэнергетических комплексов и эффективной государственной политике по регулированию тарифов в области энергетики.
В докладе Правительства Великобритании, посвященном рассмотрению бюджета на 2009 год, объявлено о продлении до 2037 года срока действия системы выдачи так называемых "зеленых сертификатов", подтверждающих производство энергии из возобновляемых источников энергии, а также определены полномочия государства по установлению стимулирующих тарифов и введению льгот для малых проектов в области возобновляемых источников энергии. Кроме того, ряд крупнейших энергетических компаний Великобритании приступают к реализации проектов по выработке энергии из биомассы: строительство станций в Линккольншире (73 МВт), в Бристоле (150 МВт, на древесном биотопливе), решается вопрос строительства четырех станций (по 100 МВт каждая), функционирующих на основе анаэробной переработки биомассы, что является нововведением в промышленных масштабах.
Значительные инвестиции в развитие возобновляемых источников энергии в 2009-2020 годы планируются правительством Индии, правительством Китая, который является мировым лидером по темпам сокращения вредных выбросов в атмосферу.
Таким образом, в мировой практике в секторе возобновляемых источников энергии действительно формируется крупный бизнес и корпорации будущего, которые будут определять лицо мировой экономики XXI века.
После преодоления существующего экономического спада в мире вероятнее всего произойдут значительные изменения в области распространения возобновляемых источников энергии, а страны, которые не занимаются на современном этапе поиском соответствующих решений, уже в самом ближайшем будущем рискуют стать причисленными к отстающим.
Данная Стратегия развития топливной отрасли Республики Карелия на основе местных энергетических ресурсов на 2011-2020 годы разработана с учетом указанных выше показателей и охватывает следующие основные направления (разделы):
характеристика топливно-сырьевой базы Республики Карелия для производства местных топливно-энергетических ресурсов с учетом существующего и перспективного энергопотребления и сырьевых рисков;
формирование основной модели производства и использования местных топливно-энергетических ресурсов, наиболее приемлемой для Республики Карелия с учетом существующего российского и зарубежного опыта;
разработка наиболее перспективных для Республики Карелия направлений производства и использования местных топливно-энергетических ресурсов в разрезе муниципальных образований в республике, оценка их значимости и основных затрат по их реализации;
разработка научно обоснованной системы планирования и учета производства и использования местных топливно-энергетических ресурсов с использованием региональной электронной базы и современных технических средств;
формирование условий для использования предусмотренных законодательством форм государственной поддержки инвестиционной деятельности в области производства и использования местных энергетических ресурсов в Республике Карелия;
разработка основ для обеспечения инвестиционной привлекательности и формирования инвестиционных предложений для реализации основных направлений данной Стратегии.
I. Характеристика топливно-сырьевой базы Республики Карелия
для производства местных топливно-энергетических ресурсов
Для Республики Карелия, в отличие от России в целом, широкое использование во все времена имело только древесное топливо. Торф как топливо в Карелии прежде не использовался и добывался лишь в ограниченных объемах для нужд сельского хозяйства как удобрение и подстилочный торф (верховой или именуемый иногда "белый").
Общая оценка топливно-сырьевой базы Республики Карелия для производства местных топливно-энергетических ресурсов впервые приводится в разработанной Государственным комитетом Республики Карелия по реформированию жилищно-коммунального хозяйства в 2006 году
Концепции Региональной целевой программы "Активное вовлечение в топливно-энергетический комплекс Республики Карелия местных топливно-энергетических ресурсов на 2007-2010 годы", одобренной Распоряжением Правительства Республики Карелия от 8 сентября 2006 года № 275р-П.
Общая характеристика топливно-сырьевой базы Республики Карелия для производства местных топливно-энергетических ресурсов состоит из следующих разделов:
-
анализ обеспеченности Республики Карелия собственными энергетическими ресурсами с учетом фактического энергопотребления и перспективного развития.
1.1. Характеристика лесосырьевой базы Республики Карелия
Общая площадь земель лесного фонда Республики Карелия составляет 14,9 миллиона гектаров (81,8 процента общей площади республики), в том числе земли, покрытые лесной растительностью, - 9,25 миллиона гектаров. Лесистость территории республики составляет 51,4 процента, а лесистость площади лесного фонда - 63 процента.
Непокрытые лесной растительностью земли лесного фонда (несомкнувшиеся лесные культуры, лесные питомники, вырубки и гари) составляют 2,3 процента территории республики. Динамика изменения не покрытой лесом площади за последние 20 лет свидетельствует о существенном и постоянном уменьшении таких земель лесного фонда в республике как в связи с проведением лесовосстановительных работ, так и за счет естественного зарастания рубок. Если на 1 января 1973 года фонд лесовосстановления составлял 1,16 миллиона гектаров, то на 1 января 2000 года только 210 тысяч гектаров. К природно-заповедному фонду отнесен 1,0 миллион гектаров лесных земель, а с учетом лесов первой группы - до 2,6 миллиона гектаров.
Нелесные земли лесного фонда составляют 5,07 миллиона гектаров (28,1 процента территории Республики Карелия), из них 98,5 процента приходится на болота, водные поверхности, дороги и просеки. Остальные 1,5 процента отведены под сенокосы, пастбища, усадьбы и прочие нужды.
Леса Карелии представлены преимущественно насаждениями из наиболее ценных пород. Сосняки занимают 63 процента земель, покрытых лесной растительностью, ельники - 26 процентов, березняки - 10 процентов, прочие породы - 1 процент.
Общий запас древесины в лесах - 979,7 миллиона кубических метров. Из общего запаса древостои с преобладанием хвойных пород составляют 858,6 миллиона кубических метров. Средний ежегодный прирост древесины - 13,5 миллиона кубических метров.
Средний возраст насаждений - 79 лет. Структуру общих запасов древесины по группам возрастов можно разделить:
молодняки 1 класса - 18,2 миллиона кубических метров (2 процента);
молодняки 2 класса - 94,4 миллиона кубических метров (10,3 процента);
средневозрастные - 241,0 миллиона кубических метров (26,2 процента);
приспевающие - 129,7 миллиона кубических метров (14,1 процента);
спелые - 209,0 миллиона кубических метров (22,7 процента);
перестойные - 226,9 миллиона кубических метров (24,7 процента).
Средний запас древесины в молодняках 31,2 кубических метра (38,8 процента лесопокрытой площади), средневозрастных 117,2 кубических метра (22,2 процента), приспевающих 185,5 кубических метра (7,5 процента), спелых 162,8 кубических метра (13,8 процента), перестойных 138,6 кубических метра на гектар (17,7 процента). Эксплуатационный фонд занимает 31,5 процента лесопокрытой площади, 19,8 процента площади лесного фонда и 16,2 процента площади республики.
В совокупности спелые и перестойные леса занимают 2,92 миллиона гектаров. Неправительственные природоохранные организации (типа СПОК) предлагают исключить из хозяйственного использования 2,2 миллиона гектаров так называемых "малонарушенных, старовозрастных" лесов, т.е. 75 процентов эксплуатационного запаса.
В последнее время в составе лесоэксплуатационного фонда спелых и перестойных лесов промышленного назначения возрастает количество производственных древостоев, возникших на вырубках и гарях. В этих древостоях представлены деревья одного поколения (производные леса). Коренные леса - леса естественного произрастания - уступают производным лесам по биологической продуктивности примерно на 20-30 процентов и с точки зрения влияния на углеродный баланс атмосферы производные леса в возрасте до 160 лет эффективнее коренных. В условиях таежной зоны северо-запада России сохранение коренных лесов целесообразно только для поддержания биологического разнообразия.
В соответствии с российским лесным законодательством, учитывающим экологическое, экономическое и социальное значение лесов, их местоположение и выполняемые функции, лесной фонд Республики Карелия подразделен на три группы.
К первой группе относятся леса, основным назначением которых является выполнение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических и оздоровительных функций, а также леса особо охраняемых природных территорий. К лесам этой группы отнесено 3,16 миллиона гектаров или 21 процент общей площади. Эксплуатационный режим в таких лесах законодательно сопряжен с запретами и ограничениями.
Ко второй группе относятся леса с высокой плотностью населения и развитой сетью наземных транспортных путей. Выполнение лесами этой группы водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических и оздоровительных функций законодательно сопряжено с существенными ограничениями в объеме и режиме лесопользования. К лесам второй группы отнесено 4,5 миллиона гектаров или 31 процент общей площади.
К третьей группе относятся леса, имеющие эксплуатационное значение. Непрерывность, неистощимость и экологичность в этих лесах достигаются также законодательными ограничениями в объемах и режимах лесоэксплуатации. К лесам третьей группы в Республике Карелия отнесено 7,1 миллиона гектаров лесного фонда или 48 процентов общей площади.
Рубки ухода в молодняках и рубки промежуточного пользования ведутся по мере необходимости и с учетом экономической целесообразности. Объемы же рубок главного пользования строго лимитированы расчетной лесосекой.
С начала восьмидесятых годов размер главного пользования постепенно приводился к величине, обеспечивающей его устойчивость. За последние 25 лет общий запас древесины в лесах республики возрос более чем на 100 миллионов кубических метров, в том числе по хвойным породам более 74 миллионов кубических метров, а в ближайшие 10-15 лет будет достигнут довоенный потенциал - 1050 миллионов кубических метров.
Расчетная лесосека - 10492,6 тысячи кубических метров, в том числе лиственное хозяйство - 2384,3 тысячи кубических метров. Установленный ежегодный объем отпуска древесины по Республике Карелия составляет 82-85 процентов от утвержденной расчетной лесосеки.
Сведения о размерах расчетной лесосеки в разрезе лесничеств и муниципальных районов Республики Карелия (по данным Лесного
плана Республики Карелия, утвержденного Распоряжением Главы Республики Карелия от 31 декабря 2008 года № 975-р) представлены в таблице 1:
Таблица 1
Общие сведения по Республике Карелия
о размерах расчетной лесосеки в разрезе
муниципальных районов и лесхозов
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦ Лесничества ¦ Расчетная ¦ В том числе ¦
¦ (муниципальные районы, ¦ лесосека всего,¦ лиственные ¦
¦ городские округа) ¦тысяч кубических¦ породы, тысяч ¦
¦ ¦ метров ¦кубических метров¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Пудожское: ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Пудожский муниципальный район ¦ 1140,2 ¦ 355,1 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Питкярантское: ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Олонецкий муниципальный район ¦ 490,1 ¦ 226,1 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Питкярантский муниципальный район ¦ 290 ¦ 126,1 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Ладвинское: ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Прионежский муниципальный район ¦ 441,2 ¦ 171,5 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Кондопожский муниципальный район ¦ 741,2 ¦ 271,9 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Суоярвское: ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Суоярвский муниципальный район ¦ 1161,9 ¦ 157,9 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Пряжинское: ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Пряжинский муниципальный район ¦ 950,5 ¦ 442,7 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Сортавальское: ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Сортавальский муниципальный район ¦ 267,9 ¦ 91,5 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Лахденпохский муниципальный район ¦ 297,9 ¦ 60,4 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Медвежьегорское: ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Медвежьегорский муниципальный район¦ 1065,9 ¦ 321 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Костомукшское: ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Муезерский муниципальный район ¦ 854 ¦ 16,7 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Костомукшский городской округ ¦ 427 ¦ 8,6 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Калевальское: ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Калевальский муниципальный район ¦ 559,9 ¦ 6,2 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Пяозерское: ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Лоухский муниципальный район ¦ 757,2 ¦ 33,9 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Сосновецкое: ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Кемский муниципальный район ¦ 195 ¦ 4,6 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Беломорский муниципальный район ¦ 449,3 ¦ 41,1 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Сегежский муниципальный район ¦ 255,1 ¦ 49 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
¦Итого по республике ¦ 10492,6 ¦ 2384,3 ¦
+-----------------------------------+----------------+-----------------+
Одним из важнейших направлений развития лесопромышленного комплекса республики является комплексное использование всей биомассы растущих деревьев, и с этой точки зрения использование древесины в качестве топлива является приоритетным. Тем не менее, необходим научно обоснованный подход к определению топливных ресурсов в общем балансе потребления древесины республикой и выбор соответствующих технологий.
Организации лесопромышленного комплекса, используя древесные ресурсы, определяют экономически выгодные направления использования отходов производства. Так, например, практически все лесопильные производства производят технологическую щепу для целлюлозно-бумажных организаций экспортного или внутреннего назначения. Деревообрабатывающие организации используют отходы для внутреннего потребления и так далее. Поэтому в качестве топливных ресурсов можно определить дрова и отходы лесозаготовок. Объем дров по главному и промежуточному пользованию в разрезе лесхозов представлен в таблице 2:
Таблица 2
Ежегодно возможное получение топливных дров
при полном освоении расчетной лесосеки
+------------------+---------------------------------------------------------+
¦ Лесничества ¦ Топливные дрова, тысяч кубических метров ¦
¦ (муниципальные +----------------------------+----------------------------+
¦районы, городские ¦ промежуточное пользование ¦ главное пользование ¦
¦ поселения) +----------+-----------------+----------+-----------------+
¦ ¦ всего по ¦ по породам ¦ всего по ¦ по породам ¦
¦ ¦Республике+-----+-----+-----+Республике+-----+-----+-----+
¦ ¦ Карелия ¦сосна¦ ель ¦лист-¦ Карелия ¦сосна¦ ель ¦лист-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦вен- ¦ ¦ ¦ ¦вен- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные ¦ ¦ ¦ ¦ные ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Сортавальское: ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Лахденпохский <*> ¦ 18,1¦ 8,8¦ 5,8¦ 3,5¦ 10,0¦ 2,4¦ 1,7¦ 5,9¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Сортавальский ¦ 3,4¦ 0,7¦ 2,1¦ 0,6¦ 11,0¦ 2,4¦ 3,6¦ 5,0¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Сосновецкое: ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Беломорский ¦ 27,7¦ 21,1¦ 2,6¦ 4,0¦ 27,1¦ 13,8¦ 5,6¦ 7,7¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Кемский <*> ¦ 4,4¦ 3,4¦ 0,7¦ 0,3¦ 12,0¦ 6,4¦ 4,6¦ 1,0¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Сегежский ¦ 29,1¦ 24,3¦ 2,8¦ 2,0¦ 18,8¦ 7,2¦ 3,7¦ 7,9¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Питкярантское: ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Питкярантский <*> ¦ 8,9¦ 3,3¦ 3,9¦ 1,7¦ 9,4¦ 2,7¦ 2,9¦ 3,8¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Олонецкий <*> ¦ 8,5¦ 2,9¦ 2,9¦ 2,7¦ 23,9¦ 3,0¦ 7,0¦ 13,9¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Калевальское: ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Калевальский ¦ 57,9¦ 6,7¦ 1,0¦ 0,2¦ 34,6¦ 18,4¦ 7,3¦ 8,9¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Костомукшское: ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Муезерский ¦ 22,1¦ 18,3¦ 2,9¦ 0,9¦ 69,2¦ 39,1¦ 18,5¦ 11,6¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Костомукшский <*> ¦ 3,8¦ 2,9¦ 0,6¦ 0,3¦ 28,5¦ 16,7¦ 7,8¦ 4,0¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Пяозерское: ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Лоухский <*> ¦ 25,4¦ 24,2¦ 0,3¦ 0,9¦ 52,0¦ 19,2¦ 22,1¦ 10,7¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Медвежьегорское: ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Медвежьегорский ¦ 76,8¦ 49,3¦ 10,8¦ 16,7¦ 82,7¦ 18,4¦ 12,4¦ 51,9¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Ладвинское: ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Прионежский ¦ 40,1¦ 11,1¦ 16,8¦ 12,2¦ 41,0¦ 3,9¦ 8,6¦ 28,5¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Кондопожский ¦ 17,5¦ 11,6¦ 6,9¦ 9,0¦ 43,5¦ 7,3¦ 5,9¦ 29,3¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Пряжинское: ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Пряжинский ¦ 14,9¦ 2,4¦ 5,2¦ 7,3¦ 60,6¦ 6,9¦ 6,4¦ 47,3¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Пудожское: ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Пудожский ¦ 49,7¦ 13,7¦ 19,2¦ 16,8¦ 127,0¦ 17,4¦ 18,6¦ 91,0¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Суоярвское: ¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦Суоярвский ¦ 60,7¦ 31,5¦ 19,3¦ 9,9¦ 60,6¦ 20,5¦ 13,1¦ 27,0¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
¦ИТОГО: ¦ 429,0¦236,2¦103,8¦ 89,0¦ 711,9¦206,7¦149,8¦355,4¦
+------------------+----------+-----+-----+-----+----------+-----+-----+-----+
--------------------------------
<*> Примечание: данные предыдущего лесоустройства
Рисунок 4. Территориальная схема лесничеств
Республики Карелия
Рисунок не приводится.
Карельским научно-исследовательским институтом лесопромышленного комплекса Петрозаводского государственного университета в течение долгого периода изучались проблемы комплексного использования вторичных отходов лесозаготовок, было разработано и опубликовано большое количество научных трудов по нормам образования и возможности переработки отходов лесозаготовки, успешно внедрены системы машин подготовки вторичных ресурсов.
Отходы лесозаготовок являются перспективным направлением энергетического использования древесной биомассы и подразделяются на три группы:
- потенциальные ресурсы, включающие весь объем отходов и потерь, образующихся при освоении отводимого в рубку лесосечного фонда или переработке сырья или материалов;
- реальные ресурсы, определяемые как потенциальные за вычетом неизбежных технологических потерь в процессе заготовки древесины, ее переработки, транспортировки и при хранении, переработке отходов на конечную продукцию (опилки при валке деревьев, потери сучьев при валке, трелевке, погрузке леса, при усушке древесины и так далее);
- экономически доступные ресурсы отходов для использования на технологические нужды, представляющие ту часть реальных ресурсов, которая может быть переработана в конечные продукты с надлежащим экономическим эффектом.
На основании работ были выведены процентные соотношения образования отходов лесозаготовок в зависимости от объемов заготовок, которые представлены в таблице 3:
Таблица 3
Нормы образования лесосечных отходов по Республике Карелия
+----------------------+-----------------------------------------------------+
¦ Состав отходов ¦ Процент образования отходов ¦
¦ +-----------------+-----------------+-----------------+
¦ ¦ потенциальные ¦ реальные ¦ экономически ¦
¦ ¦ ¦ ¦ доступные ¦
¦ +-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
¦ ¦сосна¦ ель ¦лист-¦сосна¦ ель ¦лист-¦сосна¦ ель ¦лист-¦
¦ ¦ ¦ ¦вен- ¦ ¦ ¦вен- ¦ ¦ ¦вен- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ные ¦ ¦ ¦ные ¦ ¦ ¦ные ¦
+----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
¦Обломки стволов ¦ 1,9¦ 3,5¦ 2,7¦ 1,9¦ 3,5¦ 2,7¦ 1,9¦ 3,5¦ 2,7¦
+----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
¦Поврежденный тонкомер,¦ 8,2¦ 12,3¦ 8,2¦ 3,4¦ 9,2¦ 5,3¦ 3,4¦ 9,2¦ 5,3¦
¦подрост, сучья, ветви,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦вершинки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
¦Пни и корни ¦ 16,6¦ 22,2¦ 18,3¦ 10,0¦ 13,4¦ 11,0¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
¦Всего ¦ 26,7¦ 38,0¦ 29,2¦ 15,3¦ 26,1¦ 19,0¦ 5,3¦ 12,7¦ 8,0¦
+----------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
При использовании данных из
таблиц 2-
3 получим запас отходов лесозаготовок в разрезе лесхозов и районов по республике (учитываются экономически доступные ресурсы) в таблице 4:
Таблица 4
Отходы лесозаготовок по главному пользованию
в разрезе муниципальных образований в Республике Карелия
+---------------+------------------------------------------------------------------------------------+
¦ Муниципальный ¦ Главное пользование, тысяч кубических метров ¦
¦ район, +----------------------+------------------------------+------------------------------+
¦городской округ¦ потенциальные ¦ реальные ¦ экономически доступные ¦
¦ +-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦ ¦ сосна ¦ ель ¦лист- ¦ всего ¦ сосна ¦ ель ¦лист- ¦ всего ¦ сосна ¦ ель ¦лист- ¦
¦ ¦ ¦ ¦венные¦ ¦ ¦ ¦венные¦ ¦ ¦ ¦венные¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Сортавальский ¦ 17,75¦ 37,89¦ 24,47¦ 52,12¦ 10,17¦ 26,03¦ 15,92¦ 22,89¦ 3,52¦ 12,66¦ 6,70¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Кемский ¦ 21,93¦ 22,44¦ 0,99¦ 28,63¦ 12,57¦ 15,41¦ 0,65¦ 12,13¦ 4,35¦ 7,50¦ 0,27¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Питкярантский ¦ 19,84¦ 30,32¦ 17,61¦ 43,65¦ 11,37¦ 20,83¦ 11,46¦ 18,90¦ 3,94¦ 10,13¦ 4,82¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Беломорский ¦ 45,18¦ 26,10¦ 9,20¦ 49,80¦ 25,89¦ 17,92¦ 5,99¦ 20,21¦ 8,97¦ 8,72¦ 2,52¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Калевальский ¦ 169,56¦ 95,74¦ 2,16¦ 164,33¦ 97,16¦ 65,76¦ 1,41¦ 66,25¦ 33,66¦ 32,00¦ 0,59¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Костомукшский ¦ 73,02¦ 48,54¦ 1,64¦ 76,24¦ 41,84¦ 33,34¦ 1,06¦ 31,16¦ 14,49¦ 16,22¦ 0,45¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Ланденпохский ¦ 27,32¦ 27,54¦ 12,00¦ 42,38¦ 15,66¦ 18,92¦ 7,81¦ 17,92¦ 5,42¦ 9,20¦ 3,29¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Лоухский ¦ 104,86¦ 171,78¦ 13,78¦ 187,04¦ 60,09¦ 117,99¦ 8,97¦ 82,00¦ 20,82¦ 57,41¦ 3,78¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Медвежьегорский¦ 82,64¦ 79,26¦ 89,15¦ 159,80¦ 47,36¦ 54,44¦ 58,01¦ 67,32¦ 16,40¦ 26,49¦ 24,42¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Муезерский ¦ 150,78¦ 101,53¦ 9,72¦ 162,46¦ 86,40¦ 69,74¦ 6,33¦ 66,53¦ 29,93¦ 33,93¦ 2,66¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Олонецкий ¦ 16,56¦ 55,01¦ 49,58¦ 79,54¦ 9,49¦ 37,78¦ 32,26¦ 35,26¦ 3,29¦ 18,38¦ 13,58¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Прионежский ¦ 13,26¦ 41,62¦ 78,40¦ 87,20¦ 7,60¦ 28,59¦ 51,02¦ 38,02¦ 2,63¦ 13,91¦ 21,48¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Пряжинский ¦ 38,85¦ 51,29¦ 99,46¦ 122,21¦ 22,26¦ 35,23¦ 64,71¦ 52,10¦ 7,71¦ 17,14¦ 27,25¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Пудожский ¦ 108,17¦ 164,57¦149,68¦ 272,41¦ 61,98¦ 113,03¦ 97,39¦ 117,48¦ 21,47¦ 55,00¦ 41,01¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Суоярвский ¦ 111,42¦ 101,34¦ 38,87¦ 158,74¦ 63,85¦ 69,60¦ 25,29¦ 66,63¦ 22,12¦ 33,87¦ 10,65¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Кондопожский ¦ 38,55¦ 39,00¦ 66,31¦ 92,02¦ 22,09¦ 26,79¦ 43,15¦ 38,85¦ 7,65¦ 13,03¦ 18,17¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Сегежский ¦ 22,57¦ 16,51¦ 11,15¦ 31,53¦ 12,94¦ 11,34¦ 7,26¦ 13,06¦ 4,48¦ 5,52¦ 3,06¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
¦Всего по ¦1062,28¦1110,48¦674,17¦1810,12¦ 608,72¦ 762,73¦438,67¦ 766,70¦ 210,86¦ 371,14¦184,70¦
¦республике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------+
Рисунок 5. Структура дров по Республике Карелия
в разрезе районов
Рисунок не приводится.
Перечень муниципальных районов и городских округов, указанных на рисунке 5:
1. Сортавальский муниципальный район;
2. Кемский муниципальный район;
3. Питкярантский муниципальный район;
4. Беломорский муниципальный район;
5. Калевальский муниципальный район;
6. Костомукшский городской округ;
7. Лахденпохский муниципальный район;
8. Лоухский муниципальный район;
9. Медвежьегорский муниципальный район;
10. Муезерский муниципальный район;
11. Олонецкий муниципальный район;
12. Прионежский муниципальный район;
13. Пряжинский муниципальный район;
14. Пудожский муниципальный район;
15. Суоярвский муниципальный район;
16. Кондопожский муниципальный район;
17. Сегежский муниципальный район.
Рисунок 6. Структура отходов лесозаготовок
по Республике Карелия
Рисунок не приводится.
Перечень муниципальных районов и городских округов, указанных на рисунке 6:
1. Сортавальский муниципальный район;
2. Кемский муниципальный район;
3. Питкярантский муниципальный район;
4. Беломорский муниципальный район;
5. Калевальский муниципальный район;
6. Костомукшский городской округ;
7. Лахденпохский муниципальный район;
8. Лоухский муниципальный район;
9. Медвежьегорский муниципальный район;
10. Муезерский муниципальный район;
11. Олонецкий муниципальный район;
12. Прионежский муниципальный район;
13. Пряжинский муниципальный район;
14. Пудожский муниципальный район;
15. Суоярвский муниципальный район;
16. Кондопожский муниципальный район;
17. Сегежский муниципальный район.
Сведения по существующей расчетной структуре потребления в Республике Карелия древесного топлива для целей отопления в рамках организации муниципального теплоснабжения приведены в таблице 5:
Таблица 5
Существующая расчетная структура потребления
древесного топлива в разрезе муниципальных районов
и городских округов в Республике Карелия
(для муниципального теплоснабжения)
+---------------+---------------+-------------------------------+---------------+
¦ Муниципальный ¦ Всего ¦ Дрова ¦Топливная щепа ¦
¦ район, ¦ +---------------+---------------+ ¦
¦городской округ¦ ¦ для котельных ¦ для печного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ отопления ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ (население, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ организации и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ учреждения) ¦ ¦
¦ +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦тонн ¦плотных¦тонн ¦плотных¦тонн ¦плотных¦тонн ¦плотных¦
¦ ¦услов- ¦куби- ¦услов- ¦куби- ¦услов- ¦куби- ¦услов- ¦куби- ¦
¦ ¦ного ¦ческих ¦ного ¦ческих ¦ного ¦ческих ¦ного ¦ческих ¦
¦ ¦топлива¦метров ¦топлива¦метров ¦топлива¦метров ¦топлива¦метров ¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Сортавальский ¦ 2128¦ 8000¦ 0¦ 0¦ 2128¦ 8000¦ 0¦ 0¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Кемский ¦ 10371¦ 39068¦ 589¦ 2215¦ 8884¦ 33400¦ 898¦ 3453¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Питкярантский ¦ 7571¦ 28634¦ 2280¦ 8573¦ 3325¦ 12500¦ 1966¦ 7561¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Беломорский ¦ 11176¦ 42013¦ 855¦ 3213¦ 10321¦ 38800¦ 0¦ 0¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Калевальский ¦ 10407¦ 39317¦ 2178¦ 8187¦ 6011¦ 22600¦ 2218¦ 8530¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Костомукшский ¦ 452 ¦ 1700¦ 0¦ 0¦ 452¦ 1700¦ 0¦ 0¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Лахденпохский ¦ 3697¦ 13900¦ 0¦ 0¦ 3697¦ 13900¦ 0¦ 0¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Лоухский ¦ 8261¦ 31056¦ 281¦ 1056¦ 7980¦ 30000¦ 0¦ 0¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Медвежьегорский¦ 24962¦ 94131¦ 711¦ 2671¦ 20907¦ 78600¦ 3344¦ 12860¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Муезерский ¦ 6449¦ 24299¦ 1853¦ 6967¦ 4068¦ 15300¦ 528¦ 2032¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Олонецкий ¦ 15918¦ 60116¦ 8623¦ 32416¦ 4123¦ 15500¦ 3172¦ 12200¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Прионежский ¦ 15337¦ 57947¦ 2832¦ 10646¦ 9177¦ 34500¦ 3328¦ 12801¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Петрозаводский ¦ 8610¦ 33000¦ 0¦ 0¦ 1330¦ 5000¦ 7280¦ 28000¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Пряжинский ¦ 2394¦ 9000¦ 0¦ 0¦ 2394¦ 9000¦ 0¦ 0¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Пудожский ¦ 25656¦ 96532¦ 7334¦ 27572¦ 17344¦ 65200¦ 978¦ 3760¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Суоярвский ¦ 10088¦ 38228¦ 2672¦ 10046¦ 5107¦ 19200¦ 2309¦ 8882¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Кондопожский ¦ 9696¦ 36451¦ 652¦ 2451¦ 9044¦ 34000¦ 0¦ 0¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Сегежский ¦ 37695¦ 144525¦ 3412¦ 12827¦ 3162¦ 12000¦ 31121¦ 119698¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Всего по ¦ 210901¦ 797817¦ 34272¦ 128840¦ 119487¦ 449200¦ 57142¦ 219777¦
¦республике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
С учетом приведенных данных по структуре ежегодно возможного получения дров (
таблица 2, рисунок 5 - не приводится) и структуре ежегодно возможного получения отходов лесозаготовок (
таблица 4, рисунок 6 - не приводится), по существующей структуре годового потребления древесного топлива для целей муниципального теплоснабжения районов и округов в Республике Карелия
(таблица 5), реальная обеспеченность древесным топливом в разрезе муниципальных районов представлена на рисунке 7:
Рисунок 7. Обеспеченность древесным топливом в разрезе
муниципальных образований в Республике Карелия
(с учетом существующей структуры годового
потребления древесного топлива)
Рисунок не приводится.
На данном рисунке представлены муниципальные образования в Республике Карелия, которые:
- обеспечиваются собственными запасами дров (муниципальные районы: Лоухский, Калевальский, Беломорский, Муезерский, Медвежьегорский, Пудожский, Кондопожский, Суоярвский, Пряжинский, Прионежский, Сортавальский, Лахденпохский; Костомукшский городской округ);
- обеспечиваются запасами дров и отходами лесозаготовок (муниципальные районы: Кемский, Питкярантский, Олонецкий);
- не обеспечиваются собственными запасами дров и отходов лесозаготовок (Сегежский муниципальный район, Петрозаводский городской округ).
Как видно из представленной схемы, подавляющее большинство муниципальных образований в Республике Карелия обладают достаточной сырьевой базой для полного удовлетворения потребности коммунальной энергетики в древесном топливе (дрова, топливная щепа).
Однако, несмотря на достаточно высокий уровень обеспеченности муниципальных образований Республики Карелия древесным топливом, в ходе планирования объемов его использования, а особенно при решении вопросов модернизации источников теплоснабжения с увеличением доли использования древесного топлива, необходимо учитывать существующие сырьевые риски (вызовы) достаточно высокой степени:
- в связи с неравномерным распределением древесных ресурсов по территории Республики Карелия их доступные объемы не всегда могут обеспечить годовую потребность в топливе для источников теплоснабжения отдельных муниципальных образований;
- с учетом неравномерного распределения древесных ресурсов по территории Республики Карелия, степени развития инфраструктуры, приближенности к государственной границе, состава лесосечного фонда по породам древесины и т.д. на внутреннем республиканском рынке древесного сырья действуют крайне неравномерные ценовые показатели на древесину в разрезе муниципальных районов и городских округов в республике. Так, по состоянию на 1 января 2009 года по данным Министерства лесного комплекса Республики Карелия средняя стоимость дровяной древесины по республике (с учетом налога на добавленную стоимость и стоимости доставки потребителям) составляла 440,4 рубля за один кубический метр. В частности, от 299,3 рубля за один кубический метр в Суоярвском муниципальном районе до 750 рублей за один кубический метр в Беломорском муниципальном районе.
При этом для всех муниципальных образований на протяжении последнего десятилетия цена на дровяную древесину имеет одну общую тенденцию - ежегодного роста;
- активная деятельность на современном этапе в лесном комплексе Республики Карелия иностранных фирм, в том числе и организаций, зарегистрированных в Республике Карелия, но учрежденных исключительно зарубежными партнерами, и связанное с этим реальное снижение доступности древесины на внутреннем рынке Республики Карелия за счет увеличения объемов ее вывозки за рубеж на более выгодных для производителя условиях.
Указанная ситуация объясняется в первую очередь тем, что данные организации имеют возможность осуществлять реализацию (а практически вывозку) древесины за пределы Российской Федерации по ее фактической себестоимости (в последние годы в основном переработанной древесины в виде топливной щепы и отходов лесопереработки). При этом обеспечивается доходность в сопоставлении с действующими ценами на внутреннем рынке Республики Карелия от 50 до 100 процентов, а уже непосредственно после осуществления вывозки древесины за пределы Российской Федерации ее реальная стоимость существенно возрастает до уровня действующих рыночных цен на сопредельной территории (в отдельных случаях увеличиваясь в разы).
Использующие указанную схему организации именно за счет обеспечения столь высокой доходности от реализации заготовляемой на территории Карелии древесины обладают реальными финансовыми возможностями для дальнейшего наращивания объемов закупок на территории республики древесного сырья (для собственного производства), но уже по более высоким ценам в сравнении с другими организациями, осуществляющими хозяйственную деятельность на внутреннем рынке. В результате возникновения конкуренции при закупках древесного сырья зачастую происходит непрогнозируемый рост цен на древесину, который в конечном итоге приводит к снижению конкурентной способности древесного топлива по отношению к привозному топливу (каменному углю).
Так, уже к началу 2009 года, средняя стоимость топливной щепы по Республике Карелия (в тепловом эквиваленте) практически сравнялась по стоимости с каменным углем
(рисунок 3);
- крайне низкий уровень переработки и использования в качестве энергетических ресурсов (являющихся по сути высокодоходным продуктом переработки) лесосечных отходов по причине их ограниченной доступности для перерабатывающих и транспортных машин, отсутствия реальной заинтересованности лесозаготовителей в реализации лесосечных отходов (просчитанных производственных программ) и фактическом использовании на практике до 60 процентов лесосечных отходов исключительно для укрепления трелевочных волоков;
- активное развитие на территории Республики Карелия целлюлозного производства и альтернативных направлений использования достаточно больших объемов низкосортной древесины для углубленной переработки в производстве различных видов древесных плит с объемами потребления древесного сырья 270-650 (в перспективе) тысяч кубических метров в год.
Реализация указанных направлений неуклонно приведет к увеличению конкуренции на внутреннем рынке древесного сырья в зоне экономической доступности для данных организаций, а следовательно - к дальнейшему росту цен на древесное сырье;
- создание целевых хозяйств по поставкам древесины в зоне действия целлюлозно-бумажных и плитных производств приведет в перспективе к изменению структуры заготовляемой древесины и уменьшению объемов дровяного сырья.
Ответами на указанные сырьевые риски должны стать:
- внедрение прогрессивных технологий и использование современной высокопроизводительной техники на заготовке-транспортировке-хранении дровяной древесины и лесосечных отходов;
- перспективные возможности по доведению лесозаготовок до объемов расчетной лесосеки;
- использование мирового опыта по внедрению государственного стимулирования производителей и потребителей биотоплива (уменьшение или освобождение от определенных видов налогов, выделение субсидий, грантов, применение специальных схем финансирования, дифференцированное налогообложение топлив, включая налогообложение (акцизы) на ввоз фоссильного топлива и вывоз всех видов не переработанной древесины);
- увеличение объемов производства улучшенного (переработанного) древесного топлива и внедрение современных технологий его сжигания;
- разработка мероприятий по созданию в перспективе искусственных плантаций быстрорастущего древесного сырья на территории Республики Карелия (по аналогии с технологиями США);
- развитие в Республике Карелия торфодобывающих производств и инфраструктуры;
- комплексное использование (сжигание) торфяного и древесного топлива, что наиболее приемлемо и реально для Республики Карелия с учетом условий проведения заготовительных периодов.
1.2. Характеристика общих запасов торфа по Республике Карелия
Сырьевая база торфяных залежей Республики Карелия характеризуется следующими показателями:
Рисунок 8. Схема распределения болот на территории
Республики Карелия
Рисунок не приводится.
Торфяники на территории Республики Карелия занимают площадь, равную 5,45 миллиона гектаров, что составляет 31 процент от общей площади территории республики. Практически все торфяники (более 95
- открытые болота, включающие как полностью безлесные, так и болота с редким древостоем (запасы древесины менее 40 метров кубических на один гектар);
- заболоченные леса (запасы древесины более 40 метров кубических на один гектар).
При данной классификации не учитывается мощность торфяных залежей. Поэтому облесенные болота с мощной торфяной залежью, достигающей нескольких метров, относятся к той же категории, что и заболоченные леса, например, с толщиной торфяного слоя 20-30 сантиметров. Именно по этой причине существует необходимость разработки более надежной классификации заболоченных земель, основанной на критерии мощности торфяных залежей.
По данным государственного лесного фонда общая площадь открытых болот в Республике Карелия составляет 3,63 миллиона гектаров, заболоченных лесов - 1,82 миллиона гектаров.
Первые исследования площадей торфяных болот Карелии были начаты более 60 лет назад. Исследования проводились с помощью аэрофотоснимков и планшетов их дешифровки. В 1957 году был издан первый Справочник торфяного фонда совместно с картой. Именно тогда впервые были закартированы все известные на тот период времени болота Карелии общей площадью 2,4 миллиона гектаров, из них были наземно исследованы 12 процентов.
Дальнейшие исследования и картирование запасов торфа на территории Республики Карелия выполнялись Министерством геологии СССР в соответствии с "Инструкцией по разведке торфяных месторождений". По каждому исследованному болоту осуществлялось картирование в границах нулевой залежи и на основе стратиграфического изучения торфяной залежи определялся как общий запас торфа, так и запас торфа в границах промышленной залежи (с минимальной глубиной от 0,9 метра до 1,2 метра в зависимости от типа залежи и площади болота), исследовались качественные характеристики торфа.
Большинство болотных массивов Карелии, являясь небольшими по площади, входят в состав огромных разветвленных болотных систем. При картографировании и общей оценке запасов торфа болота площадью до 100 гектаров и многочисленные лесные болота не учитывались.
В результате данных исследований изученность торфяного фонда Карелии увеличилась до 18 процентов, а закартированная общая площадь болот в Карелии составила 2573,4 тысячи гектаров. Именно эти данные и приведены в Справочнике "Торфяные месторождения Карельской АССР" (Москва, 1979) и в "Карте торфяных месторождений Карелии" (Москва, 1980).
На настоящий момент из всего количества болот Республики Карелия, учтенных при картировании, только 1394 болота (общей площадью 954000 гектаров и площадью промышленной залежи 699000 гектаров) исследованы наземно с различной степенью детальности.
Запасы торфа исследованных болот Республики Карелия в границах промышленной залежи оцениваются более 2100 миллионов тонн (при 40 процентной влажности).
Общие данные по запасам торфа в Республике Карелия и на сегодняшний момент весьма ограничены:
- 6 процентов болот исследовано детально;
- 3 процента болот исследовано с детальностью, составляющей 80 процентов;
- 16 процентов болот исследовано с детальностью, составляющей 50-60 процентов;
- 75 процентов болот - прогнозные данные.
Наиболее полно и подробно в предшествующие годы исследованы торфяные ресурсы южных районов Карелии (Лахденпохский, Олонецкий, Питкярантский, Суоярвский, Пряжинский, Прионежский, Пудожский, город Сортавала). В 2008 году выполнены подробные исследования 1500 гектаров торфяного месторождения "Горелая ламбина" в Сегежском муниципальном районе (по договору ОАО "Сегежский ЦБК" и ФГУП "Волгагеология").
Рисунок 9. Схема заболоченности Республики Карелия
Рисунок не приводится.
И если ранее исследования торфяных залежей производились главным образом для нужд сельского хозяйства, то современные исследования и оценка торфяных залежей направлены для решения в первую очередь энергетических задач.
В настоящее время лабораторией болотных экосистем Института биологии Карельского научного центра Российской академии наук проведена огромная и значимая работа по современной оценке торфяных ресурсов Республики Карелия. В работе использованы материалы дистанционных съемок поверхности Земли (космоснимков 1999-2000 годов), архивных аэрофотоснимков и планшетов дешифровки по ним (1948-1969 годов), а также использована схема покрытия территории Республики Карелия цифровыми многоканальными снимками, геопозиционирования космоснимков в географической информационной системе (ГИС) способом последовательного наложения слоев тематических карт, преобразования картографической информации и аэрофотоснимков в цифровой формат, распознавания современного состояния торфяного фонда и составление базы данных по торфяникам Республики Карелия.
При создании цифровой карты торфяного фонда Республики Карелия оцифровано 4697 болот общей площадью 2,6 миллиона гектаров. По данным проведенных исследований, в которых учтена более подробная информация по болотам, торфяные ресурсы Республики Карелия оцениваются следующими показателями, приведенными в таблице 6:
Таблица 6
Торфяные ресурсы Республики Карелия
(по оценке Карельского научного центра
Российской академии наук)
+---------------------+----------+---------+------------+--------------+
¦Категории торфяников ¦ Общая ¦ Средняя ¦Запас торфа,¦ Запас торфа, ¦
¦ ¦ площадь, ¦ глубина ¦ миллионов ¦миллионов тонн¦
¦ ¦квадратных¦ залежи, ¦ кубических ¦(40-процентной¦
¦ ¦километров¦ метров ¦ метров ¦ влажности) ¦
+---------------------+----------+---------+------------+--------------+
¦Открытые болота ¦ 36300 ¦ ¦ 55150 ¦ 8100 ¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- промышленная залежь¦ 26500 ¦ 1,97 ¦ 52210 ¦ 7670 ¦
¦- мелкозалежные ¦ 9800 ¦ 0,30 ¦ 2940 ¦ 430 ¦
¦Болотные леса ¦ 18200 ¦ ¦ 1640 ¦ 240 ¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- с торфяной залежью ¦ 5400 ¦ 0,30 ¦ 1640 ¦ 240 ¦
¦- без залежи ¦ 12800 ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦Общее количество ¦ 54500 ¦ ¦ 56790 ¦ 8340 ¦
+---------------------+----------+---------+------------+--------------+
Ежегодно возобновляющийся запас торфа (естественный прирост) составляет по Республике Карелия около 5,7 миллиона кубических метров.
В соответствии с общепринятой в настоящее время мировой практикой торф признается возобновляемым источником энергии в случаях, когда объемы его годовой промышленной добычи не превышают объемов естественного прироста (возобновления). Для Республики Карелия указанный критерий признания торфа возобновляемым ресурсом составляет до 2,3 миллиона тонн ежегодно возможной добычи торфа. Современные же объемы торфодобычи в республике составляют всего 1,3 процента от установленного критерия.
Несмотря на большое энергетическое содержание торфяных залежей Республики Карелия, сектор промышленного производства топливного торфа на современном этапе находится только в стадии становления и не относится к ведущим отраслям экономики республики.
Необходимость проведения в Республике Карелия комплексных технико-экономических исследований по проектам, предусматривающим производство электрической и тепловой энергии с использованием торфа в качестве топлива, была определена в 1993 году в документе "Энергетический мастер-план Карелии", разработанном совместно Советом Министров Республики Карелия, Министерством торговли и промышленности Финляндии и Европейским банком реконструкции и развития. В указанном документе были обозначены возможности производства и использования в Республике Карелия для энергоснабжения собственных энергетических ресурсов, в первую очередь торфа, а также увеличения доли использования энергии воды.
В период 1994-1998 годы в рамках международной программы "TACIS" в Республике Карелия проводились дополнительные исследования региональных торфяных ресурсов. В работе принимали участие эксперты из Финляндии и Ирландии в тесном взаимодействии с карельскими учеными, местными экспертами в области торфяной промышленности, а также с представителями органов местного самоуправления муниципальных образований в республике.
В ходе проводимых исследований выявлялись не только запасы торфа, имеющие промышленное значение, но и наличие осушенных (мелиорированных) болот, процедура прохождения лицензирования, производились расчеты технико-экономических показателей производства топливного торфа, технические возможности теплоснабжающих предприятий по использованию топливного торфа, возможности существующих производственных структур и необходимость создания специализированных предприятий по производству торфа.
В Республике Карелия (в южной и средней частях) в период с 1950 по 1980 годы проводилась интенсивная сельскохозяйственная и лесная мелиорация. Около 650000 гектаров открытых и облесенных болот было осушено для лесохозяйственных целей, для сельского хозяйства - 50000 гектаров. В северной части Карелии мелиоративные работы практически не проводились и большинство болот сохранилось в естественном состоянии.
Рисунок 10. Схема мелиорированных земель
Республики Карелия
Рисунок не приводится.
В южной Карелии около 150000 гектаров болот входят в охраняемую государством зону, но для поддержания экологического равновесия территорий площади охраняемых болот будут увеличиваться, что следует учитывать при планировании торфодобычи.
Торфяные месторождения Республики Карелия разнообразны по размерам площадей, мощности, строению, типам залежи и техническим свойствам торфа. Характерным для заторфованной территории Республики Карелия является наличие всех типов торфяных залежей.
Болота различаются по генезису, стадиям формирования и характеристикам торфа. Около 44 процентов общей площади составляют омбротрофные болота, торфяные залежи которых относятся к переходному или смешанному типу.
Низинные и переходные торфа составляют 56 процентов от общего количества. Большинство болот имеют низинный тип залежи, но по химическим характеристикам верхние слои торфа (1,0-1,5 метра) являются переходными. Зольность большинства низинных и переходных болот невысока и составляет 4-9 процентов. Однако на болотных массивах, где велико влияние подземных грунтовых вод, а также весенних паводковых вод, торфа могут иметь зольность около 30 процентов. Однако крупных зазоленных торфяных месторождений в республике нет.
Степень разложения большинства низинных и переходных торфов составляет 20-30 процентов, зольность 4-9 процентов.
Торфяные залежи верхового типа сложены в основном сфагновыми и пушицевыми видами торфа. Степень разложения сфагновых видов торфа самая низкая (5-20 процентов), зольность колеблется от 1,5 до 3,5 процента. На торфяных месторождениях верхового типа сосредоточены крупные запасы торфа малой степени разложения (в основном это районы Прибеломорской низменности).
С учетом наличия в южной и средней Карелии достаточно больших площадей осушенных болот (рисунок 10 - не приводится) и исследованных качественных характеристик их залежей торфа существует реальная возможность планирования промышленной добычи топливного торфа на торфяных месторождениях Республики Карелия, представленных в таблице 7:
Таблица 7
Сведения о наличие осушенных торфяных участков и площадях
промышленных залежей торфа торфяных месторождений
на территориях муниципальных районов и
городских округов Республики Карелия
+--------+---------------+----------+--------------------+----------------+---------------+
¦ № по ¦ Наименование ¦Расстояние¦ Осушенные площади/ ¦ Современное ¦Принадлежность ¦
¦кадастру¦ месторождения ¦от рай- ¦промышленная залежь,¦ использование ¦ используемых ¦
¦ ¦ по кадастру ¦центра до ¦ гектар, нетто ¦ и состояние ¦ земель ¦
¦ ¦ ¦месторож- +----------+---------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦дения, ¦ торфяные ¦сельско- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦километров¦ площадки ¦хозяйст- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦венные ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦угодья ¦ ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Пудожский муниципальный район <*> ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1318 ¦Круглое болото ¦ 25 ¦103,4/350 ¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каналы заросли ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелколесьем, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на площади ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редкий кустарник¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 3285 ¦Бочиловское ¦ 16 ¦156,2/760 ¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦каналы заросли ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелколесьем, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редким ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кустарником ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 3285 ¦Бочилово-1 ¦ 22 ¦ - ¦ 209/300 ¦частные ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦сенокосы, ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каналы заросли ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелколесьем ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 3286 ¦Афанасьевка - ¦ 19 ¦ 47,5/60 ¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦каналы заросли ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелколесьем, на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площади редкий ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кустарник ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 531 ¦Тетеревиное ¦ 4,5 ¦ - ¦ 100/130 ¦используется ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦для сельско- ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 3249 ¦Рагнукское ¦ 26 ¦ 150/300 ¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦каналы заросли ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелколесьем, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на площади ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редкий кустарник¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 517 ¦Сума-Шальский 1¦ 30 ¦ - ¦ 98/100 ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦сенокосы ¦земельный фонд ¦
¦ +---------------+----------+----------+---------+----------------+ ¦
¦ ¦Сума-Шальский 2¦ 31 ¦ - ¦ 241/300 ¦не используется,¦ ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦сенокосы ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 528 ¦Филимоновское ¦ 4 ¦ - ¦ 100/150 ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦сенокосы, ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каналы заросли ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кустарником и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелколесьем ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦<*> Рассматриваются как потенциально возможные для торфодобычи следующие месторождения ¦
¦Пудожского муниципального района: кадастровые номера 517, 544, 3312. Необходимо ¦
¦проведение детальных исследований ¦
+-----------------------------------------------------------------------------------------+
¦Олонецкий муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 768 ¦Сармягское ¦ 11 ¦ 538/3700¦ - ¦участок 250 га ¦земли запаса ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦используется для¦ ¦
¦ ¦(северное ¦ ¦ ¦ ¦добычи кускового¦ ¦
¦ ¦и южное) ¦ ¦ ¦ ¦торфа ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1241 ¦Кукша Гора ¦ 48 ¦ 205/350 ¦ - ¦заросло, ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦не используется ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 765 ¦Большое болото ¦ 32 ¦ 100/250 ¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦(Липчега) ¦ ¦ ¦ ¦каналы заросли ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелколесьем, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадь облесена¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 754 ¦Ильинское ¦ 28 ¦ - ¦ 271/300 ¦используется, ¦в аренде ¦
¦ ¦болото: ¦ ¦ ¦ ¦частично ¦ООО агрофирма ¦
¦ ¦Старый совхоз ¦ ¦ ¦ ¦выработано ¦"Тукса" ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------------+----------+----------+---------+ ¦ ¦
¦ ¦Новинка болото ¦ 26 ¦ - ¦ 353/370 ¦ ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 3665 ¦Заболоченная ¦ 18 ¦ 84,3/100 ¦ - ¦не используется ¦земли запаса ¦
¦ ¦площадь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Новинка) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Прионежский муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 704 ¦Половинное ¦ 15 ¦ - ¦35,6/50 ¦сельхозугодья ¦земли запаса ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 725 ¦Сюрьгинское ¦ 66 ¦ - ¦ 80/90 ¦сельхозугодья ¦земли запаса ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ ¦Сюрьга-2 болото¦ 64 ¦ 88/100 ¦ - ¦не используется,¦земли запаса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требуется ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт поля ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 734 ¦Гладкое болото ¦ 9,1 ¦ 112/150 ¦ - ¦частично ¦земли запаса ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осушено, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не используется ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Лахденпохский муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1102 ¦Суури-Суо ¦ 21 ¦ 95,3/370 ¦ - ¦используется для¦земли запаса ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦добычи торфа ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1091 ¦Васкеламен-Суо ¦ 18 ¦ 61/780 ¦ - ¦используется для¦земли запаса ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦добычи торфа ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1095 ¦Колойоки болото¦ 13 ¦ 0/140 ¦ - ¦не используется ¦земли запаса ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1093 ¦Йоэн-Суо болото¦ 16 ¦ 0/410 ¦ - ¦не используется ¦земли запаса ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1101 ¦Чертов мох ¦ 27 ¦ 0/260 ¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦площадь облесена¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Суоярвский муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1024 ¦Мекко-Суо ¦ 10 ¦ 200/944 ¦ - ¦велась добыча, ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦частично ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заросло, горело ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1021 ¦Паперо болото ¦ 17 ¦ 87/1240¦ - ¦велась добыча, ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частично заросло¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1034 ¦Озерное болото ¦ 28 ¦ 60/300 ¦ - ¦ранее ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использовался ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для торфодобычи,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадь облесена¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1018 ¦Саариселянсуо ¦ 40 ¦ 600/1647¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦площадь облесена¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Пряжинский муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 605 ¦Агвен-Суо ¦ 50 ¦ 81,8/300 ¦ - ¦подготовлено ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦для добычи торфа¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2007 году ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 664 ¦Финское болото:¦ 56 ¦ 63/146 ¦ - ¦частично ¦Государственный¦
¦ ¦северо-западная¦ ¦ ¦ ¦выработано, ¦земельный фонд ¦
¦ ¦часть ¦ ¦ ¦ ¦не используется ¦ ¦
¦ +---------------+----------+----------+---------+----------------+ ¦
¦ ¦юго-восточная ¦ 65 ¦ 100/1229¦ ¦не используется ¦ ¦
¦ ¦часть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1192 ¦Маньгское ¦ 10 ¦ 45,6 ¦ 10 ¦частично ¦ЗАО ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦сельхозугодья ¦"Пряжинское" ¦
¦ +---------------+----------+----------+---------+----------------+ ¦
¦ ¦торфоплощадка ¦ 10 ¦ 98,3 ¦ - ¦не используется ¦ ¦
¦ ¦Свят-Ламба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------------+----------+----------+---------+----------------+ ¦
¦ ¦Свят-Ламба ¦ 10 ¦ - ¦ 100 ¦сельхозугодья - ¦ ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦30,5 гектаров. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Выработано 25 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гектаров ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 676 ¦Волуссуо болото¦ 14 ¦ 39,8/40 ¦ - ¦добыча ¦ЗАО ¦
¦ ¦(уч. Сосновое) ¦ ¦ ¦ ¦топливного торфа¦"Пряжинское" ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+ ¦
¦ 3495 ¦Сосновое болото¦ 14 ¦ - ¦296,3/750¦под сельско- ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+хозяйственные ¦ ¦
¦ 620 ¦Киндасово-3 ¦ 25 ¦ - ¦ 182,1 ¦культуры ¦ ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 601 ¦Болото-11 ¦ 83 ¦ 85 ¦ - ¦добыча ¦ОАО агрофирма ¦
¦ +---------------+ ¦ ¦ ¦удобрительного ¦им. Зайцева ¦
¦ ¦Нижнее Падозеро¦ ¦ ¦ ¦торфа ¦ ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 640 ¦Маньга ¦ 30 ¦ 140/280 ¦ 60 ¦используется ¦ЗАО "Эссойла" ¦
¦ ¦(Крошнозерское)¦ ¦ ¦ ¦частично под ¦ ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦сельхозугодья ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 633 ¦Кивиниемское ¦ 52 ¦ - ¦ 138 ¦под сельско- ¦ЗАО ¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственные ¦"Пряжинское" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 606 ¦Лиежесуо болото¦ 48 ¦ - ¦ 545,4 ¦под сельско- ¦ЗАО "Эссойла" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственные ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 614 ¦Мустусуо болото¦ 70 ¦ 170/200 ¦ ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Сортавальский муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1319 ¦Лакка-Суо ¦ 34 ¦ 72/430 ¦ 358 ¦сельхозугодья, ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦частично облесен¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1325 ¦Питкянсиллансуо¦ 20 ¦ 80/80 ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ 1329 ¦болото ¦ 23 ¦ 0/170 ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1322 ¦Рантальское ¦ 22 ¦ 0/200 ¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦частично облесен¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1323 ¦Суури-Суо ¦ 17 ¦ 208/700 ¦ - ¦100 га ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦используется для¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦добычи торфа ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1321 ¦Тайпале болото ¦ 33 ¦ 60/63,3¦ - ¦используется для¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦добычи торфа ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Питкярантский муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1133 ¦Мустасуо болото¦ 7 ¦ 1280 ¦ - ¦каналы и площадь¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заросли ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1155 ¦Питкярантское ¦ 16 ¦ 700 ¦ - ¦каналы и площадь¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦заросли ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 1169 ¦Туленсуо болото¦ 10 ¦ 94,9/1400¦ - ¦60 га ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦(от Салми)¦ ¦ ¦используется для¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦добычи торфа ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Медвежьегорский муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 452 ¦Саранджа болото¦ 75 ¦ 80 ¦ 109 ¦40 процентов - ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦добыча торфа ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУП "Толвуйский"¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 257 ¦Паданское ¦ 45 ¦ 250/400 ¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦частично облесен¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 924 ¦Кумсинское ¦ 35 ¦ 700/1230¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ 2382 ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦частично облесен¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 293 ¦Лумбарицкая ¦ 17 ¦ 100/140 ¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦Дача болото ¦ ¦ ¦ ¦частично облесен¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 474 ¦Падем-мох ¦ 92 ¦ 51,7/300 ¦ - ¦не используется,¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦по каналам, ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на всей площади ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редкий кустарник¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 302 ¦Кужнаволок ¦ 22 ¦ 63 ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесной фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 478 ¦Космозерское ¦ 104 ¦ - ¦ 170 ¦сельхозугодья ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 2383 ¦Уницкое болото ¦ 42 ¦ - ¦ 160 ¦сенокосы ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Муезерский муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 501 ¦Варбасуо болото¦ 23 ¦ - ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 502 ¦Колонг болото ¦ 19 ¦ - ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 503 ¦Поннокассуо ¦ 8 ¦ - ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Калевальский муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 601 ¦Кужатоясуо ¦ 63 ¦ - ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 602 ¦Котеловосуо ¦ 60 ¦ - ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 605 ¦Пушкасуо болото¦ 17 ¦ - ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 604 ¦Татаужсуо ¦ 20 ¦ - ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Лоухский муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 702 ¦Боярское болото¦ 15 (до ¦ - ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ пос. ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦ Лоухи) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 703 ¦Болото № 6 ¦4 (до пос.¦ - ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦Кестеньга)¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 704 ¦Болото № 13 ¦ 144 (до ¦ - ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ пос. ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦Кестеньга)¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 705 ¦Болото Софпорог¦15 (до ¦ - ¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦Пяозерс- ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
¦ ¦ ¦кого) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Сегежский муниципальный район ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 182 ¦Выгозерское ¦ 8 ¦ 0/3381¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 184 ¦Горелая ламбина¦ 21 ¦ 0/3115¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦Костомукшский городской округ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 27 ¦Кепашуо болото ¦ 57 ¦ 0/3200¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ 28 ¦Юпяужшуо болото¦ 52 ¦ 0/14000¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ ¦Восточно- ¦ 27 ¦ 0/8450¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦Костомукшская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
¦ ¦группа болот ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
¦ ¦Приграничная ¦ 35 ¦ 0/2353¦ - ¦не используется ¦Государственный¦
¦ ¦группа болот ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельный фонд ¦
+--------+---------------+----------+----------+---------+----------------+---------------+
Характеристики торфяных месторождений Кемского и Беломорского муниципальных районов для организации производства местных видов топлива не приводятся в связи с низкой степенью разложения торфа, в результате чего торф не пригоден для использования в качестве котельно-печного топлива при существующих технологиях сжигания и требуется проведение дополнительных исследований для решения проблем их использования.
Сведения о качественных характеристиках торфа и площадях участков торфяных месторождений, рассматриваемых для возможной организации торфодобычи на ближайшую перспективу на территории муниципальных районов в Республике Карелия, а также о запасах торфа на указанных площадях приведены в таблице 8:
Таблица 8
Качественные характеристики торфа
осушенных торфяных участков, рассматриваемых
для возможной организации торфодобычи, в разрезе
муниципальных образований в Республике Карелия
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦ Торфяные участки ¦ Тип ¦Средняя¦Степень¦Золь- ¦Влаж- ¦Пнис- ¦Площадь,¦Запасы ¦
¦ ¦залежи ¦глубина¦разло- ¦ность, ¦ность ¦тость, ¦рассмат-¦торфа ¦
¦ ¦ <*> ¦залежи,¦жения, ¦процен-¦в осу- ¦процен-¦риваемая¦естест- ¦
¦ ¦ ¦метров ¦процен-¦тов ¦шенной ¦тов ¦для ¦венной ¦
¦ ¦ ¦ ¦тов ¦ ¦залежи,¦ ¦добычи ¦влажнос-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процен-¦ ¦торфа, ¦ти на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тов ¦ ¦гектаров¦рассмат-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦риваемых¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площа- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дях, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кубичес-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ких ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Пудожский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Круглое болото ¦в/п/н/с¦ 2,6 ¦ 25 ¦ 3,6 ¦ 85,5 ¦ 0,7 ¦ 350 ¦ 2688 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Бочиловское болото¦ в/п/н ¦ 3,5 ¦ 15 ¦ 6,0 ¦ 83,0 ¦ 1,5 ¦ 760 ¦ 5510 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Бочилово-1 болото ¦ н/п ¦ 3,5 ¦ 35 ¦ 20 ¦ 84,0 ¦ 3,0 ¦ 300,0¦ 3500 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Афанасьевка болото¦ н/п ¦ 1,4 ¦ 40 ¦ 10 ¦ 85,0 ¦ 3,0 ¦ 47,5¦ 665 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Тетеревиное болото¦ п/н ¦ 2,06¦ 30 ¦ 6,0 ¦ 82,0 ¦ 0,6 ¦ 130 ¦ 424 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Рагнукское болото ¦ п/н ¦ 2,8 ¦ 30 ¦ 6,0 ¦ 85,0 ¦ 1,5 ¦ 150 ¦ 1140 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Пудожскому муниципальному району ¦ 13927 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Олонецкий муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Сармягское болото ¦в/с/н/п¦ 2,3 ¦ 28 ¦ 4,0 ¦ 85,4 ¦ 0,3 ¦ 538 ¦ 13950 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Ильинское болото ¦ в/п ¦ 1,7 ¦ 28 ¦ 6,0 ¦ 84,7 ¦ 1,7 ¦ 624 ¦ 2430 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Заболоченная ¦ п ¦ 1,6 ¦ 30 ¦ 2,7 ¦ 81,0 ¦ 1,7 ¦ 84,3¦ 1250 ¦
¦площадь (Новинка) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Большое болото ¦ н ¦ 3,89¦ 35 ¦ 7,0 ¦ 82,0 ¦ 0,4 ¦ 250 ¦ 8714 ¦
¦(Липчега) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Олонецкому муниципальному району ¦ 26344 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Прионежский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Половинное болото ¦ в/п ¦ 1,5 ¦ 20 ¦ 4 ¦ 86,5 ¦ 2,7 ¦ 35,6¦ 534 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Сюрьгинское болото¦ н ¦ 1,9 ¦ 30 ¦ 3 ¦ 86,8 ¦ 1,6 ¦ 80,0¦ 2526 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Сюрьга-2 болото ¦ в/п ¦ 1,7 ¦ 20 ¦ 3 ¦ 87,2 ¦ 1,0 ¦ 88,0¦ 1296 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Гладкое болото ¦ в/п ¦ 1,5 ¦ 25 ¦ 10 ¦ 86,4 ¦ 2,0 ¦ 112,0¦ 1176 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Прионежскому муниципальному району ¦ 5532 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Лахденпохский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Суури-Суо болото ¦в/с/н/п¦ 2,53¦ 27 ¦ 5,7 ¦ 86,5 ¦ 5,7 ¦ 370 ¦ 9357 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Васкеламен-Суо ¦в/с/н/п¦ 2,4 ¦ 31 ¦ 5,4 ¦ 81,5 ¦ 3,5 ¦ 780 ¦ 13432 ¦
¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Колойоки болото ¦ в/п/н ¦ 2,73¦ 28 ¦ 4,2 ¦ 85,3 ¦ 1,5 ¦ 140 ¦ 2548 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Йоэн-Суо болото ¦ в/с/п ¦ 2,27¦ 28 ¦ 3,8 ¦ 83,5 ¦ 0,9 ¦ 410 ¦ 6565 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Чертов мох болото ¦ в/с/п ¦ 2,06¦ 30 ¦ 5,5 ¦ 84,2 ¦ 2,4 ¦ 260 ¦ 3754 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Лахденпохскому муниципальному району ¦ 35656 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Суоярвский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Мекко-Суо болото ¦в/с/н/п¦ 2,52¦ 21 ¦ 4,9 ¦ 85,0 ¦ 0,8 ¦ 944,0¦ 23630 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Паперо болото ¦в/с/п/н¦ 2,2 ¦ 25 ¦ 4,4 ¦ 87,2 ¦ 0,9 ¦ 1240 ¦ 27238 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Озерное болото ¦в/с/п/н¦ 1,84¦ 26 ¦ 3,5 ¦ 85,0 ¦ 1,3 ¦ 300 ¦ 2830 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Саариселянсуо ¦ в/п ¦ 1,88¦ 25 ¦ 9,9 ¦ 84,0 ¦ 1,5 ¦ 600 ¦ 30950 ¦
¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Суоярвскому муниципальному району ¦ 84648 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Пряжинский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Маньга болото ¦ н ¦ 2,21¦ 27 ¦ 10,0 ¦ 87,5 ¦ 0,2 ¦ 143,9¦ 1505 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Агвен-Суо болото ¦ в/с ¦ 3,1 ¦ 23 ¦ 2,1 ¦ 84,0 ¦ 0,1 ¦ 50,0¦ 3157 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Волуссуо болото ¦ в/п ¦ 2,0 ¦ 32 ¦ 6,5 ¦ 83,2 ¦ 0,5 ¦ 39,8¦ 2280 ¦
¦(северная часть) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Финское болото ¦в/с/п/н¦ 3,86¦ 27 ¦ 3,6 ¦ 82,3 ¦ 0,7 ¦ 146,0¦ 5619 ¦
¦(северо-западная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦часть) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Киндасово-3 болото¦ н/п ¦ 1,25¦ 35 ¦ 7,8 ¦ 87,5 ¦ 1,31¦ 182,1¦ 1125 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Маньга болото ¦в/с/н/п¦ 2,87¦ 26 ¦ 6,0 ¦ 87,5 ¦ 0,8 ¦ 200,0¦ 4132 ¦
¦(Крошнозерское) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Мустусуо болото ¦ в/п ¦ 1,59¦ 26 ¦ 5,1 ¦ 85,3 ¦ 0,7 ¦ 170,0¦ 2951 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Нижнее Падозеро ¦ в/п ¦ 2,8 ¦ 10-25 ¦ 3,5 ¦ 86,4 ¦ 0,9 ¦ 85,0¦ 1785 ¦
¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Пряжинскому муниципальному району ¦ 22554 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Сортавальский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Суури-Суо болото ¦в/с/п/н¦ 2,98¦ 27 ¦ 4,7 ¦ 85,5 ¦ 0,7 ¦ 208,0¦ 1890 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Лакка-Суо болото ¦ в/п ¦ 3,73¦ 22 ¦ 1,2 ¦ 85,0 ¦ 1,1 ¦ 72 ¦ 4008 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Питкянсиллансуо ¦в/с/п/н¦ 1,27¦ 30 ¦ 6,2 ¦ 83,2 ¦ 0,1 ¦ 80,0¦ 889 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Рантальское болото¦в/с/п/н¦ 3,01¦ 26 ¦ 26 ¦ 85,1 ¦ 1,5 ¦ 200,0¦ 6207 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Тайпале болото ¦в/с/н/п¦ 3,1 ¦ 26 ¦ 5,3 ¦ 84,5 ¦ 1,5 ¦ 60,0¦ 5963 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Сортавальскому муниципальному району ¦ 18957 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Питкярантский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Мустасуо болото ¦в/с/н/п¦ 1,96¦ 31 ¦ 8,2 ¦ 85,0 ¦ 0,2 ¦ 1280 ¦ 41950 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Питкярантское ¦ в/н/п ¦ 1,4 ¦ 35 ¦ 8,0 ¦ 84,5 ¦ 1,5 ¦ 700,0¦ 13982 ¦
¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Тулен-Суо болото ¦ н/п ¦ 3,0 ¦ 28 ¦ 4,5 ¦ 85,5 ¦ 0,2 ¦ 94,9¦ 2847 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Питкярантскому муниципальному району ¦ 58779 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Медвежьегорский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Саранджа болото ¦ в/п ¦ 2,5 ¦ 40 ¦ 4,2 ¦ 84,0 ¦ 2,2 ¦ 80,0¦ 800 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Паданское болото ¦ п/н ¦ 1,45¦ 35 ¦ 4,7 ¦ 85,0 ¦ 0,5 ¦ 250 ¦ 1525 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Кумсинское болото ¦ в/н ¦ 3,26¦ 22 ¦ 4,3 ¦ 85,5 ¦ 0,2 ¦ 700 ¦ 33890 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Падем-мох болото ¦ н ¦ 4,0 ¦ 38 ¦ 8,0 ¦ 85,0 ¦ 2,0 ¦ 51,7¦ 2069 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Лумбарицкая Дача ¦ н/п ¦ 1,53¦ 22 ¦ 8,2 ¦ 83,0 ¦ 0,9 ¦ 100 ¦ 1780 ¦
¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Медвежьегорскому муниципальному району ¦ 40064 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦К юго-западу от реки Кумса (около 50 километров от города Медвежьегорска) ¦
¦4000 гектаров болотных земель рассматриваются как резерв торфопроизводства ¦
¦в Медвежьегорском муниципальном районе ¦
+------------------------------------------------------------------------------------+
¦Муезерский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Варбасуо болото ¦ п ¦ 2,5 ¦ 22 ¦ 4,5 ¦ 85,2 ¦ 0,5 ¦ 720 ¦ 18037 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Колонг болото ¦ п ¦ 1,4 ¦ 22 ¦ 4,5 ¦ 83,6 ¦ 0,8 ¦ 740 ¦ 8325 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Поннокассуо болото¦ п ¦ 2,0 ¦ 22 ¦ 4,5 ¦ 84,0 ¦ 0,5 ¦ 420 ¦ 7770 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Муезерскому муниципальному району ¦ 34132 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Калевальский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Кужатоясуо болото ¦ п ¦ 2,3 ¦ 21 ¦ 4,7 ¦ 83,0 ¦ 0,5 ¦ 1550 ¦ 36625 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Котеловосуо болото¦ п ¦ 1,5 ¦ 29 ¦ 7,2 ¦ 89,0 ¦ 0,15¦ 10000 ¦ 131800 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Пушкасуо болото ¦ п ¦ 2,5 ¦ 22 ¦ 2,6 ¦ 85,2 ¦ 0,3 ¦ 1360 ¦ 36075 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Татаужсуо болото ¦ п ¦ 1,7 ¦ 30 ¦ 4,5 ¦ 85,0 ¦ 0,5 ¦ 840 ¦ 13325 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Калевальскому муниципальному району ¦ 217825 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Лоухский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Боярское болото ¦ п ¦ 2,3 ¦ 38 ¦ 6,9 ¦ 84,0 ¦ 1,15¦ 380 ¦ 8600 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Болото № 6 ¦ п ¦ 1,5 ¦ 21 ¦ 7,0 ¦ 84,5 ¦ 0,8 ¦ 120 ¦ 1675 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Болото № 13 ¦ п ¦ 2,1 ¦ 21 ¦ 7,0 ¦ 83,0 ¦ 0,5 ¦ 210 ¦ 4440 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Болото Софпорог ¦ п ¦ 2,2 ¦ 19 ¦ 6,9 ¦ 83,0 ¦ 0,2 ¦ 390 ¦ 8600 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Лоухскому муниципальному району ¦ 23315 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Сегежский муниципальный район ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Выгозерское болото¦ н/п ¦ 2,5 ¦ 24 ¦ 3,5 ¦ 92,0 ¦ 0,5 ¦ 3000 ¦ 82400 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Горелая ламбина ¦ н/п ¦ 3,0 ¦ 38 ¦ 4,8 ¦ 91,3 ¦ 0,05¦ 3000 ¦ 71500 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Сегежскому муниципальному району ¦ 153900 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
¦Костомукшский городской округ ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Кепашуо болото ¦ н/п ¦ 1,1 ¦ 30 ¦ 4,5 ¦ 91,3 ¦ 0,1 ¦ 3200 ¦ 32000 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Юпяужшуо болото ¦ н/п ¦ 2,0 ¦ 35 ¦ 4,5 ¦ 91,0 ¦ 0,1 ¦ 14000 ¦ 266000 ¦
+------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+--------+
¦Итого по Костомукшскому городскому округу ¦ 298000 ¦
+---------------------------------------------------------------------------+--------+
--------------------------------
<*> Сокращения: п - переходные; н - низинные; в - верховые; с- смешанные;
Справочно в таблице 9 приведены сведения по общим запасам торфа Республики Карелия в масштабе исследованных болот:
Таблица 9
+---+--------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ № ¦Муниципальный район,¦ Количество ¦ Площадь ¦Запас торфа¦
¦п/п¦ городской округ ¦ торфяных ¦в границах ¦ (при 40- ¦
¦ ¦ ¦месторождений¦промзалежи,¦процентной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ гектаров ¦влажности),¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тонн ¦
+---+--------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ 1.¦Беломорский ¦ 87 ¦ 128220 ¦ 360154 ¦
¦ 2.¦Калевальский ¦ 72 ¦ 43834 ¦ 104697 ¦
¦ 3.¦Кемский ¦ 53 ¦ 141652 ¦ 334908 ¦
¦ 4.¦Кондопожский ¦ 86 ¦ 11972 ¦ 42147 ¦
¦ 5.¦Костомукшский ¦ 72 ¦ 37467 ¦ 94960 ¦
¦ 6.¦Лахденпохский ¦ 53 ¦ 5814 ¦ 18722 ¦
¦ 7.¦Лоухский ¦ 37 ¦ 54462 ¦ 154943 ¦
¦ 8.¦Медвежьегорский ¦ 195 ¦ 55939 ¦ 181799 ¦
¦ 9.¦Муезерский ¦ 30 ¦ 4667 ¦ 13721 ¦
¦10.¦Олонецкий ¦ 118 ¦ 37949 ¦ 96368 ¦
¦11.¦Питкярантский ¦ 59 ¦ 10241 ¦ 31811 ¦
¦12.¦Прионежский ¦ 70 ¦ 18038 ¦ 56470 ¦
¦13.¦Пряжинский ¦ 137 ¦ 46707 ¦ 155314 ¦
¦14.¦Пудожский ¦ 70 ¦ 24885 ¦ 88348 ¦
¦15.¦Сегежский ¦ 78 ¦ 61902 ¦ 213658 ¦
¦16.¦Сортавальский ¦ 30 ¦ 3032 ¦ 13317 ¦
¦17.¦Суоярвский ¦ 147 ¦ 52770 ¦ 156710 ¦
+---+--------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ ¦Всего по Республике ¦ 1394 ¦ 710584 ¦ 2118047 ¦
¦ ¦Карелия ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------------+-------------+-----------+-----------+
1.3. Обеспеченность Республики Карелия собственными энергетическими ресурсами с учетом фактического энергопотребления и перспективного развития
1.3.1. С учетом сведений по запасам торфа, представленных в
таблице 8 (входящих в общие запасы торфа,
таблица 9), и принимая во внимание существующую структуру потребления топливно-энергетических ресурсов в целом и, в частности, топливного торфа, для обеспечения муниципального теплоснабжения Республики Карелия, фактическая обеспеченность торфяным топливом коммунальной энергетики Республики Карелия (в годах) представлена в таблице 10:
Таблица 10
Обеспеченность потребности коммунальной энергетики
Республики Карелия в топливе за счет региональных торфяных
ресурсов по существующим годовым объемам потребления
топливно-энергетических ресурсов для организации
муниципального теплоснабжения
+---------------+----------------------+----------------------+-----------+-----------+
¦ Муниципальный ¦ Обеспеченность ¦Существующая структура¦Существую- ¦Обеспечен- ¦
¦ район, ¦ рассматриваемыми ¦потребления топливного¦щий общий ¦ность ¦
¦городской округ¦ экономически ¦торфа в котельных для ¦объем ¦торфяными ¦
¦ ¦ доступными торфяными ¦ обеспечения ¦годового ¦ресурсами ¦
¦ ¦ ресурсами для ¦ муниципального ¦потребления¦по годовому¦
¦ ¦ производства ¦ теплоснабжения ¦топлива для¦объему ¦
¦ ¦ топливного торфа ¦ ¦муниципаль-¦потребления¦
¦ ¦ ¦ ¦ного тепло-¦топлива ¦
¦ ¦ ¦ ¦снабжения ¦ ¦
¦ +---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦ ¦ тысяч ¦ тысяч тонн ¦ тысяч ¦ тысяч тонн ¦тысяч тонн ¦ лет/лет ¦
¦ ¦ тонн ¦натурального¦ тонн ¦натурального¦ условного ¦(по общему ¦
¦ ¦условного¦топлива (40-¦условного¦топлива (40-¦ топлива ¦ запасу)* ¦
¦ ¦ топлива ¦ процентной ¦ топлива ¦ процентной ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ влажности) ¦ ¦ влажности) ¦ ¦ ¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Сортавальский ¦ 931 ¦ 2821 ¦ 5,4 ¦ 16,2 ¦ 33,4 ¦ 28/132* ¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Кемский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 17,6 ¦ - ¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Питкярантский ¦ 2887 ¦ 8747 ¦ - ¦ - ¦ 21,9 ¦ 164/480* ¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Беломорский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 27,7 ¦ - ¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Калевальский ¦ 10697 ¦ 32414 ¦ - ¦ - ¦ 6,9 ¦ 1550/5000*¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Костомукшский ¦ 14834 ¦ 44345 ¦ - ¦ - ¦ 43,7 ¦ 340/717* ¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Лахденпохский ¦ 1751 ¦ 5306 ¦ - ¦ - ¦ 12,1 ¦ 145/510* ¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Лоухский ¦ 1145 ¦ 3470 ¦ - ¦ - ¦ 21,1 ¦ 54/2420*¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Медвежьегорский¦ 1967 ¦ 5960 ¦ - ¦ - ¦ 32,0 ¦ 62/1875*¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Муезерский ¦ 1676 ¦ 5080 ¦ - ¦ - ¦ 4,4 ¦ 380/1030*¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Олонецкий ¦ 1294 ¦ 3920 ¦ 0,7 ¦ 2,0 ¦ 23,3 ¦ 56/1365*¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Прионежский ¦ 272 ¦ 823 ¦ - ¦ - ¦ 16,2 ¦ 17/1150*¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Петрозаводский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 314,4 ¦ - ¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Пряжинский ¦ 1107 ¦ 3356 ¦ 1,6 ¦ 4,9 ¦ 14,2 ¦ 78/3600*¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Пудожский ¦ 684 ¦ 2072 ¦ - ¦ - ¦ 19,4 ¦ 35/1500*¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Суоярвский ¦ 4157 ¦ 12596 ¦ - ¦ - ¦ 21,1 ¦ 197/2450*¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Кондопожский ¦ 754 ¦ 1680 ¦ - ¦ - ¦ 162,6 ¦ 5/86* ¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Сегежский ¦ 7558 ¦ 22902 ¦ - ¦ - ¦ 102,5 ¦ 74/700* ¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
¦Всего по ¦ 51514 ¦ 155492 ¦ 7,7 ¦ 23,1 ¦ 894,4 ¦ 58/780* ¦
¦республике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+---------+------------+---------+------------+-----------+-----------+
На основании данных
таблицы 10 можно сделать вывод, что потребность в топливе коммунальной энергетики практически всех муниципальных районов и городских округов Республики Карелия может быть обеспечена в полном объеме на период не менее 50 лет исключительно за счет рассматриваемых торфяных ресурсов (включая Беломорский, Кемский муниципальные районы и Петрозаводский городской округ, за счет ресурсов соседних районов).
1.3.2. С учетом сведений по объемам ежегодно возможного получения дров
(таблица 2) и отходов лесозаготовок
(таблица 4) и принимая во внимание существующую структуру потребления топливно-энергетических ресурсов в целом для обеспечения муниципального теплоснабжения Республики Карелия фактическая обеспеченность древесным топливом общей годовой потребности коммунальной энергетики Республики Карелия (в процентах) представлена в таблице 11:
Таблица 11
Обеспеченность потребности коммунальной энергетики
Республики Карелия в топливе за счет ежегодно возможного
получения древесного топлива по существующим годовым
объемам потребления топливно-энергетических ресурсов
для организации муниципального теплоснабжения
+---------------+--------------------+--------------------+----------+----------+-----------+
¦ Муниципальный ¦ Объемы ежегодно ¦ Объемы ежегодно ¦ Объемы ¦Существую-¦Обеспечен- ¦
¦ район, ¦возможного получения¦возможного получения¦ ежегодно ¦щий общий ¦ность ¦
¦городской округ¦ дров при полном ¦ экономически ¦возможного¦объем ¦ежегодно ¦
¦ ¦ освоении расчетной ¦ доступных отходов ¦получения ¦годового ¦возможная ¦
¦ ¦ лесосеки ¦ лесозаготовок по ¦древесного¦потребле- ¦древесными ¦
¦ ¦ ¦ главному ¦ топлива ¦ния ¦ресурсами ¦
¦ ¦ ¦ лесопользованию ¦при полном¦топлива ¦по годовому¦
¦ ¦ ¦ ¦ освоении ¦для муни- ¦объему ¦
¦ ¦ ¦ ¦расчетной ¦ципального¦потребления¦
¦ ¦ ¦ ¦ лесосеки ¦теплоснаб-¦топлива ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦жения ¦ ¦
¦ +---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦ ¦ тысяч ¦ тысяч ¦ тысяч ¦ тысяч ¦тысяч тонн¦тысяч тонн¦ процентов ¦
¦ ¦ тонн ¦ плотных ¦ тонн ¦ плотных ¦условного ¦условного ¦ ¦
¦ ¦условного¦кубических¦условного¦кубических¦ топлива ¦ топлива ¦ ¦
¦ ¦ топлива ¦ метров ¦ топлива ¦ метров ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Сортавальский ¦ 3,8 ¦ 14,4 ¦ 6,1 ¦ 22,89 ¦ 9,9 ¦ 33,4 ¦ 30 ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Кемский ¦ 4,4 ¦ 16,4 ¦ 3,2 ¦ 12,13 ¦ 7,6 ¦ 17,6 ¦ 43 ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Питкярантский ¦ 4,9 ¦ 18,3 ¦ 5,0 ¦ 18,9 ¦ 9,9 ¦ 21,9 ¦ 45 ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Беломорский ¦ 14,6 ¦ 54,8 ¦ 5,4 ¦ 20,21 ¦ 20,0 ¦ 27,7 ¦ 72 ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Калевальский ¦ 24,6 ¦ 92,5 ¦ 17,6 ¦ 66,25 ¦ 42,2 ¦ 6,9 ¦ 100 (612) ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Костомукшский ¦ 8,6 ¦ 32,3 ¦ 8,3 ¦ 31,16 ¦ 16,9 ¦ 43,7 ¦ 40 ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Лахденпохский ¦ 7,5 ¦ 28,1 ¦ 4,8 ¦ 17,92 ¦ 12,3 ¦ 12,1 ¦ 100 (102) ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Лоухский ¦ 20,6 ¦ 77,4 ¦ 21,8 ¦ 82,0 ¦ 42,4 ¦ 21,1 ¦ 100 (201) ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Медвежьегорский¦ 42,4 ¦ 159,5 ¦ 17,9 ¦ 67,32 ¦ 60,3 ¦ 32,0 ¦ 100 (188) ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Муезерский ¦ 24,3 ¦ 91,3 ¦ 17,7 ¦ 66,53 ¦ 42,0 ¦ 4,4 ¦ 100 (954) ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Олонецкий ¦ 8,6 ¦ 32,4 ¦ 9,4 ¦ 35,26 ¦ 18,0 ¦ 23,3 ¦ 77 ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Прионежский ¦ 21,6 ¦ 81,1 ¦ 10,2 ¦ 38,2 ¦ 31,8 ¦ 16,2 ¦ 100 (196) ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Петрозаводский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 314,4 ¦ - ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Пряжинский ¦ 20,1 ¦ 75,5 ¦ 13,9 ¦ 52,1 ¦ 34,0 ¦ 14,2 ¦ 100 (239) ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Пудожский ¦ 47,0 ¦ 176,7 ¦ 31,2 ¦ 117,48 ¦ 78,2 ¦ 19,4 ¦ 100 (403) ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Суоярвский ¦ 32,3 ¦ 121,3 ¦ 17,7 ¦ 66,63 ¦ 50,0 ¦ 21,1 ¦ 100 (237) ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Кондопожский ¦ 16,2 ¦ 61,0 ¦ 10,3 ¦ 38,85 ¦ 26,5 ¦ 162,6 ¦ 16 ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Сегежский ¦ 12,7 ¦ 47,9 ¦ 3,5 ¦ 13,06 ¦ 16,2 ¦ 102,5 ¦ 16 ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
¦Всего по ¦ 303,5 ¦ 1140,9 ¦ 203,9 ¦ 766,70 ¦ 507,4 ¦ 894,4 ¦ 57 ¦
¦республике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+---------+----------+---------+----------+----------+----------+-----------+
На основании данных
таблицы 11 можно сделать вывод, что в целом годовая потребность в топливе коммунальной энергетики Республики Карелия покрывается древесным топливом лишь наполовину. Однако при этом в девяти муниципальных районах возможные объемы ежегодного получения древесного топлива с запасом обеспечивают потребность в топливе коммунальной энергетики, в том числе:
- Калевальский муниципальный район;
- Лахденпохский муниципальный район;
- Лоухский муниципальный район;
- Медвежьегорский муниципальный район;
- Муезерский муниципальный район;
- Прионежский муниципальный район;
- Пряжинский муниципальный район;
- Пудожский муниципальный район;
- Суоярвский муниципальный район.
При этом в восьми муниципальных районах республики годовая потребность в топливе коммунальной энергетики может быть обеспечена в полном объеме только за счет объемов ежегодно возможного получения топливных дров при полном освоении расчетной лесосеки, в том числе:
- Калевальский муниципальный район;
- Лоухский муниципальный район;
- Медвежьегорский муниципальный район;
- Муезерский муниципальный район;
- Прионежский муниципальный район;
- Пряжинский муниципальный район;
- Пудожский муниципальный район;
- Суоярвский муниципальный район.
Кроме того, в Калевальском, Лоухском, Муезерском и Пудожском муниципальных районах годовая потребность в топливе коммунальной энергетики может быть полностью обеспечена исключительно за счет отходов лесозаготовок по главному лесопользованию.
1.3.3. Обеспеченность коммунальной энергетики Республики Карелия местными топливно-энергетическими ресурсами с учетом существующей региональной структуры годового потребления топлива (по данным, приведенным в
таблицах 10,
11), которую необходимо учитывать при решении вопросов использования местных видов топлива, представлена на
рисунках 11,
12:
Административно-территориальные единицы Республики Карелия, которые:
+-----------------+-----------------------+--------------------------+
¦ обеспечиваются ¦обеспечиваются запасами¦ частично обеспечиваются ¦
¦ собственными ¦ дров и отходами ¦собственными запасами дров¦
¦ запасами дров ¦ лесозаготовок ¦ и отходов лесозаготовок ¦
+-----------------+-----------------------+--------------------------+
¦Лоухский ¦Лахденпохский ¦Сегежский ¦
¦Калевальский ¦ ¦Кемский ¦
¦Муезерский ¦ ¦Беломорский ¦
¦Суоярвский ¦ ¦Костомукша ¦
¦Пряжинский ¦ ¦Петрозаводск ¦
¦Медвежьегорский ¦ ¦Олонецкий ¦
¦Пудожский ¦ ¦Кондопожский ¦
¦Прионежский ¦ ¦Питкярантский ¦
¦ ¦ ¦Сортавала ¦
+-----------------+-----------------------+--------------------------+
Рисунок 11. Схема обеспеченности древесными
топливными ресурсами
Административно-территориальные единицы Республики Карелия, которые:
+----------------------+------------------------+------------------------+
¦ располагают ¦располагают разведанными¦районы с запасами торфа,¦
¦ разведанными, но не ¦и используемыми запасами¦ непригодного для ¦
¦используемыми запасами¦ торфа, пригодного для ¦ современных технологий ¦
¦ торфа пригодного для ¦сжигания в котельных, и ¦ сжигания в котельных ¦
¦ сжигания в котельных ¦ наличием торфоплощадок ¦ ¦
¦ в объеме годовой ¦ различной степени ¦ ¦
¦ потребности ¦ готовности ¦ ¦
+----------------------+------------------------+------------------------+
¦Лоухский ¦Пудожский ¦Кемский ¦
¦Калевальский ¦Пряжинский ¦Беломорский ¦
¦Костомукша ¦Олонецкий ¦ ¦
¦Муезерский ¦Питкярантский ¦ ¦
¦Сегежский ¦Сортавала ¦ ¦
¦Медвежьегорский ¦Лахденпохский ¦ ¦
¦Кондопожский ¦ ¦ ¦
¦Суоярвский ¦ ¦ ¦
¦Прионежский ¦ ¦ ¦
+----------------------+------------------------+------------------------+
Рисунок 12. Схема обеспеченности торфяными ресурсами
На основании приведенной в
разделе I характеристики и оценки региональной топливно-сырьевой базы для производства местных топливно-энергетических ресурсов можно сделать вывод, что Республика Карелия располагает достаточной сырьевой базой в зонах экономической доступности для производства местных топливно-энергетических ресурсов в объемах, способных полностью обеспечить потребности в топливе как коммунальной энергетики республики, так и ряда крупнейших индустриальных предприятий.
II. Выбор и обоснование модели производства и потребления
местных видов топлива, применимой к условиям
Республики Карелия
Выбор модели производства и поставок местных видов топлива должен обеспечивать достижение основных целей Региональной топливной стратегии:
- надежность поставок;
- конкурентоспособность;
- устойчивое развитие;
- предотвращение нанесения вреда экологии региона.
В настоящее время в мировой практике в качестве основных используются следующие модели производства и поставок местных видов топлива:
- производство и прямое сжигание энергетического торфа (фрезерного, кускового) и энергетической древесины (щепа, отходы лесопереработки, дрова);
- производство улучшенных видов торфяного и древесного топлива (брикеты, полубрикеты, пеллеты) на основе энергетического торфа и энергетической древесины.
Сравнительный анализ количества различных видов топлива (древесная кора, древесная щепа, торф фрезерный, торф кусковой, древесные брикеты, торфяные брикеты, каменный уголь), необходимых для производства единицы энергии, приведен на рисунке 13:
+---------------------------+---------------+
¦ ¦насыпных метров¦
¦ ¦ кубических ¦
+---------------------------+---------------+
¦кора ¦ 15,4 ¦
+---------------------------+---------------+
¦древесная щепа ¦ 11,8 ¦
+---------------------------+---------------+
¦фрезерный торф ¦ 11,1 ¦
+---------------------------+---------------+
¦кусковой торф ¦ 7,1 ¦
+---------------------------+---------------+
¦древесные брикеты (пеллеты)¦ 6,7 ¦
+---------------------------+---------------+
¦торфяные брикеты (пеллеты) ¦ 2 ¦
+---------------------------+---------------+
¦каменный уголь ¦ 2 ¦
+---------------------------+---------------+
Рисунок 13. Количество топлива, необходимого
для производства единицы энергии
Каждое из рассматриваемых направлений имеет свои преимущества и недостатки.
Производство улучшенного торфяного и древесного топлива (брикетов, пеллетов) обеспечивает более высокую теплотворную способность данных видов топлива (в сравнении с исходным сырьем), приближенную по тепловым характеристикам к различным маркам каменных углей. Именно поэтому производство улучшенного топлива в качестве параллельного (вспомогательного) направления по переработке отходов основного производства является определяющим при выборе данных технологий (как для использования на собственные нужды по теплоснабжению предприятий, так и для реализации топлива сторонним потребителям).
Кроме того, качественные характеристики улучшенного топлива обеспечивают возможность его транспортировки на большие расстояния и повышают надежность его длительного хранения. Именно данное обстоятельство является определяющим при выборе данной модели производства и поставок данных видов топлива при наличии больших расстояний выполнения поставок, превышающих рентабельные расстояния вывозки при поставках энергетического торфа (кускового и фрезерного) и энергетической древесины (щепа, отходы лесопереработки, дрова).
Отдельное (обособленное) производство топлива в виде брикетов (пеллетов) требует значительных дополнительных энергетических затрат, что в свою очередь приводит к существенному удорожанию конечного продукта.
Так, на примере производства ООО "Биогран" (город Петрозаводск), для получения одного конечного продукта в виде древесных гранул (пеллетов), практически эквивалентных по теплотворной способности энергетическому кусковому торфу, необходимо по технологии указанного производства потребить (закупить) три уже готовых вида энергоресурсов:
- древесное топливо (отходы лесопереработки);
- природный газ;
- электрическая энергия.
При этом, например, даже стоимость упаковки для одного кубического метра древесных пеллетов по стоимости превышает цену одного кубического метра фрезерного энергетического торфа, складированного на торфоплощадке.
Несомненно, что продукция ООО "Биогран" является востребованной на топливном рынке и имеет своего конечного потребителя (в основном в странах дальнего зарубежья), готового оплачивать ее по рыночной цене с учетом используемой схемы доставки автотранспортом. Но для теплоснабжающих организаций Республики Карелия цена на данную продукцию пока остается недоступной.
Рассматриваемая модель производства и поставки улучшенных местных видов топлива широко применяется в европейских странах и в странах Северной Америки.
Для карельского топливного рынка, имеющего достаточные объемы более дешевых и доступных энергетических ресурсов, указанная модель не может быть принятой в качестве основной. Но при этом отдельные производства улучшенных видов топлива должны существовать и развиваться при наличии четкой производственной программы, обеспечивающей достижение целей, указанных в начале данного раздела Региональной топливной стратегии.
Себестоимость производства энергетического торфа (в том числе фрезерного) и энергетической древесины (в том числе щепа, отходы лесопереработки) фактически является составной частью (причем ее меньшей долей) себестоимости производства брикетов (пеллетов), так как именно фрезерный торф и измельченная древесина являются исходным сырьем для дальнейшего брикетирования. В то же время используемые в качестве топлива для выработки тепловой энергии энергетический торф и энергетическая древесина, производство которых осуществляется на расстояниях рентабельной вывозки и в местах с достаточной сырьевой базой, являются наиболее дешевыми и доступными местными видами топлива, эффективно используемыми при современных технологиях сжигания и не требующими дополнительных энергетических затрат при их производстве.
Именно указанная модель производства и поставок местных видов топлива принята в качестве основной в соседней с Республикой Карелия стране - Финляндии, обладающей достаточной ресурсно-сырьевой базой, практически равномерно размещенной по всей ее территории. И именно указанная модель производства и поставок местных видов топлива на основе древесины и торфа признана в мировой практике наиболее перспективной и обоснованной.
В отличие от существующего российского производства местных видов топлива в Финляндии принятие решения о начале производства и поставок энергетического торфа (древесины) для конкретных потребителей начинается с оценки энергетического содержания пригодных для производства топлива запасов торфа или древесины, их удаленности от источников сжигания, оценки последствий воздействия планируемого производства топлива на окружающую среду (экологическое лицензирование), решения вопросов транспортной логистики. При этом запасы местных топливно-энергетических ресурсов, объемы производства местных видов топлива и их поставок учитываются в виде энергии (в мегаваттах). Соответственно и расчеты по выполненным поставкам осуществляются за единицу энергии (мегаватт). Благодаря такому подходу снимается основная доля противоречий в ходе выполнения поставок топлива, связанных с качеством поставляемых энергоресурсов (в первую очередь по содержанию влаги и теплотворной способности). Отсутствие указанного подхода в условиях российских поставок местных видов топлива играет первоочередную роль в возникновении основных претензий и противоречий между поставщиками и потребителями энергоресурсов.
Кроме того, в Финляндии при благоприятных погодных условиях ежегодно формируется двукратный годовой запас торфа при среднем годовом потреблении в объеме 25 миллионов кубических метров. При этом "рекордным" по заготовкам торфа в Финляндии стал 2006 год, когда общий объем сезонной добычи торфа составил 40 миллионов кубических метров. Целью данного "удвоенного" запаса торфа является возможное восполнение запасов следующего заготовительного периода при наличии неблагоприятных погодно-климатических условий.
Республика Карелия располагает сопоставимой с соседней Финляндией ресурсно-сырьевой базой для производства местных видов топлива (данные
раздела I), структурой размещения местных топливно-энергетических ресурсов на территории республики, схемой производства тепловой энергии и ее поставок потребителям. При этом, как указано в вводной части данной Стратегии, Карелия не располагает собственными запасами фоссильного топлива (уголь, нефть), а ее энергетика, в том числе и коммунальная, более чем на 70 процентов зависит от поставок привозного топлива, производимого за пределами региона.
Пример эффективной организации работ финских энергетических компаний по снижению зависимости собственной энергетики от привозных видов топлива, производимых за пределами региона, за счет организации массового производства и потребления местных топливно-энергетических ресурсов, а также схожесть финской и карельской ресурсно-сырьевой базы для производства местных видов топлива указывают на приемлемость и для Республики Карелия использования модели производства и потребления местных видов топлива, аналогичной модели, используемой в Финляндии.
Необходимо также учитывать, что руководители и специалисты большинства карельских организаций, обеспечивающих производство и потребление местных видов топлива, в период 2007-2009 годы прошли в рамках международного проекта "Карельский торф: добыча и экспорт" обучение именно по финской модели производства и поставок местных видов топлива.
Данная модель производства и поставок местных видов топлива, принимаемая для Республики Карелия на период до 2020 года, заключается в следующем:
- основные объемы местных видов топлива производятся в виде фрезерного или кускового энергетического торфа и энергетической древесины (топливная щепа, отходы лесопереработки, дрова) с использованием современных технологий и оборудования. При этом с учетом более высокой калорийности и низкой стоимости предпочтение использования в качестве основного топлива должно отдаваться энергетическому торфу, а энергетическая древесина рассматриваться в качестве резервного топлива.
- при выборе местного вида топлива для строящегося (реконструируемого, модернизируемого) источника теплоснабжения должна производиться оценка энергосодержания местной топливно-сырьевой базы на удалении рентабельного плеча вывозки.
- исходя из технических характеристик планируемого источника теплоснабжения, применяемых технологий сжигания топлива, полученных характеристик сырьевой базы и наличия инфраструктуры, производится выбор вида производимого местного топлива: кусковой или фрезерный торф, топливная щепа, отходы лесопереработки или дрова.
- при выборе использования энергетического торфа:
разрабатывается проектно-сметная документация на ремонт (подготовку) площадок для промышленной добычи торфа, в том числе экологические и противопожарные разделы, с прохождением всех необходимых согласований, предусмотренных для объекта капитального строительства;
заключаются договора подряда со специализированными организациями на выполнение работ или производится укомплектование производства необходимой техникой и оборудованием для выполнения работ с использованием собственных ресурсов;
выполняется ремонт (подготовка) площадок для промышленной добычи торфа (планировочные работы, строительство осушительных и сточных систем, в том числе шлюзовых узлов и иловых фильтров, дорожно-строительные работы, подготовка специальных площадок для складирования торфа, выполнение противопожарных мероприятий);
в течение заготовительного периода (май-сентябрь ежегодно) производится заготовка энергетического торфа (фрезерного, кускового) и складирование на специально оборудованных площадках до начала его вывозки в отопительные периоды в соответствии с заключенными договорами.
- при выборе использования энергетической древесины:
разрабатывается проектно-сметная документация на строительство дровяных терминалов и площадок для складирования топливной щепы (отходов лесопереработки), с прохождением необходимых согласований;
заключаются договора подряда со специализированными организациями на выполнение работ или производится укомплектование производства необходимой техникой и оборудованием для выполнения работ с использованием собственных ресурсов;
в период подготовки и прохождения ежегодного отопительного периода осуществляется выработка энергетической древесины (топливная щепа, отходы лесопереработки, дрова) и складирование на специально оборудованных площадках для последующей вывозки в отопительные периоды в соответствии с заключенными договорами.
- в целях устранения возможных разногласий по условиям поставок и ходу их выполнения договора заключаются на поставку энергии, измеряемой в мегаваттах, вместо ранее практикуемых договоров на поставку местных видов топлива, измеряемых в натуральных объемных единицах (кубических метрах, тоннах). При этом с учетом опыта финских энергетических компаний и имеющегося опыта поставок местных видов топлива в Республике Карелия контракты должны заключаться долгосрочные с возможностью ежегодного уточнения в части объемов поставок и цены.
- при использовании энергетического торфа, а в отдельных случаях и энергетической древесины, оплата поставляемой энергии (по энергосодержанию местного топлива) должна осуществляться поэтапно с учетом опыта действующих организаций и специфики производства торфа (в отдельных случаях и щепы), когда торф заготавливается в течение летних месяцев, а его реализация осуществляется в течение отопительного периода. С учетом опыта организации производства и поставок местного топлива по финской модели указанную оплату, а, следовательно, и доходы производителей торфа рекомендуется формировать и осуществлять следующим образом:
авансовый платеж в начале заготовительного периода - 10 процентов от суммы договора;
платежи в ходе заготовительного периода по факту выполнения согласованных этапов работ - 55 процентов от суммы договора;
платежи в ходе выполнения поставок - 30 процентов от суммы договора;
платежи после выполнения поставок - 5 процентов от суммы договора.
При реализации данной схемы расчетов достигаются следующие результаты:
производитель энергетического торфа частично финансируется на момент начала заготовительного периода (для приобретения начальных объемов горюче-смазочных материалов и выполнения подготовительных работ). При этом авансовые платежи обязывают конечного потребителя использовать в дальнейшем заготовленный торф и участвовать в финансировании заготовок торфа, что является определенной гарантией для производителя. Непосредственно по окончании заготовительного периода производитель получает уже 65 процентов оплаты от общей суммы договора. Оставшуюся сумму - в течение отопительного периода, что позволяет планировать доходы организации в соответствии с согласованными графиками выполнения поставок;
потребитель энергетического торфа получает к началу каждого отопительного периода гарантированный годовой запас топлива по фиксированной цене, который уже частично оплачен (на 65 процентов поэтапно в течение заготовительного периода), и согласованную рассрочку по оплате оставшейся части платежа (35 процентов) на предстоящий отопительный период в соответствии с графиком выполнения поставок.
За счет поэтапного выполнения поставок и расчетов в ходе прохождения каждого отопительного периода поставщик и потребитель имеют возможность урегулировать вопросы качества и объемов поставляемой энергии по фактической выработке котельных.
Благодаря принятой модели производства и поставок местных видов топлива в Республике Карелия появляется реальная возможность организации крупномасштабного производства местных видов топлива за счет поэтапного увеличения освоения площадей основных запасов местных топливно-энергетических ресурсов, развития топливных производств, а соответственно и формирования благоприятных условий для дальнейшей разработки и реализации мероприятий по модернизации объектов коммунальной инфраструктуры за счет формирования устойчивой топливно-сырьевой базы.
В то же время развитие инфраструктуры торфодобывающей отрасли Республики Карелия обеспечит формирование, с учетом конъюнктуры рынка, предпосылок для создания производств углубленной переработки энергетического торфа для производства улучшенных видов торфяного топлива, строительной, сельскохозяйственной и другой продукции с использованием торфа. Необходимость производства улучшенного топлива из энергетической древесины будет определяться конъюнктурой топливного рынка и экономической доступностью сырья. Но при этом всегда будет использоваться принятая на настоящем этапе модель производства и поставок местных видов топлива, получая дальнейшее развитие и детализацию.
III. Перспективы развития производства и использования
местных топливно-энергетических ресурсов
в Республике Карелия
Развитие производства и использования местных топливно-энергетических ресурсов (энергетического торфа и энергетической древесины) в Республике Карелия на период до 2020 года предусматривается по следующим направлениям:
- производство и поставка энергетического торфа (древесины) для организаций коммунальной энергетики, обеспечивающих теплоснабжение жилищного фонда и объектов социальной сферы (муниципальное теплоснабжение) Республики Карелия;
- производство и поставка энергетического торфа (древесины) для промышленных организаций Республики Карелия;
- производство энергетического торфа (древесины) для реализации в соседние с Республикой Карелия регионы Российской Федерации, а также для экспортных поставок.
В муниципальных районах и городских округах в Республике Карелия с экономически доступными запасами торфа в рамках Стратегии в качестве основного топлива рассматривается энергетический торф, резервного - энергетическая древесина.
При расчетах затрат на реализацию мероприятий по организации производства энергетического торфа в данной Стратегии принята средняя стоимость выполнения работ по основным направлениям (в ценах на начало 2009 года) из расчета на сто гектаров используемой площади торфяных месторождений (брутто):
- исследование участка торфяного месторождения - 900 тысяч рублей;
- ремонт торфяного поля (планировка поля, осушение и сточно-шлюзовая система, строительство подъездных дорог и складских площадок) - 13500 тысяч рублей;
- приобретение торфодобывающей техники и оборудования (в минимально допустимой комплектации) и тяговых машин - 15000 тысяч рублей;
- ежегодная установленная арендная плата за пользование земельным участком торфяного месторождения (с момента оформления лицензии на пользование недрами) - 180-220 тысяч рублей.
Энергосодержание одного метра кубического фрезерного торфа - 0,9 мегаватт, кускового торфа - 1,4 мегаватт.
На период до 2020 года наиболее перспективными в части производства и поставок местных видов топлива приняты следующие муниципальные образования в Карелии:
по производству и поставкам энергетического торфа:
- Сортавальский муниципальный район;
- Питкярантский муниципальный район;
- Лахденпохский муниципальный район;
- Олонецкий муниципальный район;
- Суоярвский муниципальный район;
- Пряжинский муниципальный район;
- Прионежский муниципальный район;
- Медвежьегорский муниципальный район;
- Пудожский муниципальный район;
- Сегежский муниципальный район;
- Костомукшский городской округ;
по производству и поставкам энергетической древесины:
- Калевальский муниципальный район;
- Лоухский муниципальный район;
- Пудожский муниципальный район;
- Медвежьегорский муниципальный район;
- Муезерский муниципальный район;
- Суоярвский муниципальный район;
- Прионежский муниципальный район.
3.1. Опыт производства и поставок местных видов топлива в Республике Карелия в предыдущие годы
Основа для развития торфодобывающей отрасли в Республике Карелия была заложена в период 1994-1997 годы. Именно в указанный период была создана первая в республике специализированная торфодобывающая организация ЗАО "Карел-Вапо", учредителями которого стали Министерство государственной собственности Республики Карелия, органы местного самоуправления в Республике Карелия и концерн "VAPO" (Финляндия).
За данный период времени в Республике Карелия была проведена работа по подготовке торфяных полей (Олонецкий, Лахденпохский, Сортавальский, Пряжинский, Пудожский и Суоярвский муниципальные районы) и производству энергетического торфа (фрезерного и кускового) в следующих объемах:
- 1995 год - 15,0 тысячи кубических метров (6,0 тысячи тонн) кускового торфа в Олонецком муниципальном районе и 3,0 тысячи кубических метров (1,2 тысячи тонн) фрезерного торфа в Лахденпохском муниципальном районе;
- 1996 год - 10,0 тысячи кубических метров (4,0 тысячи тонн) кускового торфа в Олонецком муниципальном районе, 10,0 тысячи кубических метров (4,0 тысячи тонн) фрезерного торфа в Лахденпохском муниципальном районе и 6,0 тысячи кубических метров (2,4 тысячи тонн) фрезерного торфа в Сортавальском муниципальном районе;
- 1997 год - 7,5 тысячи кубических метров (3,0 тысячи тонн) кускового торфа в Пряжинском муниципальном районе, 1,0 тысячи метров кубических (0,4 тысячи тонн) кускового торфа в Пудожском муниципальном районе и 6,0 тысячи кубических метров (2,4 тысячи тонн) фрезерного торфа в Лахденпохском муниципальном районе.
В Лахденпохском, Сортавальском, Пудожском, Суоярвском муниципальных районах указанные работы проводились с привлечением специалистов, техники и оборудования финских компаний "VAPO Oy", "Planora Oy" и "Turveruukki Oy", в Олонецком и Пряжинском муниципальных районах энергетический торф (кусковой) заготавливался силами российских (карельских) организаций ПМК-2 (Олонецкий муниципальный район, в настоящее время ООО "Олонецкая ПМК"), ПМК-1 (Прионежский муниципальный район, в настоящее время не существует) и ПМК-10 (Пряжинский муниципальный район, в настоящее время ОАО "Эссойльская ПМК").
Всего за указанный период было заготовлено 58,5 тысячи метров кубических энергетического торфа (23,4 тысячи тонн), что эквивалентно 11,0 тысячи тонн каменного угля при замещении его местными видами топлива.
Финансирование мероприятий осуществлялось из следующих источников:
за счет средств Фонда реконструкции и развития Республики Карелия: приобретено в 1995 году торфодобывающего оборудования для Олонецкого муниципального района;
за счет средств федерального бюджета: в рамках Федеральной программы "Топливо и энергия" в 1996 году закуплено торфодобывающее оборудование для Пудожского и Пряжинского муниципальных районов;
за счет средств адресной инвестиционной программы Республики Карелия.
С 1998 года финансирование и выполнение работ по производству энергетического торфа было прекращено и, основываясь на отсутствии предназначенных для прямого сжигания торфа источников теплоснабжения, официально признано как неперспективное для Республики Карелия.
Основные финансовые и прочие ресурсы были направлены на развитие и увеличение объемов производства топливной щепы в качестве развития одного из направлений ведущей лесной отрасли Республики Карелия. В данном направлении были реализованы шесть инвестиционных проектов по строительству современных щеповых котельных в Прионежском, Медвежьегорском и Питкярантском муниципальных районах, реконструированы щеповые котельные в Муезерском и Калевальском муниципальных районах.
Однако при этом производство топливной щепы для вновь введенных в эксплуатацию щеповых котельных реструктурировалось в обособленное от лесной отрасли Карелии производство, получившее основное развитие с 2002 года на базе государственного унитарного предприятия "Лестоппром" (в настоящее время ООО "Лестоппром") с началом практического использования впервые в Республике Карелия передвижных комплексов для переработки древесины в топливную щепу.
Достигнутые в период 1994-1997 годы достаточно серьезные производственные результаты и показатели в становлении торфодобывающей отрасли практически были сведены к нулю: прекращены работы по ремонту (подготовке) торфоплощадок, работы по добыче торфа, и, соответственно, приостановлена производственная деятельность торфодобывающей организации ЗАО "Карел-Вапо".
Впервые попытка возобновления в Республике Карелия производства энергетического торфа была предпринята в начале 2002 года в рамках Соглашения о сотрудничестве, заключенного между Правительством Республики Карелия и Правительством Ленинградской области. Однако в связи с отсутствием в Республике Карелия в указанный период действующей Региональной программы по развитию торфодобывающей отрасли и реальных источников для финансирования первоочередных мероприятий дальнейшие шаги в реализации совместных планов вновь оказались нереализованными.
И только в 2003 году Государственным комитетом Республики Карелия по реформированию жилищно-коммунального хозяйства был проведен подробный анализ сложившейся ситуации в области торфоразработок на территории Республики Карелия, разработаны реальные предложения по возобновлению добычи энергетического торфа, его использованию в муниципальных котельных и обеспечено выполнение практических мероприятий и работ.
Рубеж 2003-2004 годов можно считать для Республики Карелия переломным в "новейшей" истории развития торфодобывающей отрасли и определения реальных перспектив производства и использования торфа практически для всех муниципальных образований в республике.
Начало производства энергетического торфа было положено в Пряжинском муниципальном районе на торфоплощадке "Сосновое" для специализированной муниципальной котельной № 5 поселка Пряжа. Правительством Республики Карелия совместно с ОАО "Ростоппром" (город Москва) была учреждена специализированная организация ООО "Ростоппром-Карелия" по добыче и использованию энергетического торфа. Тогда же при взаимодействии Государственного комитета Республики Карелия по реформированию жилищно-коммунального хозяйства с концерном "VAPO" (Финляндия) принимается решение о возобновлении основной деятельности организации "Карел-Вапо", но уже в форме открытого акционерного общества по производству и поставкам энергетического торфа для реконструируемых и строящихся источников теплоснабжения в Сортавальском и Питкярантском муниципальных районах.
В 2006-2007 годы была разработана Региональная целевая
программа "Активное вовлечение в топливно-энергетический комплекс Республики Карелия местных топливно-энергетических ресурсов на 2007-2010 годы", одобренная Распоряжением Правительства Республики Карелия от 28 февраля 2007 года № 72р-П и утвержденная
Постановлением Законодательного Собрания Республики Карелия от 26 апреля 2007 года № 394-IV ЗС.
С учетом опыта реализации указанной Региональной целевой
программы и разработана данная Стратегия.
3.2. Производство и поставка энергетического торфа и энергетической древесины для организаций коммунальной энергетики, обеспечивающих теплоснабжение жилищного фонда и объектов социальной сферы (муниципальное теплоснабжение) Республики Карелия
Рассматриваются два направления по увеличению доли использования местных видов топлива при организации и обеспечении муниципального теплоснабжения Республики Карелия:
- полное замещение энергетическим торфом (щепой) фоссильного топлива (уголь, мазут, дизельное топливо) путем реконструкции (строительства) и модернизации источников теплоснабжения (в том числе установок предтопков);
- комбинированное сжигание каменного угля и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов) без дополнительного переоборудования котельных.
При этом приводятся показатели экономической эффективности предлагаемых мероприятий, реализация которых в полном объеме зависит от заинтересованности и участия органов исполнительной власти Республики Карелия, органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия, теплоснабжающих и специализированных организаций, а также частных инвесторов, реализующих собственные инвестиционные проекты по указанным направлениям.
3.2.1. Пряжинский муниципальный район
Основные мероприятия, предлагаемые для реализации на территории Пряжинского муниципального района, и экономические показатели их реализации по указанным направлениям приведены в таблице 12:
Таблица 12
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ № ¦Месторождение ¦Потребность¦ Потребители ¦Вид ¦Расчет-¦Планируе-¦Объем ¦Годовая¦
¦п/п¦ ¦в финанси- ¦(существующие¦испо- ¦ный ¦мый объем¦потреб- ¦эконо- ¦
¦ ¦ ¦ровании ¦/планируемые)¦льзуе-¦объем ¦потребле-¦ления ¦мия ¦
¦ ¦ ¦на ремонт, ¦ ¦мого ¦потреб-¦ния торфа¦торфа ¦средств¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦ ¦топли-¦ления ¦при ¦при ¦на за- ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ва ¦топлива¦полном ¦комбини-¦купках ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(резе-¦по под-¦замеще- ¦рованном¦топлива¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рвное ¦ключен-¦нии, тонн¦сжигании¦за счет¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топли-¦ным ¦(щепы, ¦угля и ¦разницы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦во) ¦нагруз-¦плотных ¦торфа, ¦в цене,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кам, ¦кубичес- ¦тонн ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦ких ¦(80
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров) ¦уголь/ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торф) ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1.¦Торфоплощадка ¦ - ¦котельная № 5¦торф ¦ 4880 ¦ - ¦ ¦ - ¦
¦ ¦"Сосновое" ¦действующая¦п. Пряжа ¦(щепа,¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(месторождение¦без ¦ ¦мазут)¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Волуссуо, ¦перспективы+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦кадастровый ¦увеличения ¦котельная № 2¦уголь ¦ 720 ¦ 1230 ¦ ¦ 325 ¦
¦ ¦номер 676, ¦площади ¦п. Пряжа ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦площадь 40 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1900) ¦ 576/246¦ 65 ¦
¦ ¦гектаров) ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная № 3¦уголь ¦ 715 ¦ 1220 ¦ ¦ 323 ¦
¦ ¦ ¦ ¦п. Пряжа ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1880) ¦ 572/244¦ 65 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 2.¦Торфоплощадка ¦ 22000 ¦котельная № 4¦уголь ¦ 2235 ¦ 3800 ¦ ¦ 1030 ¦
¦ ¦"Свят-ламба" ¦(проект ¦п. Пряжа ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦(месторождение¦выполнен ¦ ¦ ¦ ¦ (5880) ¦1788/763¦ 200 ¦
¦ ¦Маньгское, ¦ЗАО "Мелио-+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦кадастровый ¦проект" в ¦котельная № 1¦уголь ¦ 1150 ¦ 1960 ¦ ¦ 523 ¦
¦ ¦номер 1192, ¦2007 году, ¦п. Пряжа ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦площадь 98 ¦болото ¦ ¦ ¦ ¦ (3030) ¦ 920/390¦ 107 ¦
¦ ¦гектаров) ¦осушено) +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦площадка 8 км¦уголь ¦ 920 ¦ 1570 ¦ ¦ 416 ¦
¦ ¦ ¦ ¦п. Пряжа ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (2420) ¦ 736/314¦ 85 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 1353 ¦ 2310 ¦ ¦ 610 ¦
¦ ¦ ¦ ¦с. Святозеро ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (3560) ¦1080/462¦ 120 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные ¦уголь ¦ 307 ¦ 525 ¦ ¦ 140 ¦
¦ ¦ ¦ ¦№ 1 и № 2 ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦с. Крошнозеро¦ ¦ ¦ (810) ¦ 245/105¦ 28 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 3.¦Торфоплощадка ¦ 15000 ¦пос. Эссойла:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Агвен-Суо" ¦(полностью ¦котельная № 3¦мазут ¦ 1887 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦п. Эссойла ¦подготов- ¦котельная № 1¦уголь ¦ 290 ¦ ¦ 232/100¦ 25 ¦
¦ ¦(кадастровый ¦лена для ¦котельная № 2¦уголь ¦ 515 ¦ ¦ 412/180¦ 42 ¦
¦ ¦номер 605, ¦добычи ¦Центральная +------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦площадь 82 ¦торфа, ¦котельная ¦торф ¦ ¦ 8500 ¦ ¦ 10680 ¦
¦ ¦гектара) ¦необходимо ¦8 МВт (рекон-¦(щепа)¦ ¦ (13100) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦приобрете- ¦струкция) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ние ¦с закрытием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦техники) ¦котельных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦№ 1, № 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
С учетом приведенных в
таблице 12 данных для практической реализации предлагаемых мероприятий по обеспечению местными видами топлива рассматриваемых объектов коммунальной энергетики Пряжинского муниципального района необходимо:
обеспечить добычу энергетического торфа на трех торфоплощадках, из которых:
- торфоплощадка "Сосновое" - действующая, обеспеченная техникой и оборудованием;
- торфоплощадка "Агвен-Суо" - полностью подготовлена, нет техники и оборудования;
- торфоплощадка "Свят-ламба" - частично подготовлена, нет техники и оборудования;
обеспечить финансирование затрат на организацию добычи торфа на указанных торфоплощадках, которые суммарно составят 37,0 миллионов рублей (в ценах на начало 2009 года). При этом 80 процентов указанных финансовых средств (30,0 миллионов рублей) предназначаются для закупки техники и оборудования;
обеспечить добычу энергетического торфа в следующих объемах:
- для полного замещения фоссильного топлива энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - 87 тысяч мегаватт (26,0 тысячи тонн при 40-процентной влажности);
- для комбинированного сжигания каменного угля и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - 9,4 тысячи мегаватт (2,8 тысячи тонн при 40-процентной влажности).
Замещение используемого фоссильного топлива энергетическим торфом для рассматриваемых котельных обеспечит годовую экономию финансовых средств только на закупках топлива (в ценах на начало 2009 года):
- при полном замещении фоссильного топлива (8205 тонн каменного угля и 1887 тонн топочного мазута) энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - в сумме 14,1 миллиона рублей в год;
- при комбинированном сжигании каменного угля (замещается до 1644 тонн каменного угля) и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - в сумме 0,74 миллиона рублей в год.
При этом наиболее эффективным инвестиционным проектом является проект реконструкции центральной котельной поселка Эссойла (в настоящее время это котельная № 3) установленной мощностью 8 МВт с замещением используемого топочного мазута кусковым энергетическим торфом (резервное топливо - топливная щепа), с одновременным закрытием двух угольных котельных № 1 и № 2. При этом экономия финансовых средств только на закупках топлива обеспечит полную окупаемость данного проекта в течение пяти лет.
Реализация указанных направлений позволит обеспечить условия для последующего полного замещения фоссильного топлива энергетическим торфом (щепой), что в свою очередь обеспечит годовую экономию финансовых средств только на закупках топлива по Пряжинскому муниципальному району в сумме 37,2 миллиона рублей (ежегодно, в ценах на начало 2009 года).
Кроме того, утвержденные в 2009 году удельные нормы расхода топлива в объеме 266,0 килограммов условного топлива на выработку одной гигакалории для угольных котельных Пряжинского муниципального района соответствуют 55
Таким образом, предлагаемые в
разделе 3.2.1 данной Стратегии мероприятия для реализации на территории Пряжинского муниципального района, рекомендуемые к включению в инвестиционные программы теплоснабжающих организаций, муниципальных образований и исполнению в период до 2020 года, экономически полностью оправданы и выгодны как для специализированных организаций, так и для городского и сельских поселений, входящих в состав муниципального района, поскольку за счет снижения затрат на приобретение местных видов топлива при замещении каменного угля и топочного мазута обеспечивается сдерживание роста тарифов на тепловую энергию, повышается надежность топливообеспечения объектов коммунальной энергетики, создаются новые производства на территории муниципального района и обеспечивается улучшение экологической обстановки.
3.2.2. Сортавальский муниципальный район
Основные мероприятия, предлагаемые для реализации на территории Сортавальского муниципального района, и экономические показатели их реализации по указанным направлениям приведены в таблице 13:
Таблица 13
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ № ¦Месторождение ¦Потребность¦ Потребители ¦Вид ¦Расчет-¦Планируе-¦Объем ¦Годовая¦
¦п/п¦ ¦в финанси- ¦(существующие¦испо- ¦ный ¦мый объем¦потреб- ¦эконо- ¦
¦ ¦ ¦ровании ¦/планируемые)¦льзуе-¦объем ¦потребле-¦ления ¦мия ¦
¦ ¦ ¦на ремонт, ¦ ¦мого ¦потреб-¦ния торфа¦торфа ¦средств¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦ ¦топли-¦ления ¦при ¦при ¦на за- ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ва ¦топлива¦полном ¦комбини-¦купках ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(резе-¦по под-¦замеще- ¦рованном¦топлива¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рвное ¦ключен-¦нии, тонн¦сжигании¦за счет¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топли-¦ным ¦(щепы, ¦угля и ¦разницы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦во) ¦нагруз-¦плотных ¦торфа, ¦в цене,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кам, ¦кубичес- ¦тонн ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦ких ¦(80
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров) ¦уголь/ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торф) ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1.¦Торфоплощадка ¦ - ¦котельная ¦торф ¦ 6870 ¦ - ¦ ¦ - ¦
¦ ¦"Тайпале" ¦действующая¦п. Вяртсиля ¦(щепа)¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(кадастровый ¦без +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦номер 1321, ¦перспективы¦котельная ¦уголь ¦ 640 ¦ 1100 ¦ ¦ 410 ¦
¦ ¦площадь 63,3 ¦увеличения ¦п. Пуйккола ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦гектаров) ¦площади ¦ ¦ ¦ ¦ (1690) ¦ 512/220¦ 82 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 813 ¦ 1400 ¦ ¦ 515 ¦
¦ ¦ ¦ ¦п. Партала ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (2140) ¦ 650/280¦ 103 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 2370 ¦ 4050 ¦ ¦ 1540 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Дома- ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦интерната ¦ ¦ ¦ (6240) ¦1896/810¦ 310 ¦
¦ ¦ ¦ ¦п. Партала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 2.¦Торфоплощадка ¦ - ¦котельная ¦торф ¦ 4436 ¦ - ¦ ¦ - ¦
¦ ¦"Суури-Суо" ¦действую- ¦п. Кааламо ¦(щепа)¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(кадастровый ¦щая, испо- +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦номер 1323, ¦льзуется ¦котельная № 1¦торф ¦ 4900 ¦ - ¦ ¦ - ¦
¦ ¦площадь 208 ¦80 гектаров¦п. Хелюля ¦(щепа)¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гектаров) ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 1070 ¦ 1830 ¦ ¦ 690 ¦
¦ ¦ ¦ ¦с. Хелюля ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (2815) ¦ 856/365¦ 140 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 400 ¦ 680 ¦ ¦ 264 ¦
¦ ¦ ¦ ¦школы ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦п. Хелюля ¦ ¦ ¦ (1050) ¦ 320/137¦ 52 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 940 ¦ 1600 ¦ ¦ 620 ¦
¦ ¦ ¦ ¦п. Хюмпеля ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (2470) ¦ 752/320¦ 124 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦мазут ¦ 1260 ¦ 4210 ¦ - ¦ 6900 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ул. Кайманова¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦г. Сортавала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ул.¦мазут ¦ 1520 ¦ 5100 ¦ - ¦ 8320 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Маяковского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦г. Сортавала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные ¦уголь ¦ 757 ¦ 1300 ¦ ¦ 484 ¦
¦ ¦ ¦ ¦г. Сортавала:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ул. Парковая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦школы № 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦школы № 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ул. Советских¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦космонавтов ¦ ¦ ¦ (2000) ¦ 605/260¦ 97 ¦
¦ ¦ ¦ ¦п. Гидро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦городок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ул. Спортив- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦Лахденкюля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦п. Заозерный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 1290 ¦ 2200 ¦ ¦ 843 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ул. Бондарева¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦г. Сортавала ¦ ¦ ¦ (3400) ¦1032/440¦ 170 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 496 ¦ 850 ¦ ¦ 810 ¦
¦ ¦ ¦ ¦п. Заозерный ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1300) ¦ 397/170¦ 64 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 3.¦"Рантальское ¦ 22650 ¦центральная ¦мазут ¦ 10720 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦болото" ¦(с учетом ¦котельная +------+-------+ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(кадастровый ¦ПИР, ¦г. Сортавала ¦торф ¦ ¦ 35800 ¦ ¦ 73200 ¦
¦ ¦номер 1322, ¦ремонта и ¦ +------+-------+ ¦ ¦ ¦
¦ ¦площадь 78 ¦техники) ¦центральная ¦приро-¦ ¦ 6060*¦ ¦ 35700*¦
¦ ¦гектаров) ¦ ¦котельная ¦дный ¦ ¦тысяч ку-¦ ¦(по ¦
¦ ¦ ¦ ¦г. Сортавала ¦газ/ ¦ ¦бических ¦ ¦газу)* ¦
¦ 4.¦"Лакка-Суо" ¦ 22650 ¦(реконструк- ¦торф ¦ ¦метров ¦ ¦ ¦
¦ ¦(кадастровый ¦(с учетом ¦ция) ¦(ком- ¦ ¦(газ)* ¦ ¦ ¦
¦ ¦номер 1319, ¦ПИР, ¦ ¦бини- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦площадь 72 га)¦ремонта и ¦ ¦рован-¦ ¦ 17900 ¦ ¦ 35900 ¦
¦ ¦ ¦техники) ¦ ¦ное ¦ ¦(торф ¦ ¦(по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сжига-¦ ¦фрезер- ¦ ¦торфу) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние в ¦ ¦ный) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦равных¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦долях)¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
С учетом приведенных в
таблице 13 данных, для реализации предлагаемых мероприятий по обеспечению местными видами топлива рассматриваемых объектов коммунальной энергетики Сортавальского муниципального района необходимо:
обеспечить добычу энергетического торфа на трех торфоплощадках, из которых:
- торфоплощадка "Тайпале" - действующая, обеспеченная техникой и оборудованием;
- торфоплощадка "Суури-Суо" - полностью подготовлена, нет техники и оборудования;
- торфоплощадка "Рантальское" (22 километра) - не готова, нет техники и оборудования;
- торфоплощадка "Лакка-Суо" (34 километра) - частично осушена, нет техники и оборудования;
обеспечить финансирование затрат на организацию добычи торфа на неосвоенных торфоплощадках, которые суммарно составят 45,3 миллиона рублей (в ценах на начало 2009 года). Указанные затраты могут полностью окупиться за один год эксплуатации реконструированной центральной котельной только за счет экономии средств на закупках топлива;
обеспечить добычу энергетического торфа в следующих объемах:
- для полного замещения фоссильного топлива энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - 159,7 тысячи мегаватт (58,4 тысячи тонн при 40-процентной влажности);
- для комбинированного сжигания каменного угля и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - 10,0 тысячи мегаватт (3,0 тысячи тонн при 40-процентной влажности).
Замещение используемого фоссильного топлива энергетическим торфом для рассматриваемых котельных обеспечит годовую экономию финансовых средств только на закупках топлива (в ценах на начало 2009 года):
- при полном замещении фоссильного топлива (8776 тонн каменного угля и 8140 тонн топочного мазута) энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - в сумме 57,3 миллиона рублей в год;
- при комбинированном сжигании каменного угля (замещается до 1755 тонн каменного угля) и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - в сумме 1,14 миллиона рублей в год.
При этом наиболее эффективными инвестиционными проектами являются:
- проект реконструкции центральной котельной города Сортавалы установленной мощностью 50 МВт с замещением используемого топочного мазута природным газом и фрезерным энергетическим торфом и закрытием ряда городских котельных;
- проект реконструкции котельной по улице Маяковского города Сортавалы установленной мощностью 6 МВт с замещением используемого топочного мазута кусковым энергетическим торфом;
- проект реконструкции котельной по улице Кайманова города Сортавалы установленной мощностью 5 МВт с замещением используемого топочного мазута кусковым энергетическим торфом.
Реализация указанных направлений позволит обеспечить условия для последующего полного замещения фоссильного топлива энергетическим торфом (щепой), что в свою очередь обеспечит годовую экономию финансовых средств только на закупках топлива по Сортавальскому муниципальному району в сумме 127,6 миллиона рублей (ежегодно, в ценах на начало 2009 года).
3.2.3. Олонецкий муниципальный район
Основные мероприятия, предлагаемые для реализации на территории Олонецкого муниципального района, и экономические показатели их реализации по указанным направлениям приведены в таблице 14:
Таблица 14
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ № ¦Месторождение ¦Потребность¦ Потребители ¦Вид ¦Расчет-¦Планируе-¦Объем ¦Годовая¦
¦п/п¦ ¦в финанси- ¦(существующие¦испо- ¦ный ¦мый объем¦потребле-¦эконо- ¦
¦ ¦ ¦ровании ¦/планируемые)¦льзуе-¦объем ¦потребле-¦ния торфа¦мия ¦
¦ ¦ ¦на ремонт, ¦ ¦мого ¦потреб-¦ния торфа¦при ком- ¦средств¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦ ¦топли-¦ления ¦при ¦биниро- ¦на за- ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ва ¦топлива¦полном ¦ванном ¦купках ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(резе-¦по под-¦замеще- ¦сжигании ¦топлива¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рвное ¦ключен-¦нии, тонн¦угля и ¦за счет¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топли-¦ным ¦(щепы, ¦торфа, ¦разницы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦во) ¦нагруз-¦плотных ¦тонн (80
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кам для¦кубичес- ¦уголь/ ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муници-¦ких ¦20
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пально-¦метров) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го теп-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лоснаб-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жения, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ 1.¦Торфоплощадка ¦ 22650 ¦котельная ¦уголь ¦ 1938 ¦ 3300 ¦ ¦ 1270 ¦
¦ ¦"Сармягское" ¦действующая¦Дома- ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦(кадастровый ¦(использу- ¦интерната ¦ ¦ ¦ (5100) ¦1550/660 ¦ 254 ¦
¦ ¦номер 768, ¦ется 90 ¦с. Видлица ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦площадь 538 ¦гектаров +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦гектаров) ¦для сель- ¦котельные города Олонца: ¦
¦ ¦ ¦хозторфа +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦и 100 ¦котельная ¦уголь ¦ 3365 ¦ 5745 ¦ ¦ 2200 ¦
¦ ¦ ¦гектаров ¦СПТУ ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦для энерге-¦ ¦ ¦ ¦ (8850) ¦2690/1150¦ 440 ¦
¦ ¦ ¦тического +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦торфа) с ¦котельная ¦уголь ¦ 2210 ¦ 3800 ¦ ¦ 1400 ¦
¦ ¦ ¦перспекти- ¦квартальная ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦вой ¦ ¦ ¦ ¦ (5800) ¦1768/760 ¦ 280 ¦
¦ ¦ ¦увеличения +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦площади до ¦котельная ¦уголь ¦ 227 ¦ 400 ¦ ¦ 133 ¦
¦ ¦ ¦200-500 ¦бани ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦гектаров ¦ ¦ ¦ ¦ (600) ¦ 180/75 ¦ 33 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 425 ¦ 725 ¦ ¦ 278 ¦
¦ ¦ ¦ ¦РСУ ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1120) ¦ 340/145 ¦ 56 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 1343 ¦ 2300 ¦ ¦ 870 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Детского дома¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (3530) ¦1074/460 ¦ 173 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 1020 ¦ 1740 ¦ ¦ 670 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Школы- ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦интерната ¦ ¦ ¦ (2700) ¦ 816/350 ¦ 130 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 204 ¦ 350 ¦ ¦ 130 ¦
¦ ¦ ¦ ¦РОВД ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 3230 ¦ 5520 ¦ ¦ 2100 ¦
¦ ¦ ¦ ¦гостиницы ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (8500) ¦2584/1100¦ 424 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 538 ¦ 920 ¦ ¦ 350 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ДСПМК ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1400) ¦ 430/185 ¦ 70 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 173 ¦ 295 ¦ ¦ 113 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Петролада ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 189 ¦ 320 ¦ ¦ 126 ¦
¦ ¦ ¦ ¦общежития ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦медиков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 970 ¦ 1656 ¦ ¦ 632 ¦
¦ ¦ ¦ ¦КОНЭ ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (2550) ¦ 776/330 ¦ 130 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная АТП¦уголь ¦ 519 ¦ 900 ¦ ¦ 320 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1370) ¦ 415/177 ¦ 68 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 108 ¦ 185 ¦ ¦ 70 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Олонецавтодор¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦строительство¦уголь ¦ 14521 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦центральной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦котельной ¦торф ¦ ¦ 25000 ¦ ¦ 9210 ¦
¦ ¦ ¦ ¦г. Олонца ¦(щепа)¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦с закрытием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦угольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦котельных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(разработано ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ТЭО) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+---------+-------+
С учетом приведенных в
таблице 14 данных, для реализации предлагаемых мероприятий по обеспечению местными видами топлива рассматриваемых объектов коммунальной энергетики Олонецкого муниципального района необходимо:
обеспечить добычу энергетического торфа на торфоплощадке "Сармягское", удалена от города Олонца на расстояние 11 километров, частично осушена, частично подготовлена для добычи торфа, нет техники и оборудования;
обеспечить финансирование затрат на организацию добычи торфа на неосвоенных торфоплощадках, которые суммарно составят (в ценах на начало 2009 года) 22,65 миллиона рублей, с увеличением площади торфяного поля до 200 гектаров;
обеспечить добычу энергетического торфа в следующих объемах:
- для полного замещения фоссильного топлива энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - 94,3 тысячи мегаватт (28,3 тысячи тонн при 40-процентной влажности);
- для комбинированного сжигания каменного угля и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - 18,0 тысячи мегаватт (5,39 тысячи тонн при 40-процентной влажности).
Замещение используемого фоссильного топлива энергетическим торфом для рассматриваемых котельных обеспечит годовую экономию финансовых средств только на закупках топлива (в ценах на начало 2009 года):
- при полном замещении фоссильного топлива (16460 тонн каменного угля) энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - в сумме 9,2 миллиона рублей в год;
- при комбинированном сжигании каменного угля (замещается до 3160 тонн каменного угля) и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - в сумме 2,1 миллиона рублей в год.
Кроме того, использование современного котельного оборудования и технологий сжигания топлива обеспечат снижение общего потребления топлива на 10-15 процентов.
Вопросы использования энергетического торфа месторождения "Сармягское" для целей энергоснабжения города Олонца неоднократно поднимались и рассматривались и в предшествующие годы.
Так, в 1993 году научно-исследовательским институтом "ВНИПИЭНЕРГОПРОМ" (город Санкт-Петербург) было разработано Технико-экономическое обоснование строительства Олонецкой ТЭЦ установленной мощностью 60 МВт для обеспечения тепло-, энергоснабжения города, предназначенной для сжигания энергетического фрезерного торфа.
В 2006 году группой норвежских компаний "Векст Фаундейшен" совместно с российскими компаниями ООО "Бюро Финансового Инжиниринга", ООО "ПКБ "Теплоэнергетика", ООО "Эпицентр" и при участии ООО "ТЭК-Карелия" разработан комплексный проект "Реконструкции системы теплоснабжения города Олонца с обеспечением надежности и качества предоставления услуг, с учетом перевода котельных на использование топливного торфа, с оценкой возможных источников финансирования, а также разработку торфяных месторождений в Олонецком районе".
На момент разработки данной Стратегии ни один из указанных проектов не реализован и решения по их исполнению не приняты.
3.2.4. Питкярантский муниципальный район
Для Питкярантского муниципального района, на территории которого за счет работы, проведенной в предыдущие годы, осуществлено полное замещение сжигаемого ранее в муниципальных котельных каменного угля (20,8 тысячи тонн) местными видами топлива (топливная щепа, дрова), необходимо проводить дальнейшую работу по замещению топочного мазута.
В целях продолжения указанного направления работ необходимо обеспечить реализацию инвестиционных проектов по замещению местными видами топлива топочного мазута, используемого в настоящее время для теплоснабжения города Питкяранты (12,48 тысячи тонн) и поселка Харлу (0,4 тысячи тонн).
Кроме того, необходимо обеспечить сжигание энергетического торфа в котельных поселков Салми, Ряймяля и Ляскеля в качестве основного топлива для повышения надежности и качества с учетом ограниченности в Питкярантском муниципальном районе достаточного запаса дровяного сырья для выработки топливной щепы (данные приведены в
разделе 1.1).
Основные мероприятия, предлагаемые для реализации на территории Питкярантского муниципального района, и экономические показатели их реализации по указанным направлениям приведены в таблице 15:
Таблица 15
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+-------+
¦ № ¦Месторождение ¦Потребность¦ Потребители ¦Вид ¦Расчет-¦Планируе-¦Годовая¦
¦п/п¦ ¦в финанси- ¦(существующие¦испо- ¦ный ¦мый объем¦эконо- ¦
¦ ¦ ¦ровании ¦/планируемые)¦льзуе-¦объем ¦потребле-¦мия ¦
¦ ¦ ¦на ремонт, ¦ ¦мого ¦потреб-¦ния торфа¦средств¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦ ¦топли-¦ления ¦при ¦на за- ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ва ¦топлива¦полном ¦купках ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по под-¦замеще- ¦топлива¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ключен-¦нии, ¦за счет¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ным ¦тонн при ¦разницы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нагруз-¦40-про- ¦в цене,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кам для¦центной ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муници-¦влажности¦рублей ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пально-¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го теп-¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лоснаб-¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жения ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+-------+
¦ 1.¦Торфоплощадка ¦ - ¦котельная ¦щепа ¦ 4223 ¦ 2740 ¦ 935 ¦
¦ ¦"Туленсуо" ¦действующая¦(улица ¦ ¦плотных¦ ¦ ¦
¦ ¦(кадастровый ¦(использу- ¦Совхозная) ¦ ¦куби- ¦ ¦ ¦
¦ ¦номер 1169, ¦ется 60 ¦п. Салми ¦ ¦ческих ¦ ¦ ¦
¦ ¦площадь 1400 ¦гектаров ¦ ¦ ¦метров ¦ ¦ ¦
¦ ¦гектаров) ¦для энерге-+-------------+------+-------+---------+-------+
¦ ¦ ¦тического ¦котельная ¦щепа ¦ 543 ¦ 352 ¦ 120 ¦
¦ ¦ ¦торфа) с ¦п. Ряймяля ¦ ¦плотных¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦перспек- ¦ ¦ ¦куби- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦тивой ¦ ¦ ¦ческих ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦увеличения ¦ ¦ ¦метров ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦площади +-------------+------+-------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦щепа ¦ 2795 ¦ 1813 ¦ 620 ¦
¦ ¦ ¦ ¦п. Ляскеля ¦ ¦плотных¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куби- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческих ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦мазут ¦ 395 ¦ 1320 ¦ 2170 ¦
¦ ¦ ¦ ¦п. Харлу ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+-------+
¦ 2.¦Торфоплощадка ¦ 58000 ¦ТЭЦ ОАО "ЦЗ ¦мазут ¦ 12478 ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Мустасуо" ¦на 300 ¦"Питкяранта" ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦
¦ ¦(кадастровый ¦гектаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦номер 1133, ¦(не исполь-¦ТЭЦ ¦торф ¦ ¦ 41700 ¦ 68500 ¦
¦ ¦площадь 1280 ¦зуется, ¦г. Питкяранта¦(фре- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гектаров) ¦частично ¦(строитель- ¦зер- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦осушена) ¦ство или ¦ный) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦реконструкция¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ТЭЦ ОАО "ЦЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦"Питкяранта" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+-------+
С учетом приведенных в
таблице 15 данных, для реализации предлагаемых мероприятий по обеспечению энергетическим торфом рассматриваемых объектов коммунальной энергетики Питкярантского муниципального района необходимо:
обеспечить добычу кускового энергетического торфа на торфоплощадке "Туленсуо" (подготовлена для добычи торфа, укомплектована техникой и оборудованием, лицензия ОАО "Карел-Вапо"), подготовить и организовать торфодобычу на торфоплощадке "Мустасуо" на удалении 7 километров от города Питкяранты;
обеспечить финансирование затрат на организацию добычи фрезерного энергетического торфа на неосвоенной торфоплощадке "Мустасуо", которые суммарно составят (в ценах на начало 2009 года) 58,0 миллиона рублей, на площади торфяного поля 300 гектаров;
обеспечить добычу энергетического торфа в следующих объемах:
- для использования в качестве основного топлива энергетического торфа вместо топливной щепы (котельные поселков Салми, Ряймяля и Ляскеля) и замещения топочного мазута (котельная поселка Харлу) - 21,8 тысячи мегаватт (6,23 тысячи тонн при 40-процентной влажности);
- для замещения топочного мазута энергетическим фрезерным торфом для обеспечения муниципального теплоснабжения города Питкяранты - 94,0 тысячи мегаватт (41,7 тысячи тонн при 40-процентной влажности).
Замещение используемого фоссильного топлива и топливной щепы энергетическим торфом для рассматриваемых котельных обеспечит годовую экономию финансовых средств только на закупках топлива (в ценах на начало 2009 года):
- при полном замещении фоссильного топлива по котельной поселка Харлу (395 тонн топочного мазута) энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - в сумме 2,17 миллиона рублей в год;
- при использовании кускового энергетического торфа вместо топливной щепы по котельным поселков Салми, Ряймяля и Ляскеля - в сумме 1,7 миллиона рублей в год;
- при полном замещении фоссильного топлива (12478 тонн топочного мазута) фрезерным энергетическим торфом для обеспечения теплоснабжения города Питкяранты - 68,5 миллиона рублей в год.
Вопросы использования энергетического торфа для целей энергоснабжения города Питкяранта рассматривались и в предшествующие годы.
В 2008 году группой норвежских компаний "Векст Фаундейшен" при участии ООО "ТЭК-Карелия" предложен к реализации инвестиционный проект строительства в городе Питкяранта комбинированной ТЭЦ, предназначенной для сжигания измельченной энергетической древесины (топливной щепы, отходов лесопереработки). Однако с учетом данных
раздела 1.1 Стратегии выбор данного вида топлива в предлагаемом проекте вызывает определенные сомнения в связи с ограниченностью в районе достаточного количества доступного древесного сырья и в то же время наличием огромных запасов энергетического торфа.
На момент разработки данной Стратегии решение о реализации указанного проекта не принято. Требуются дальнейшие исследования и выводы по данному вопросу.
3.2.5. Пудожский муниципальный район
Основные мероприятия, предлагаемые для реализации на территории Пудожского муниципального района, направлены в первую очередь на полное замещение местными видами топлива каменного угля (в количестве 15798 тонн), используемого для теплоснабжения города Пудожа, а также организацию производства энергетического торфа для использования в качестве основного топлива. Экономические показатели от реализации мероприятий по указанным направлениям приведены в таблице 16:
Таблица 16
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ № ¦Месторождение ¦Потребность¦ Потребители ¦Вид ¦Расчет-¦Планируе-¦Объем ¦Годовая¦
¦п/п¦ ¦в финанси- ¦(существующие¦испо- ¦ный ¦мый объем¦потребле-¦эконо- ¦
¦ ¦ ¦ровании ¦/планируемые)¦льзуе-¦объем ¦потребле-¦ния торфа¦мия ¦
¦ ¦ ¦на ремонт, ¦ ¦мого ¦потреб-¦ния торфа¦при ком- ¦средств¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦ ¦топли-¦ления ¦при ¦биниро- ¦на за- ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ва ¦топлива¦полном ¦ванном ¦купках ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(резе-¦по под-¦замеще- ¦сжигании ¦топлива¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рвное ¦ключен-¦нии, тонн¦угля и ¦за счет¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топли-¦ным ¦при 40- ¦торфа, ¦разницы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦во) ¦нагруз-¦процент- ¦тонн (80
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кам для¦ной ¦уголь/ ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муници-¦влажности¦20
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пально-¦(щепы, ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го теп-¦плотных ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лоснаб-¦кубичес- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жения, ¦ких ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦метров) ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ 1.¦Торфоплощадка ¦ 22650 ¦котельная ¦щепа ¦ 3760 ¦ 2440 ¦ - ¦ 832 ¦
¦ ¦"Бочиловское" ¦частично ¦п. Шальский ¦ ¦плотных¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(кадастровый ¦подготов- ¦(лесозавод) ¦ ¦куби- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦номер 3285, ¦лена ¦ ¦ ¦ческих ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦площадь 760 ¦(осушена, ¦ ¦ ¦метров ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гектаров, ¦проект +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦удаленность 16¦разработан ¦котельные Пудожского городского поселения: ¦
¦ ¦километров) ¦ЗАО "Мелио-+-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦проект" в ¦котельная № 1¦уголь ¦ 825 ¦ 1400 ¦ ¦ 1040 ¦
¦ ¦ ¦2004 году) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦с перспек- ¦ ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦тивой ¦ ¦ ¦ ¦ (2170) ¦ 660/280 ¦ 210 ¦
¦ ¦ ¦увеличения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦площади до +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦200-500 ¦котельная № 5¦уголь ¦ 145 ¦ 250 ¦ - ¦ 180 ¦
¦ ¦ ¦гектаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ 2.¦Торфоплощадка ¦ 16000 ¦котельная № 7¦уголь ¦ 1085 ¦ 1850 ¦ ¦ 1360 ¦
¦ ¦"Круглое" ¦(подготов- ¦ ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦(кадастровый ¦лена для ¦ ¦ ¦ ¦ (2855) ¦ 868/370 ¦ 272 ¦
¦ ¦номер 1318, ¦добычи +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦площадь 100 ¦торфа в ¦котельная № 9¦уголь ¦ 2656 ¦ 4535 ¦ ¦ 3323 ¦
¦ ¦гектаров, ¦1997 году, ¦ ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦удаленность 25¦нуждается в¦ ¦ ¦ ¦ (7000) ¦2125/910 ¦ 660 ¦
¦ ¦километров) ¦ремонтных +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦работах) с ¦котельная ¦уголь ¦ 2735 ¦ 4670 ¦ ¦ 3420 ¦
¦ ¦ ¦перспекти- ¦№ 10 ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦вой исполь-¦ ¦ ¦ ¦ (7200) ¦2188/935 ¦ 683 ¦
¦ ¦ ¦зования +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦резервной ¦котельная ¦уголь ¦ 2530 ¦ 4320 ¦ ¦ 3165 ¦
¦ ¦ ¦площади 250¦№ 12 ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦гектаров ¦ ¦ ¦ ¦ (6660) ¦2024/865 ¦ 632 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 2556 ¦ 4365 ¦ ¦ 3197 ¦
¦ ¦ ¦ ¦№ 13 ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (6726) ¦2045/870 ¦ 643 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 3256 ¦ 5560 ¦ ¦ 4073 ¦
¦ ¦ ¦ ¦№ 16 ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (8570) ¦2605/1112¦ 814 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦реконструкция¦уголь ¦ 8547 ¦ 17000 ¦ ¦ 12110 ¦
¦ ¦ ¦ ¦котельной ¦дрова ¦ 8610 ¦(по ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦№ 13 ¦ ¦плотных¦подклю- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(16,5 МВт) с ¦ ¦метров ¦ченным ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦переводом на ¦ ¦кубиче-¦нагрузкам¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦сжигание ¦ ¦ских ¦указанных¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦местных видов¦ ¦ ¦котель- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦топлива и с ¦ ¦ ¦ных) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦выводом из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦и переобору- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦дованием их в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ЦТП котельных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦№ 8, 10, 16 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+---------+-------+
С учетом приведенных в
таблице 16 данных, для реализации предлагаемых мероприятий по обеспечению местными видами топлива рассматриваемых объектов коммунальной энергетики Пудожского муниципального района необходимо:
обеспечить добычу энергетического торфа на торфоплощадках "Бочиловское" и "Круглое" (удалены от города Пудожа на 16 и 25 километров соответственно, частично осушены, частично подготовлены для добычи торфа, нет техники и оборудования);
обеспечить финансирование затрат на организацию добычи торфа на указанных торфоплощадках, которые суммарно составят (в ценах на начало 2009 года) 38,65 миллиона рублей;
обеспечить добычу энергетического торфа в следующих объемах:
- для полного замещения фоссильного топлива энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - 89,8 тысячи мегаватт (27,0 тысячи тонн при 40-процентной влажности);
- для комбинированного сжигания каменного угля и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - 17,8 тысячи мегаватт (5,34 тысячи тонн при 40-процентной влажности).
Замещение используемого фоссильного топлива энергетическим торфом для рассматриваемых котельных обеспечит годовую экономию финансовых средств только на закупках топлива (в ценах на начало 2009 года):
- при полном замещении фоссильного топлива (15798 тонн каменного угля) энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - в сумме 19,76 миллиона рублей в год;
- при комбинированном сжигании каменного угля (замещается до 3130 тонн каменного угля) и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - в сумме 3,9 миллиона рублей в год;
- при замещении топливной щепы энергетическим торфом в котельной поселка Шальский - в сумме 0,832 миллиона рублей в год.
Кроме того, использование современного котельного оборудования и технологий сжигания топлива обеспечат снижение общего потребления топлива на 10-15 процентов.
Вопросы использования энергетического торфа месторождений "Бочиловское" и "Круглое" для целей теплоснабжения города Пудожа рассматривались и в предшествующие годы. В 2004 году ЗАО "Мелиопроект" (город Петрозаводск) выполнены проектно-изыскательские работы по указанным торфоплощадкам. В 2007 году ООО "ЗИОСАБ-Дидал" (город Санкт-Петербург) выполнены проектные работы по реконструкции котельной № 13 города Пудожа с увеличением установленной мощности до 16,5 МВт, с переводом на сжигание местных видов топлива (торф, щепа), с выводом из эксплуатации котельных № 8, 10, 16 и их переоборудования в центральные тепловые пункты.
На момент разработки данной Стратегии указанный проект не реализован и решение по его исполнению не принято.
Как следует из данных
раздела 3.2.5 Стратегии, реализация представленных направлений замещения фоссильного топлива (каменного угля) энергетическим торфом и древесиной для организации муниципального теплоснабжения города Пудожа имеет достаточно высокую степень экономической эффективности и способствует достижению главной цели - обеспечения полной независимости коммунальной энергетики Пудожского муниципального района от дорогостоящего привозного топлива, исключения громоздких и высокозатратных транспортных схем доставки топлива, повышения надежности и экологической безопасности теплоснабжения за счет использования местных энергетических ресурсов, имеющих достаточную сырьевую базу.
3.2.6. Медвежьегорский муниципальный район
Медвежьегорский муниципальный район в настоящее время является крупнейшим в Республике Карелия потребителем каменного угля для целей муниципального теплоснабжения (26957 тонн ежегодно), а также достаточно крупным (значимым) потребителем топочного мазута (6407 тонн ежегодно). Основные мероприятия, предлагаемые для реализации на территории муниципального района, направлены в первую очередь на максимальное замещение используемого фоссильного топлива местными видами топлива. Экономические показатели от реализации мероприятий по указанным направлениям приведены в таблице 17:
Таблица 17
+---+--------------+-----------+--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ № ¦Месторождение ¦Потребность¦ Потребители ¦Вид ¦Расчет-¦Планируе-¦Объем ¦Годовая¦
¦п/п¦ ¦в финанси- ¦(существующие/¦испо- ¦ный ¦мый объем¦потребле-¦эконо- ¦
¦ ¦ ¦ровании ¦ планируемые) ¦льзуе-¦объем ¦потребле-¦ния торфа¦мия ¦
¦ ¦ ¦на ремонт, ¦ ¦мого ¦потреб-¦ния торфа¦при ком- ¦средств¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦ ¦топли-¦ления ¦при ¦биниро- ¦на за- ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ва ¦топлива¦полном ¦ванном ¦купках ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(резе-¦по под-¦замеще- ¦сжигании ¦топлива¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рвное ¦ключен-¦нии, тонн¦угля и ¦за счет¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топли-¦ным ¦при 40- ¦торфа, ¦разницы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦во) ¦нагруз-¦процент- ¦тонн (80
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кам для¦ной ¦уголь/ ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муници-¦влажности¦20
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пально-¦(щепы, ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го теп-¦плотных ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лоснаб-¦кубичес- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жения, ¦ких ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦метров) ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+---+--------------+-----------+--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ 1.¦Торфоплощадка ¦ 57500 ¦котельные Медвежьегорского городского поселения: ¦
¦ ¦"Кумсинское" ¦на 350 +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦(кадастровый ¦гектаров ¦котельная ¦уголь ¦ 1280 ¦ 2185 ¦ ¦ 835 ¦
¦ ¦номер 924, ¦частично ¦улица Кирова, ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦2382, площадь ¦осушена с ¦15 ¦ ¦ ¦ (3370) ¦1024/440 ¦ 165 ¦
¦ ¦1230 гектаров,¦перспекти- +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦удаленность 35¦вой ¦котельная ¦уголь ¦ 970 ¦ 1660 ¦ ¦ 627 ¦
¦ ¦километров) ¦увеличения ¦улица ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦площади ¦К.Маркса, 23 ¦ ¦ ¦ (2550) ¦ 776/330 ¦ 130 ¦
¦ ¦ ¦до 700 +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦гектаров ¦котельная ¦уголь ¦ 3740 ¦ 6385 ¦ ¦ 2436 ¦
¦ ¦ ¦ ¦улица ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦Либкнехта ¦ ¦ ¦ (9840) ¦2990/1277¦ 487 ¦
¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 2760 ¦ 4712 ¦ ¦ 1797 ¦
¦ ¦ ¦ ¦улица ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦Советская, 14 ¦ ¦ ¦ (7263) ¦2208/940 ¦ 362 ¦
¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные: ¦уголь ¦ 1333 ¦ 2275 ¦ - ¦ 870 ¦
¦ ¦ ¦ ¦- бани ¦ ¦(сум- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Первомайская¦ ¦марно) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Верхняя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Заонежская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Островского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Куйбышева ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Вичка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные Повенецкого городского поселения: ¦
¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 3285 ¦ 5600 ¦ ¦ 2150 ¦
¦ ¦ ¦ ¦улица ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦Парамонова, 8а¦ ¦ ¦ (8645) ¦2628/1120¦ 430 ¦
¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 4915 ¦ 8390 ¦ ¦ 3200 ¦
¦ ¦ ¦ ¦улица ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦Красное поле ¦ ¦ ¦ (12930) ¦3932/1680¦ 640 ¦
¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 425 ¦ 725 ¦ ¦ 280 ¦
¦ ¦ ¦ ¦улица Новая ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1120) ¦ 340/145 ¦ 56 ¦
¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 1097 ¦ 1870 ¦ ¦ 718 ¦
¦ ¦ ¦ ¦д. Сосновка ¦ ¦ +---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (2890) ¦ 877/375 ¦ 142 ¦
¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные Пиндушского городского поселения: ¦
¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦мазут ¦ 3260 ¦ 10890 ¦ - ¦ 17900 ¦
¦ ¦ ¦ ¦улица ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦Канифольная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные: ¦уголь ¦ 1264 ¦ 2160 ¦ - ¦ 820 ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Больничная ¦ ¦(сум- ¦ (3330) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Нефтебазы ¦ ¦марно) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- д. Лумбуши ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Кирова, 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Гагарина, 13¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ 2.¦Торфоплощадка ¦ 22650 ¦Великогубское сельское поселение: ¦
¦ ¦"Падем-мох" ¦(осушено 52+--------------+------+-------+---------+---------+-------+
¦ ¦(кадастровый ¦гектара) с ¦котельные: ¦уголь ¦ 2230 ¦ 3800 ¦ - ¦ 1460 ¦
¦ ¦номер 474, ¦перспекти- ¦- РММ ¦ ¦(сум- ¦ (5868) ¦ ¦ ¦
¦ ¦площадь 300 ¦вой ¦- ПНИ ¦ ¦марно) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гектаров) ¦увеличения ¦- бани ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦площади до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦300 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦гектаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+--------------+------+-------+---------+---------+-------+
Поскольку Медвежьегорский муниципальный район располагает достаточной сырьевой базой для использования энергетической древесины (
раздел 1.1 Стратегии) в указанных выше направлениях не рассматривается замещение используемого древесного топлива энергетическим торфом.
С учетом приведенных в
таблице 17 данных, для реализации предлагаемых мероприятий по обеспечению местными видами топлива рассматриваемых объектов коммунальной энергетики Медвежьегорского муниципального района необходимо:
обеспечить добычу энергетического торфа на торфоплощадках "Кумсинское" и "Падем-мох" (удалены соответственно на 35 километров от города Медвежьегорска и на 25 километров от с. Великая Губа, частично осушены, частично подготовлены для добычи торфа, нет техники и оборудования);
обеспечить финансирование затрат на организацию добычи торфа на указанных торфоплощадках, которые суммарно составят (в ценах на начало 2009 года) 80,15 миллиона рублей;
обеспечить добычу энергетического торфа в следующих объемах:
- для полного замещения фоссильного топлива энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - 168,8 тысячи мегаватт (50,65 тысячи тонн при 40-процентной влажности);
- для комбинированного сжигания каменного угля и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - 21,0 тысячи мегаватт (6,3 тысячи тонн при 40-процентной влажности).
Замещение используемого фоссильного топлива энергетическим торфом для рассматриваемых котельных обеспечит годовую экономию финансовых средств только на закупках топлива (в ценах на начало 2009 года):
- при полном замещении фоссильного топлива (23300 тонн каменного угля и 3260 тонн топочного мазута) энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - в сумме 33,1 миллиона рублей в год;
- при комбинированном сжигании каменного угля (замещается до 3700 тонн каменного угля) и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - в сумме 2,4 миллиона рублей в год.
Кроме того, использование современного котельного оборудования и технологий сжигания топлива обеспечат снижение общего потребления топлива на 10-15 процентов.
Приведенные в
таблице 8 раздела 1.2 Стратегии качественные и количественные характеристики торфяных месторождений Медвежьегорского муниципального района (в том числе 4000 гектаров болотных земель к юго-западу от реки Кумса, около 50 километров от города Медвежьегорска, рассматриваемых как резерв торфопроизводства в районе) дают полное основание рассматривать использование энергетического торфа в качестве основного топлива при планировании строительства Заонежской (Медвежьегорской) ТЭС для энергетического обеспечения Пудожского мега-проекта.
На момент разработки данной Стратегии указанный проект строительства ТЭС не реализован и решение по его исполнению не принято.
Как следует из данных
раздела 3.2.6 Стратегии, реализация представленных направлений замещения фоссильного топлива (каменного угля и топочного мазута) энергетическим торфом (древесиной) для организации муниципального теплоснабжения Медвежьегорского муниципального района имеет достаточно высокую степень экономической эффективности и способствует повышению надежности муниципального теплоснабжения и экологической безопасности за счет использования местных энергетических ресурсов, имеющих достаточную сырьевую базу.
3.2.7. Суоярвский муниципальный район
Суоярвский муниципальный район обладает достаточными запасами местных топливно-энергетических ресурсов не только для производства местных видов топлива в объеме полной потребности в топливе коммунальной энергетики района, но и с учетом географического расположения, транспортной инфраструктуры и близости государственной границы большими возможностями организации экспортных поставок как энергетической древесины, так и энергетического торфа с учетом возрастающего спроса на топливном рынке соседней Финляндии (о чем более подробно изложено в последующих разделах Стратегии).
Основные мероприятия, предлагаемые для реализации на территории Суоярвского муниципального района, направлены в первую очередь на максимальное замещение используемого фоссильного топлива местными видами топлива (энергетический торф и древесина). Экономические показатели от реализации мероприятий по указанным направлениям приведены в таблице 18:
Таблица 18
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ № ¦Месторождение ¦Потребность¦ Потребители ¦Вид ¦Расчет-¦Планируе-¦Объем ¦Годовая¦
¦п/п¦ ¦в финанси- ¦(существующие¦испо- ¦ный ¦мый объем¦потреб- ¦эконо- ¦
¦ ¦ ¦ровании ¦/планируемые)¦льзуе-¦объем ¦потребле-¦ления ¦мия ¦
¦ ¦ ¦на ремонт, ¦ ¦мого ¦потреб-¦ния торфа¦торфа ¦средств¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦ ¦топли-¦ления ¦при ¦при ком-¦на за- ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ва ¦топлива¦полном ¦биниро- ¦купках ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(резе-¦по под-¦замеще- ¦ванном ¦топлива¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рвное ¦ключен-¦нии, тонн¦сжигании¦за счет¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топли-¦ным ¦при 40- ¦угля и ¦разницы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦во) ¦нагруз-¦процент- ¦торфа, ¦в цене,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кам для¦ной ¦тонн ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муници-¦влажности¦(80
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пально-¦(щепы, ¦уголь/ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го теп-¦плотных ¦20
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лоснаб-¦кубичес- ¦торф) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жения, ¦ких ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦метров) ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1.¦Торфоплощадка ¦ 22650 ¦котельные Суоярвского городского поселения: ¦
¦ ¦"Озерное" ¦на 60 +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦(кадастровый ¦гектарах ¦котельная ¦уголь ¦ 1035 ¦ 1770 ¦ ¦ 670 ¦
¦ ¦номер 1034, ¦велась ¦Птицефабрика ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦площадь 300 ¦торфо- ¦ ¦ ¦ ¦ (2720) ¦ 828/353¦ 135 ¦
¦ ¦гектаров, ¦добыча, +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦удаленность 28¦осушено, ¦котельная ¦уголь ¦ 542 ¦ 925 ¦ ¦ 355 ¦
¦ ¦километров) ¦с перспек- ¦улица ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦тивой ¦Гагарина ¦ ¦ ¦ (1430) ¦ 434/185¦ 70 ¦
¦ ¦ ¦увеличения +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦площади ¦котельная ¦уголь ¦ 855 ¦ 1460 ¦ ¦ 557 ¦
¦ ¦ ¦до 300 ¦РУС ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦гектаров ¦ ¦ ¦ ¦ (2250) ¦ 684/290¦ 115 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 725 ¦ 1240 ¦ ¦ 470 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ЦРБ ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1900) ¦ 580/250¦ 92 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 484 ¦ 830 ¦ ¦ 310 ¦
¦ ¦ ¦ ¦улица ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦Октябрьская ¦ ¦ ¦ (1270) ¦ 387/165¦ 64 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 820 ¦ 1400 ¦ ¦ 535 ¦
¦ ¦ ¦ ¦войсковой ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦части ¦ ¦ ¦ (2160) ¦ 656/280¦ 107 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные: ¦уголь ¦ 1533 ¦ 2620 ¦ - ¦ 995 ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Сувулахти ¦ ¦(сум- ¦ (4030) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Маяковского¦ ¦марно) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Химлесхоз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Стройуправ-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ культуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Победы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Редакции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- РСУ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 772 ¦ 1320 ¦ ¦ 500 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Леппясюрья ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (2030) ¦ 618/260¦ 105 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 396 ¦ 676 ¦ ¦ 260 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Тойвола ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1040) ¦ 317/135¦ 52 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 2.¦Торфоплощадка ¦ 22650 ¦реконструкция¦мазут ¦ 6413 ¦ 21430 ¦ - ¦ 35200 ¦
¦ ¦"Мекко-Суо" ¦ранее ¦(строитель- ¦ ¦ ¦ (33030) ¦ ¦ ¦
¦ ¦(кадастровый ¦велась тор-¦ство) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦номер 1024, ¦фодобыча, ¦водогрейной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦площадь 900 ¦осушено и ¦котельной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гектаров, ¦частично ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦удаленность 10¦подготов- ¦Суоярви ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦километров) ¦лено 200 +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦гектаров, ¦строительство¦мазут ¦ 183 ¦ 950 ¦ - ¦ 1260 ¦
¦ ¦ ¦с перспек- ¦модульной ¦ ¦ ¦кубичес- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦тивой ¦котельной ¦ ¦ ¦ких ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦увеличения ¦1,5 МВт в ¦ ¦ ¦метров ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦площади ¦селе ¦ ¦ ¦топливных¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦до 900 ¦Вешкелица ¦ ¦ ¦дров ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦гектаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
Приведенные в
таблице 18 данные свидетельствуют, что основными потребителями каменного угля являются многочисленные угольные котельные города Суоярви с достаточно малыми годовыми объемами потребления топлива. Следовательно, существует реальная возможность реконструкции схемы теплоснабжения города с выводом из эксплуатации малоэффективного котельного оборудования с высоким уровнем износа и модернизацией остальных источников теплоснабжения (строительство центральной котельной) с переводом на сжигание энергетического торфа (щепы).
С учетом приведенных в
таблице 18 данных для реализации предлагаемых мероприятий по обеспечению местными видами топлива рассматриваемых объектов коммунальной энергетики Суоярвского муниципального района необходимо:
обеспечить добычу энергетического торфа на торфоплощадках "Озерное" и "Мекко-Суо" (удалены от города Суоярви соответственно на 28 километров и на 10 километров, частично осушены, частично подготовлены для добычи торфа, нет техники и оборудования);
обеспечить финансирование затрат на организацию добычи торфа на указанных торфоплощадках, которые суммарно составят (в ценах на начало 2009 года) 45,3 миллиона рублей;
обеспечить добычу энергетического торфа в следующих объемах:
- для полного замещения фоссильного топлива энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - 112,24 тысячи мегаватт (33,67 тысячи тонн при 40-процентной влажности);
- для комбинированного сжигания каменного угля и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - 6,4 тысячи мегаватт (1,92 тысячи тонн при 40-процентной влажности).
Замещение используемого фоссильного топлива энергетическим торфом для рассматриваемых котельных обеспечит годовую экономию финансовых средств только на закупках топлива (в ценах на начало 2009 года):
- при полном замещении фоссильного топлива (7162 тонн каменного угля и 6596 тонн топочного мазута) энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - в сумме 41,1 миллиона рублей в год;
- при комбинированном сжигании каменного угля (замещается до 1126 тонн каменного угля) и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - в сумме 0,74 миллиона рублей в год;
Кроме того, использование современного котельного оборудования и технологий сжигания топлива обеспечат снижение общего потребления топлива на 10-15 процентов.
По данным, приведенным в
таблице 18, наиболее эффективными являются проекты, связанные с замещением топочного мазута энергетическим торфом. На момент разработки данной Стратегии проект реконструкции водогрейной части котельной картонного производства ОАО "Кондопога", обеспечивающей основную долю муниципального теплоснабжения города Суоярви, не реализован. Решение вопроса строительства дровяной котельной с. Вешкелица, эффективность которого не вызывает никаких сомнений, находится в стадии предварительного рассмотрения.
Как следует из данных
раздела 3.2.7 Стратегии, реализация представленных направлений замещения фоссильного топлива (каменного угля и топочного мазута) энергетическим торфом (древесиной) для организации муниципального теплоснабжения Суоярвского муниципального района имеет достаточно высокую степень экономической эффективности, а при должной организации дополнительной добычи энергетического торфа на торфяных месторождениях "Паперо" и "Саариселянсуо", имеющих достаточную сырьевую базу для многолетних экспортных поставок, увеличивает указанную эффективность мероприятий в разы.
3.2.8. Лахденпохский муниципальный район
Несмотря на не очень значительные территориальные размеры, Лахденпохский муниципальный район обладает внушительными запасами торфа в границах промышленной залежи. При этом наличие большого числа угольных котельных, обеспечивающих муниципальное теплоснабжение района, а также близость государственной границы и наличие потенциальных потребителей топливного торфа в непосредственной близости на сопредельной территории обеспечивают наибольшую привлекательность реализации направлений добычи и использования энергетического торфа, как и древесины.
Основные мероприятия, предлагаемые для реализации на территории Лахденпохского муниципального района, направлены в первую очередь на максимальное замещение используемого фоссильного топлива (каменный уголь) местными видами топлива (энергетический торф и древесина). Экономические показатели от реализации мероприятий по указанным направлениям приведены в таблице 19:
Таблица 19
+---+--------------+-----------+-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ № ¦Месторождение ¦Потребность¦ Потребители ¦Вид ¦Расчет-¦Планируе-¦Объем ¦Годовая¦
¦п/п¦ ¦в финанси- ¦ (существующие/ ¦испо- ¦ный ¦мый объем¦потреб- ¦эконо- ¦
¦ ¦ ¦ровании ¦ планируемые) ¦льзуе-¦объем ¦потребле-¦ления ¦мия ¦
¦ ¦ ¦на ремонт, ¦ ¦мого ¦потреб-¦ния торфа¦торфа ¦средств¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦ ¦топли-¦ления ¦при ¦при ком-¦на за- ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ва ¦топлива¦полном ¦биниро- ¦купках ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(резе-¦по под-¦замеще- ¦ванном ¦топлива¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рвное ¦ключен-¦нии, тонн¦сжигании¦за счет¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топли-¦ным ¦при 40- ¦угля и ¦разницы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦во) ¦нагруз-¦процент- ¦торфа, ¦в цене,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кам для¦ной ¦тонн ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муници-¦влажности¦(80
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пально-¦(щепы, ¦уголь/ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го теп-¦плотных ¦20
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лоснаб-¦кубичес- ¦торф) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жения, ¦ких ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦метров) ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+---+--------------+-----------+-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1.¦Торфоплощадка ¦ - ¦котельные Лахденпохского городского поселения: ¦
¦ ¦"Суури-Суо" ¦80 гектаров+-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦(кадастровый ¦использует-¦котельная ¦уголь ¦ 2069 ¦ 3530 ¦ ¦ 1350 ¦
¦ ¦номер 1102, ¦ся для ¦Военный ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦площадь 370 ¦торфо- ¦городок № 2 ¦ ¦ ¦ (5440) ¦1655/700¦ 277 ¦
¦ ¦гектаров, ¦добычи, +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦удаленность 21¦укомплекто-¦котельная ¦уголь ¦ 312 ¦ 530 ¦ - ¦ 206 ¦
¦ ¦километр) ¦вано ¦Военный ¦ ¦ ¦ (820) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦техникой, с¦городок № 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦перспекти- +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦вой ¦котельная ¦уголь ¦ 441 ¦ 750 ¦ ¦ 290 ¦
¦ ¦ ¦увеличения ¦Ленинградское ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦площади до ¦шоссе, 2г ¦ ¦ ¦ (1160) ¦ 353/150¦ 60 ¦
¦ ¦ ¦300 +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦гектаров ¦котельная ¦уголь ¦ 1020 ¦ 1740 ¦ ¦ 670 ¦
¦ ¦ ¦ ¦К.Маркса, 7 ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ 2.¦Торфоплощадка ¦ 22650 ¦ ¦ ¦ ¦ (2680) ¦ 816/348¦ 133 ¦
¦ ¦"Васкеламен- ¦на 60 +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦Суо" ¦гектарах ¦котельная ¦уголь ¦ 1568 ¦ 2677 ¦ ¦ 1020 ¦
¦ ¦(кадастровый ¦велась ¦Ленина, 3а ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦номер 1091, ¦торфо- ¦ ¦ ¦ ¦ (4120) ¦1254/535¦ 205 ¦
¦ ¦площадь 780 ¦добыча, +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦гектаров, ¦осушено, ¦котельная ¦уголь ¦ 1100 ¦ 1880 ¦ ¦ 715 ¦
¦ ¦удаленность 18¦частично ¦Садовая, 18а ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦километров) ¦подготов- ¦ ¦ ¦ ¦ (2900) ¦ 880/375¦ 144 ¦
¦ ¦ ¦лено с +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦перспекти- ¦котельная ¦уголь ¦ 1920 ¦ 3280 ¦ ¦ 1250 ¦
¦ ¦ ¦вой ¦Бусалова, 13а ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦увеличения ¦ ¦ ¦ ¦ (5050) ¦1536/655¦ 250 ¦
¦ ¦ ¦площади до +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦700 ¦котельная ¦уголь ¦ 400 ¦ 680 ¦ ¦ 264 ¦
¦ ¦ ¦гектаров ¦Бусалова, 7а ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1052) ¦ 320/136¦ 53 ¦
¦ ¦ ¦ +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 1366 ¦ 2330 ¦ ¦ 890 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Ленина, 49 ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (3600) ¦1093/466¦ 178 ¦
¦ ¦ ¦ +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные: ¦уголь ¦ 985 ¦ 1680 ¦ - ¦ 645 ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Ладожская, 8 ¦ ¦(сум- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Ленина, 13 ¦ ¦марно) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Спортивная, 7б ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Школьная, 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Заводская, 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Советская, 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Красноармейская¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦- Пионерская, 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 730 ¦ 1246 ¦ ¦ 475 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Куркиеки ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1920) ¦ 584/250¦ 95 ¦
¦ ¦ ¦ +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная Мийнала¦уголь ¦ 972 ¦ 1660 ¦ ¦ 632 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (2560) ¦ 778/332¦ 127 ¦
¦ ¦ ¦ +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная Ихала ¦уголь ¦ 1078 ¦ 1840 ¦ ¦ 703 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (2840) ¦ 862/370¦ 140 ¦
¦ ¦ ¦ +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная № 1 ¦уголь ¦ 777 ¦ 1327 ¦ ¦ 506 ¦
¦ ¦ ¦ ¦котельная № 2 ¦ ¦(сум- +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦п. Хийтола ¦ ¦марно) ¦ (2045) ¦ 622/265¦ 102 ¦
¦ ¦ ¦ +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные ¦уголь ¦ 1246 ¦ 2127 ¦ ¦ 812 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Куликово, Тоунан ¦ ¦(сум- +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦марно) ¦ (3280) ¦ 997/425¦ 163 ¦
¦ ¦ ¦ +-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные ¦уголь ¦ 872 ¦ 1490 ¦ ¦ 566 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Элисенваара ¦ ¦(сум- +---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦Вялимяки ¦ ¦марно) ¦ (2295) ¦ 698/300¦ 110 ¦
+---+--------------+-----------+-----------------+------+-------+---------+--------+-------+
Основным топливом для обеспечения муниципального теплоснабжения Лахденпохского муниципального района в настоящее время является каменный уголь (97,6 процента в сводном балансе потребления топлива), соответственно коммунальная энергетика района практически полностью зависит от привозного топлива (каменного угля). С учетом данных по сырьевой базе Лахденпохского муниципального района (
раздел I Стратегии) для производства местных топливно-энергетических ресурсов (энергетического торфа и древесины) существует реальная возможность полного замещения фоссильного топлива местными видами топлива для сжигания в источниках муниципального теплоснабжения с достаточно высокой экономической эффективностью.
С учетом приведенных в
таблице 19 данных, для реализации предлагаемых мероприятий по обеспечению местными видами топлива рассматриваемых объектов коммунальной энергетики Лахденпохского муниципального района необходимо:
обеспечить добычу энергетического торфа на торфоплощадках "Суури-Суо" (удалено от города Лахденпохья на 21 километр, полностью подготовлено для добычи торфа, укомплектовано техникой) и "Васкеламен-Суо" (удалено от города Лахденпохья на 18 километров, частично осушено, частично подготовлено для добычи торфа, нет техники и оборудования);
обеспечить финансирование затрат на организацию добычи торфа на указанных торфоплощадках, которые суммарно составят (в ценах на начало 2009 года) 22,65 миллиона рублей;
обеспечить добычу энергетического торфа в следующих объемах:
- для полного замещения фоссильного топлива энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - 95,9 тысячи мегаватт (28,77 тысячи тонн при 40-процентной влажности);
- для комбинированного сжигания каменного угля и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - 16,6 тысячи мегаватт (4,98 тысячи тонн при 40-процентной влажности).
Замещение используемого фоссильного топлива энергетическим торфом для рассматриваемых котельных обеспечит годовую экономию финансовых средств только на закупках топлива (в ценах на начало 2009 года):
- при полном замещении фоссильного топлива (16867 тонн каменного угля) энергетическим торфом по рассматриваемым котельным - в сумме 11,0 миллиона рублей в год;
- при комбинированном сжигании каменного угля (замещается до 3373 тонн каменного угля) и энергетического торфа (в пропорции 80/20 процентов соответственно) - в сумме 2,04 миллиона рублей в год;
Кроме того, использование современного котельного оборудования и технологий сжигания топлива обеспечат снижение общего потребления топлива на 10-15 процентов.
Как следует из данных
раздела 3.2.8 Стратегии, реализация представленных направлений замещения фоссильного топлива (каменного угля) энергетическим торфом (древесиной) для организации муниципального теплоснабжения Лахденпохского муниципального района имеет достаточно высокую степень экономической эффективности, а при должной организации дополнительной добычи энергетического торфа на торфяных месторождениях муниципального района, имеющих достаточную сырьевую базу для многолетних экспортных поставок, увеличивает указанную эффективность мероприятий в разы.
На момент разработки данной Стратегии в Лахденпохском районе впервые в Республике Карелия оформлена лицензия на недропользование по месторождению "Васкеламен-Суо" ООО "Энергетик" (город Лахденпохья), учрежденной исключительно физическими лицами. В перспективных планах указанного предприятия не только организация добычи и реализации энергетического торфа для коммунальных котельных района, но и строительство завода по производству торфяных брикетов.
3.2.9. Калевальский муниципальный район
Калевальский муниципальный район обладает в масштабах Республики Карелия вторыми по величине запасами энергетического торфа в границах промышленной залежи и достаточными запасами сырья для производства энергетической древесины. При этом на момент разработки данной Стратегии из девяти котельных, обеспечивающих муниципальное теплоснабжение района, три котельных предназначены для сжигания каменного угля (2714 тонн в год) и одна для сжигания дизельного топлива (400 тонн в год). Таким образом, несмотря на наличие огромных сырьевых запасов для производства и использования местных видов топлива, около 40 процентов вырабатываемой в Калевальском муниципальном районе тепловой энергии производится с использованием фоссильного топлива, доставляемого на большие расстояния как железнодорожным, так и автомобильным транспортом. Остальные объемы тепловой энергии производятся при сжигании топливной щепы и топливных дров. Для поселка Калевалы доля использования фоссильного топлива составляет 89 процентов. Несмотря на то, что в последние годы предпринимаются попытки замещения каменного угля топливными дровами, в расчетном балансе потребления топливно-энергетических ресурсов каменный уголь и дизельное топливо сохраняются в качестве основного топлива.
Наличие государственной границы и потенциальных потребителей энергетического торфа, наряду с энергетической древесиной, в непосредственной близости на сопредельной территории также обеспечивают привлекательность реализации направлений по добыче и экспортным поставкам энергии в виде местных видов топлива.
Основные мероприятия, предлагаемые для реализации на территории Калевальского муниципального района, направлены в первую очередь на полное замещение используемого фоссильного топлива (каменный уголь, дизельное топливо) местными видами топлива (энергетический торф и древесина). При этом с учетом имеющейся сырьевой базы выбор основного топлива должен определяться на местном уровне исходя из экономической целесообразности. Для принятой в данной Стратегии модели использования местных видов топлива приоритет отдается энергетическому торфу как наиболее калорийному и дешевому виду топлива, но рассматривается использование двух взаимозаменяемых местных видов топлива. Экономические показатели от реализации мероприятий по указанным направлениям приведены в таблице 20:
Таблица 20
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ № ¦Месторождение ¦Потребность¦ Потребители ¦Вид ¦Расчет-¦Планируе-¦Объем ¦Годовая¦
¦п/п¦ ¦в финанси- ¦(существующие¦испо- ¦ный ¦мый объем¦потреб- ¦эконо- ¦
¦ ¦ ¦ровании ¦/планируемые)¦льзуе-¦объем ¦потребле-¦ления ¦мия ¦
¦ ¦ ¦на ремонт, ¦ ¦мого ¦потреб-¦ния торфа¦торфа ¦средств¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦ ¦топли-¦ления ¦при ¦при ¦на за- ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ва ¦топлива¦полном ¦комбини-¦купках ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(резе-¦по под-¦замеще- ¦рованном¦топлива¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рвное ¦ключен-¦нии, тонн¦сжигании¦за счет¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топли-¦ным ¦при 40- ¦угля и ¦разницы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦во) ¦нагруз-¦процент- ¦торфа, ¦в цене,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кам для¦ной ¦тонн ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муници-¦влажности¦(80
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пально-¦(щепы, ¦уголь/ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го теп-¦плотных ¦20
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лоснаб-¦кубичес- ¦торф) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жения, ¦ких ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦метров) ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1.¦Торфоплощадка ¦ 29400 ¦котельные Калевальского городского поселения: ¦
¦ ¦"Пушкасуо" ¦на 100 +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦(кадастровый ¦гектаров ¦котельная № 1¦уголь ¦ 1575 ¦ 2690 ¦ - ¦ 1812 ¦
¦ ¦номер 605, ¦(не исполь-¦ ¦ ¦ ¦ (4145) ¦ ¦ (895) ¦
¦ ¦площадь 1360 ¦зуется, не +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦гектаров, ¦осушено) ¦котельная № 2¦уголь ¦ 515 ¦ 880 ¦ - ¦ 592 ¦
¦ ¦удаленность 17¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1355) ¦ ¦ (293) ¦
¦ ¦километров) ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная № 3¦уголь ¦ 624 ¦ 1065 ¦ - ¦ 720 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (1640) ¦ ¦ (360) ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦дизе- ¦ 400 ¦ 1400 ¦ - ¦ 4720 ¦
¦ ¦ ¦ ¦войсковой ¦льное ¦ ¦ (2150) ¦ ¦(4250) ¦
¦ ¦ ¦ ¦части ¦топли-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦во ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦строительство¦щепа/ ¦ ¦ ¦ ¦ 4900 ¦
¦ ¦ ¦ ¦центральной ¦торф ¦ ¦ ¦ ¦(для ¦
¦ ¦ ¦ ¦котельной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щепы) ¦
¦ ¦ ¦ ¦поселка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦Калевала с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7112 ¦
¦ ¦ ¦ ¦закрытием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(для ¦
¦ ¦ ¦ ¦действующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торфа) ¦
¦ ¦ ¦ ¦котельных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦№ 1, 2, 3, 4,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦в/ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
С торфоплощадки площадью 100 гектаров объемы ежегодно возможной добычи кускового энергетического торфа составляют около 50,0 тысячи мегаватт (15 тысяч тонн), что более чем в два раза превышает годовую потребность в топливе рассматриваемых котельных. При организации направлений стабильной продажи излишних запасов торфа по рыночным ценам срок окупаемости необходимых для подготовки торфоплощадки финансовых средств сокращается в два раза (до двух лет). Если при расчетах принимать перспективу использования только энергетической древесины, необходимо также учитывать затраты на приобретение технологических узлов для приготовления топливной щепы, затраты на которые с учетом существующей технической базы Калевальского муниципального района составят 10-20 миллионов рублей в зависимости от используемой техники (для обеспечения котельных поселков Калевала и Боровой).
Из приведенных в
таблице 20 данных следует, что замещение фоссильного топлива местными видами топлива для Калевальского муниципального района является высокоэффективным направлением и требует немедленного решения.
3.2.10. Муезерский муниципальный район
Несмотря на то, что угольные котельные Муезерского муниципального района сосредоточены только в Муезерском городском поселении (две котельные) и Ругозерском сельском поселении (одна котельная), 45,3 процента вырабатываемой в районе тепловой энергии для обеспечения муниципального теплоснабжения производится с использованием фоссильного топлива (каменного угля в объеме 2817 тонн ежегодного потребления).
Основные мероприятия, предлагаемые для реализации на территории Муезерского муниципального района, направлены в первую очередь на полное замещение используемого каменного угля местными видами топлива (энергетический торф и древесина). При этом с учетом имеющейся сырьевой базы выбор основного топлива должен определяться на местном уровне исходя из экономической целесообразности. Для принятой в данной Стратегии модели использования местных видов топлива приоритет отдается энергетическому торфу как наиболее калорийному и дешевому виду топлива, но рассматривается использование двух взаимозаменяемых местных видов топлива. Наличие государственной границы и потенциальных потребителей энергетического торфа, наряду с энергетической древесиной, в непосредственной близости на сопредельной территории также обеспечивают привлекательность реализации направлений по добыче и экспортным поставкам энергии в виде местных видов топлива.
Экономические показатели от реализации мероприятий по указанным направлениям приведены в таблице 21:
Таблица 21
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ № ¦Месторождение ¦Потребность¦ Потребители ¦Вид ¦Расчет-¦Планируе-¦Объем ¦Годовая¦
¦п/п¦ ¦в финанси- ¦(существующие¦испо- ¦ный ¦мый объем¦потреб- ¦эконо- ¦
¦ ¦ ¦ровании ¦/планируемые)¦льзуе-¦объем ¦потребле-¦ления ¦мия ¦
¦ ¦ ¦на ремонт, ¦ ¦мого ¦потреб-¦ния торфа¦торфа ¦средств¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦ ¦топли-¦ления ¦при ¦при ¦на за- ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ва ¦топлива¦полном ¦комбини-¦купках ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(резе-¦по под-¦замеще- ¦рованном¦топлива¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рвное ¦ключен-¦нии, тонн¦сжигании¦за счет¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топли-¦ным ¦при 40- ¦угля и ¦разницы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦во) ¦нагруз-¦процент- ¦торфа, ¦в цене,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кам для¦ной ¦тонн ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муници-¦влажности¦(80
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пально-¦(щепы, ¦уголь/ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го теп-¦плотных ¦20
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лоснаб-¦кубичес- ¦торф) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жения, ¦ких ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦метров) ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1.¦Торфоплощадка ¦ 22650 ¦котельные Муезерского городского поселения: ¦
¦ ¦"Поннокассуо" ¦на 100 +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦(кадастровый ¦гектаров ¦котельная ¦уголь ¦ 1224 ¦ 2100 ¦ - ¦ 800 ¦
¦ ¦номер 503, ¦(не исполь-¦Центральная ¦ ¦ ¦ (3220) ¦ ¦ (100) ¦
¦ ¦площадь 420 ¦зуется, +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦гектаров, ¦частично ¦котельная ¦уголь ¦ 1013 ¦ 1730 ¦ - ¦ 660 ¦
¦ ¦удаленность 8 ¦осушено) ¦Квартальная ¦ ¦ ¦ (2665) ¦ ¦ (70) ¦
¦ ¦километров) ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦село Ругозеро¦уголь ¦ 580 ¦ 1000 ¦ - ¦ 370 ¦
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦ ¦ ¦ (1520) ¦ ¦ (50) ¦
¦ ¦ ¦ ¦Центральная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
В соответствии с данными
таблицы 21 замещение каменного угля энергетическим торфом экономически оправдано. При этом необходимо учитывать, что с торфоплощадки площадью 100 гектаров объемы ежегодно возможной добычи кускового энергетического торфа составляют около 50,0 тысячи мегаватт (15 тысяч тонн), что практически в три раза превышает годовую потребность в топливе рассматриваемых котельных. При организации направлений стабильной продажи излишних запасов торфа по рыночным ценам срок окупаемости необходимых для подготовки торфоплощадки финансовых средств сокращается в два раза (до двух лет).
3.2.11. Лоухский муниципальный район
Для выработки тепловой энергии в целях обеспечения муниципального теплоснабжения Лоухского муниципального района в настоящее время доля использования фоссильного топлива составляет 98,58 процента, в том числе: топочный мазут - 47,88 процента (7374 тонн натурального топлива), каменный уголь - 50,7 процента (15284 тонн натурального топлива).
При этом данные
раздела I Стратегии показывают, что Лоухский муниципальный район обладает достаточной сырьевой базой для полного замещения фоссильного топлива местными видами топлива (энергетическим торфом и древесиной). При этом расположение основных торфяных месторождений позволяет организовать промышленную добычу энергетического торфа в непосредственной близости от основных потребителей. Кроме того, и для Лоухского муниципального района наличие государственной границы и потенциальных потребителей энергетического торфа, наряду с энергетической древесиной, в непосредственной близости на сопредельной территории также обеспечивают привлекательность реализации направлений по добыче и экспортным поставкам энергии в виде местных видов топлива.
Экономические показатели от реализации мероприятий по указанным направлениям приведены в таблице 22:
Таблица 22
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ № ¦Месторождение ¦Потребность¦ Потребители ¦Вид ¦Расчет-¦Планируе-¦Объем ¦Годовая¦
¦п/п¦ ¦в финанси- ¦(существующие¦испо- ¦ный ¦мый объем¦потреб- ¦эконо- ¦
¦ ¦ ¦ровании ¦/планируемые)¦льзуе-¦объем ¦потребле-¦ления ¦мия ¦
¦ ¦ ¦на ремонт, ¦ ¦мого ¦потреб-¦ния торфа¦торфа ¦средств¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦ ¦топли-¦ления ¦при ¦при ¦на за- ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ва ¦топлива¦полном ¦комбини-¦купках ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦(резе-¦по под-¦замеще- ¦рованном¦топлива¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рвное ¦ключен-¦нии, тонн¦сжигании¦за счет¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топли-¦ным ¦при 40- ¦угля и ¦разницы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦во) ¦нагруз-¦процент- ¦торфа, ¦в цене,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кам для¦ной ¦тонн ¦тысяч ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муници-¦влажности¦(80
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пально-¦(щепы, ¦уголь/ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го теп-¦плотных ¦20
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лоснаб-¦кубичес- ¦торф) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жения, ¦ких ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦метров) ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 1.¦Торфоплощадка ¦ 29400 ¦котельная ЦПК¦мазут ¦ 3143 ¦ 10500 ¦ - ¦ 17260 ¦
¦ ¦"Софпорог" ¦на 100 ¦поселок ¦ ¦ ¦ (16200) ¦ ¦(13660)¦
¦ ¦(кадастровый ¦гектаров ¦Пяозерский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦номер 705, ¦(не исполь-+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦площадь 390 ¦зуется, не ¦котельные Кестеньгского сельского поселения: ¦
¦ ¦гектаров, ¦осушено) +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦удаленность 15¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 642 ¦ 1100 ¦ - ¦ 413 ¦
¦ ¦километров от ¦ ¦"Школа", ¦ ¦ ¦ (1700) ¦ ¦ (40)¦
¦ ¦поселка ¦ ¦Кестеньга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Пяозерский) ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 624 ¦ 1065 ¦ - ¦ 407 ¦
¦ ¦ ¦ ¦"Детский ¦ ¦ ¦ (1470) ¦ ¦ (37)¦
¦ ¦ ¦ ¦сад", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦Кестеньга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная, ¦уголь ¦ 255 ¦ 435 ¦ - ¦ 170 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Сосновый ¦ ¦ ¦ (670) ¦ ¦ (20) ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 2.¦Торфоплощадка ¦ 44100 ¦котельные Лоухского городского поселения: ¦
¦ ¦"Боярское" ¦на 150 +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦(кадастровый ¦гектаров ¦котельная ЦПК¦мазут ¦ 4231 ¦ 14100 ¦ - ¦ 23275 ¦
¦ ¦номер 702, ¦(не исполь-+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦площадь 380 ¦зуется, не ¦котельная № 8¦уголь ¦ 504 ¦ 860 ¦ ¦ 330 ¦
¦ ¦гектаров, ¦осушено) ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+-------+
¦ ¦удаленность 15¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 403/170¦ 70 ¦
¦ ¦километров от ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦поселка Лоухи)¦ ¦котельная № 6¦уголь ¦ 958 ¦ 1635 ¦ ¦ 625 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 766/327¦ 125 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 380 ¦ 650 ¦ ¦ 246 ¦
¦ ¦ ¦ ¦№ 11 ¦ ¦ ¦ +--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 304/130¦ 50 ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные ¦уголь ¦ 993 ¦ 1695 ¦ ¦ 650 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Энгозеро, ¦ ¦(сум- ¦ +--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦Амбарный ¦ ¦марно) ¦ ¦ 794/340¦ 130 ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ 3.¦Торфоплощадка ¦ 29400 ¦Котельные Чупинского городского поселения: ¦
¦ ¦"Болото № 13" ¦на 100 +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦(кадастровый ¦гектаров ¦котельная ЦПК¦уголь ¦ 7200 ¦ 12300 ¦ - ¦ 4680 ¦
¦ ¦номер 704, ¦(не исполь-+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦площадь 390 ¦зуется, не ¦котельная УКК¦уголь ¦ 161 ¦ 275 ¦ - ¦ 105 ¦
¦ ¦гектаров, ¦осушено) +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦удаленность 60¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 577 ¦ 985 ¦ - ¦ 375 ¦
¦ ¦километров от ¦ ¦станции Чупа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поселка Чупа) ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельные ¦уголь ¦ 1228 ¦ 2100 ¦ - ¦ 795 ¦
¦ ¦ ¦ ¦Малиновая ¦ ¦(сум- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦Варакка и ¦ ¦марно) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦Хетоламбино ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-------------+------+-------+---------+--------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦котельная ¦уголь ¦ 1012 ¦ 1730 ¦ - ¦ 656 ¦
¦ ¦ ¦ ¦поселка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦Плотина ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+--------------+-----------+-------------+------+-------+---------+--------+-------+
В Лоухском муниципальном районе в соответствии с данными
таблицы 22 замещение используемого в настоящее время фоссильного топлива (уголь, мазут) энергетическим торфом экономически оправдано. Сырьевая база (запасы торфяных месторождений и лесосырьевая база) полностью обеспечивают потребности в топливе коммунальной энергетики района.
Несмотря на то, что географически территория Лоухского муниципального района располагается на границе Полярного круга, практическая эффективность организации производства и поставок энергетического торфа на указанной географической широте подтверждается реальной деятельностью финских компаний "VAPO" и "Turveruukki", осуществляющих добычу торфа на соседних с Лоухским районом территориях и даже более северных, обеспечивающих теплоснабжение достаточно крупных городов, таких как Оулу, Куопио и других.
Достаточно эффективными и первоочередными предлагаются направления развития торфодобычи на следующих месторождениях:
- на торфоплощадке "Софпорог" для замещения фоссильного топлива энергетическим торфом (щепой) в котельных Пяозерского городского поселения и Кестеньгского сельского поселения. Возможность реализации указанного проекта неоднократно обсуждалась в предыдущие годы, в том числе и с участием международных инвестиционных фондов, однако на момент разработки данной Стратегии решение о его реализации не принято. Возможность получения ежегодно экономии финансовых средств только на закупках топлива в сумме более 18 миллионов рублей (в ценах на начало 2009 года) подтверждает эффективность указанного направления. При этом близость российско-финляндской границы позволяет организовать указанные работы в рамках трансграничного сотрудничества с привлечением финских специалистов и специализированных торфозаготовительных предприятий по договорам подряда, что в значительной степени позволит снизить начальные финансовые затраты на единовременное приобретение специальной техники, которые составляют до 50 процентов от общей суммы начальных затрат;
- на торфоплощадке "Боярское" для замещения фоссильного топлива энергетическим торфом (щепой) в котельных Лоухского городского поселения и Амбарнского сельского поселения. Возможность получения ежегодно экономии финансовых средств только на закупках топлива в сумме более 25 миллионов рублей (в ценах на начало 2009 года) подтверждает эффективность указанного направления.
3.2.12. Общие положения по рассматриваемым направлениям производства и поставок энергетического торфа и энергетической древесины для организаций коммунальной энергетики, обеспечивающих теплоснабжение жилищного фонда и объектов социальной сферы (муниципальное теплоснабжение) Республики Карелия
Данные, приведенные в
разделе 3.2, достаточно убедительно подтверждают экономическую эффективность рассматриваемых направлений производства и поставок местных видов топлива для обеспечения муниципального теплоснабжения в Республике Карелия за счет формирования устойчивой производственно-сырьевой базы, обеспечивающей эффективное использование местных топливно-энергетических ресурсов на период от 50 и до нескольких сотен лет.
Однако основным препятствием для успешного и быстрого развития производства местных видов топлива на современном этапе является высокая финансовая затратность начальных этапов выполнения работ по формированию производственно-сырьевой базы. Особенно весомо данное обстоятельство сказывается на развитии торфодобывающей отрасли с учетом следующих особенностей:
- высоких финансовых затрат в период, предшествующий началу масштабного товарного выпуска энергетического торфа, в том числе на ремонт (подготовку) торфоплощадок и приобретение специализированной техники. Как правило, указанный период составляет около трех лет, а начало товарного выпуска энергетического торфа - начиная с четвертого года от начала выполнения работ.
- значительных временных затрат на выполнение проектно-исследовательских работ, экологических экспертиз, оформление лицензий на недропользование, предшествующих началу производственных работ на торфоплощадках.
В целях снижения указанных затрат необходимо в каждом конкретном случае рассматривать возможность реализации следующих направлений:
- для сокращения сроков оформления лицензий на недропользование осуществлять рассмотрение заявок на право пользования недрами по упрощенному порядку оформления лицензий на пользование торфяными месторождениями для осуществления торфодобычи для котельных жилищно-коммунального комплекса;
- использовать схемы заключения договоров подряда со специализированными организациями (в том числе зарубежными) на выполнение работ по ремонту (подготовке) торфоплощадок и производству энергетического торфа с использованием технических средств и оборудования подрядчиков;
- использовать схемы подряда со специализированными организациями по производству топливной щепы (в том числе зарубежными) с использованием передвижных высокопроизводительных щепорубительных комплексов;
- изучать и применять современные технологии производства и сжигания энергетического торфа. В том числе, при определенных условиях (достаточная близость источника теплоснабжения к торфоплощадке и наличие у котельной достаточных площадей с улучшенным покрытием) достигается значительное удешевление и сокращение времени цикла производства энергетического торфа за счет использования выстилающих машин, применение которых позволяет добывать торф на торфоплощадке обычным карьерным способом (с использованием экскаваторов и вывозкой торфа естественной влажности непосредственно к котельной), приготовлением топливного торфа на площадке у котельной с просушкой по выстилающим технологиям и складированием готового топливного торфа непосредственно у котельной. Указанный способ производства топлива позволяет исключить значительные временные потери на естественную просушку торфа непосредственно на поверхности торфяного месторождения, сократить ряд технологических операций и затрат, а также исключить дополнительные затраты по доставке торфа к котельной в осенне-зимний период и зависимость поставок от погодно-климатических условий;
- аренда специализированной техники и оборудования (в том числе за рубежом);
- лизинговые схемы приобретения специализированного оборудования и техники;
- в сочетании с реализацией проектов по формированию производственно-сырьевой базы местных энергоресурсов для модернизируемых источников теплоснабжения с замещением фоссильного топлива максимально применять комбинированное сжигание каменного угля с энергетическим торфом в других используемых источниках теплоснабжения. При этом не требуются прямые финансовые затраты по их дополнительному переоборудованию. Указанные технологии комбинированного сжигания каменного угля и энергетического торфа используются в настоящее время в котельных города Олонца (в период 1995-2000 годы и начиная с 2007 года). Получаемую при этом экономию финансовых средств на закупках топлива за счет разницы в цене на уголь и торф возможно направлять на дальнейшее развитие производства местных видов топлива.
Одним из главных условий успешного развития производства и использования местных видов топлива является инициатива и непосредственное участие в начальном процессе становления отрасли органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия при сотрудничестве с региональными и федеральными структурами исполнительной власти. Данные
раздела 3.2 Стратегии достаточно убедительно демонстрируют возможности быстрой самоокупаемости проектов по замещению фоссильного топлива местными видами топлива (в первую очередь торфом), но только начиная с периода начала их полномасштабного производства. На начальном этапе подготовки данных производств их поддержка органами исполнительной власти Республики Карелия и органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия является не только необходимым, но и обязательным условием их развития. Более подробно вопрос о формах финансовой поддержки производства местных видов топлива со стороны Республики Карелия и муниципальных образований будет рассмотрен в
разделе VI данной Стратегии.
3.3. Производство и поставка энергетического торфа (древесины) для обеспечения топливом крупнейших промышленных организаций Республики Карелия, осуществляющих, в том числе, теплоснабжение жилищного фонда и объектов социальной сферы Республики Карелия
В настоящее время с учетом наличия экономически доступной топливно-сырьевой базы, обеспечивающей топливопотребление на период от 50 лет и более, реальные перспективы для масштабного использования местных видов топлива на основе энергетического торфа (в качестве основного топлива) и энергетической древесины (в качестве резервного топлива) в Республике Карелия имеют следующие крупнейшие промышленные организации:
- ОАО "Сегежский ЦБК";
- ОАО "Сегежский ЛДК";
- ОАО "Карельский окатыш";
- ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта";
- ОАО "Кондопога": картонное производство (город Суоярви). Данные приведены в
разделе 3.2.7.
Однако, несмотря на наличие и доступность огромных запасов местных энергетических ресурсов в непосредственной близости от указанных организаций, реализация данного направления зачастую осложняется по следующим причинам:
- отсутствием достаточной изученности вопросов использования местной топливно-энергетической базы, разработанных бизнес-планов, квалифицированного кадрового обеспечения решения вопросов использования местных видов топлива;
- наличием действующего оборудования, предназначенного для сжигания традиционных энергоресурсов;
- высокой затратностью начального этапа развития производств энергетического торфа в объемах, обеспечивающих потребности организаций в топливе;
- отсутствием в Республике Карелия подрядных организаций, обладающих необходимыми ресурсами, потенциалом и производственными мощностями для выполнения работ по производству и поставкам энергетического торфа в необходимых объемах;
- наличием отработанных схем регулярных оптовых поставок и технологий сжигания фоссильного топлива (в основном нефтепродуктов) и прямым нежеланием, а зачастую и противодействием действующего менеджмента организаций созданию новых специальных производств местных видов топлива. При этом руководство и энергетические службы указанных организаций выражают общую готовность и заинтересованность в использовании энергетического торфа (щепы) в производстве тепловой и электрической энергии, но при наличии готовых предложений по продаже указанного топлива на внутреннем топливном рынке в достаточных объемах;
- оформленных ОАО "Газпром" предложений и схем газификации организаций с переводом источников теплоснабжения на сжигание сетевого природного газа при возможном софинансировании реализации указанных проектов в согласованных объемах. Генеральная схема газоснабжения и газификации Республики Карелия, утвержденная в марте 2009 года и принятая к исполнению Министерством строительства Республики Карелия, ОАО "Промгаз", ЗАО "Петербургрегионгаз", ООО "Газпром Трансгаз Санкт-Петербург", ЗАО "Карелтрансгаз";
- отсутствием заинтересованности теплоснабжающих и топливоснабжающих организаций и реальных стимулов в перераспределении внутри экономического пространства Республики Карелия финансовых потоков, направляемых на закупки топлива, и реальной поддержки производителей местных видов топлива;
- недостаточным уровнем взаимодействия организаций и органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия в решении вопросов производства и поставок местных видов топлива.
3.3.1. Перспективы использования энергетического торфа в источниках теплоснабжения ОАО "Сегежский ЦБК"
Перспектива использования энергетического фрезерного торфа в источниках теплового снабжения ОАО "Сегежский ЦБК" для нужд основного производства и теплоснабжения города Сегежи рассматривается руководством организации, начиная с 2002 года. Изначально в качестве основной площадки для производства энергетического торфа рассматривалось торфяное месторождение "Выгозерское" (кадастровый номер 182, удаленность от города Сегежи - 8 километров).
В период 2006-2008 годы при участии ОАО "Инвестлеспром" (город Москва) по договору ОАО "Сегежский ЦБК" с ФГУП "Волгагеология" (город Нижний Новгород) выполнены проектно-изыскательные работы и защита запасов торфа на площади 1500 гектаров торфяного месторождения "Горелая ламбина" (кадастровый номер 184, удаленность от города Сегежи - 21 километр). В мае 2007 года ОАО "Сегежский ЦБК" оформлена лицензия ПТЗ01528ТР на разработку торфяного месторождения "Горелая ламбина", действующая до 30 мая 2032 года. Начало работ по подготовке первых 350 гектаров указанной торфоплощадки для промышленной добычи торфа планировалось начать с сентября 2008 года, а начало работ по производству энергетического фрезерного торфа - с 2011 года с доведением к 2020 году общего объема ежегодной добычи и потребления фрезерного торфа в объеме 370-400 тысяч мегаватт (110-120 тысяч тонн). Основной целью реализации указанного проекта было снижение потребления топочного мазута за счет частичного замещения его энергетическим торфом в ходе реконструкции и модернизации источников теплоснабжения предприятия.
Однако в связи с резким изменением в конце 2008 года ситуации в мировой и российской экономике, оказавшей значительное воздействие на результаты финансово-хозяйственной деятельности, все работы ОАО "Сегежский ЦБК" по данному направлению были приостановлены на неопределенный срок.
В ходе формирования антикризисных мероприятий по дальнейшей производственно-хозяйственной деятельности организации был разработан проект реконструкции комбината (проект "Белый Медведь"), определивший все дальнейшие пути развития ОАО "Сегежский ЦБК". Реализация данного проекта должна обеспечить устойчивую перспективу для организации минимум на тридцать лет. Указанный проект предусматривает не только решение вопросов реконструкции бумагоделательного оборудования комбината и планируемого начала строительства уже в 2010 году нового высокопроизводительного Сегежского целлюлозного завода, но и вопросы реконструкции систем теплоснабжения города Сегежи.
Предполагается, что новый целлюлозный завод в городе Сегеже будет способен переработать фактически всю заготавливаемую на территории Карелии древесину, в том числе и лиственную.
Планируется, что новое производство будет избыточным по тепловой и электрической энергии. При этом в качестве топлива предполагается использовать как древесные отходы лесопереработки, так и продукты (отходы) целлюлозно-бумажного производства (щелоки и прочее).
При условии выполнения в необходимых объемах реконструкции тепловых сетей города Сегежи за счет указанного выше избытка тепловой и электрической энергии возможно обеспечение в полном объеме качественной услуги по отоплению и круглогодичному горячему водоснабжению населения и прочих потребителей города на более выгодных условиях.
Указанные направления в полном объеме соответствуют основным принципам данной Стратегии по замещению фоссильного топлива местными топливно-энергетическими ресурсами для обеспечения муниципального теплоснабжения города Сегежи.
Однако в разработанном проекте "Белый медведь" совершенно неоправданно осталось невостребованным направление использования для производственных нужд ОАО "Сегежский ЦБК" энергетического торфа, несмотря на достаточно количество его сторонников и обоснованные преимущества его использования:
В настоящее время в источниках теплоснабжения ОАО "Сегежский ЦБК" для нужд тепло- и энергоснабжения сжигается топочный мазут в объеме 146 тысяч тонн (в том числе 34,56 тысячи тонн для обеспечения теплоснабжения города Сегежи) и отходы лесопереработки в объеме 221 тысяча кубических метров. При этом доля использования древесного топлива составляет около 25 процентов от общего объема потребления топлива.
В ходе реализации проекта по строительству нового Сегежского целлюлозного завода предполагается значительное увеличение доли потребления древесного сырья для нужд производства как хвойных, так и лиственных пород. Следовательно, высвобождаемые объемы древесины, сжигаемые в настоящее время в котлах ОАО "Сегежский ЦБК", при их замещении энергетическим торфом будут востребованы в качестве сырья для нового целлюлозного производства.
При этом в существующих котлах ОАО "Сегежский ЦБК", предназначенных для сжигания древесных отходов и щепы, без их дополнительной переналадки и модернизации с использованием существующей технологии сжигания топлива возможно использование фрезерного торфа.
Себестоимость фрезерного торфа при этом в натуральном исчислении сопоставима с себестоимостью сжигаемого в настоящее время древесного топлива, но в тепловом эквиваленте фрезерный торф дешевле древесного топлива в 1,6 раза.
Данные об экономической эффективности только от замещения энергетическим фрезерным торфом используемого в настоящее время древесного топлива приведены в таблице 23:
Таблица 23
+----------+------------------------+-----------------------+-------------+
¦Показатель¦ Древесное топливо ¦ Фрезерный торф ¦ Годовая ¦
¦ +------------+-----------+-----------+-----------+эффективность¦
¦ ¦фактический ¦фактическая¦ объем ¦фактическая¦от замещения ¦
¦ ¦ объем ¦себе- ¦потребления¦себе- ¦ древесного ¦
¦ ¦потребления,¦стоимость ¦в тепловом ¦стоимость ¦ топлива ¦
¦ ¦ плотных ¦(в ценах ¦эквиваленте¦(в ценах ¦ фрезерным ¦
¦ ¦ кубических ¦на начало ¦ (при 40- ¦на начало ¦ торфом, ¦
¦ ¦ метров ¦2009 года),¦процентной ¦2009 года),¦тысяч рублей ¦
¦ ¦ ¦тысяч ¦влажности),¦тысяч ¦ ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ тонн ¦рублей ¦ ¦
+----------+------------+-----------+-----------+-----------+-------------+
¦При ¦ 221000 ¦ 112710 ¦ 143380 ¦ 78860 ¦ 33850 ¦
¦замещении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦торфом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦древесного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦топлива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------+------------+-----------+-----------+-----------+-------------+
Кроме того, существуют реальные возможности и варианты замещения объемов потребления топочного мазута для бумагоделательного производства при условии их сокращения ориентировочно в два раза за счет развития целлюлозного производства.
При рассмотрении данного направления имеется возможность рассмотрения нескольких вариантов полного замещения топочного мазута следующими видами топлива:
1. Природный сетевой газ. При данном варианте сохраняется полная зависимость энергетики предприятия от внешних поставок топлива из-за пределов региона, угроза непредсказуемых изменений цен на фоне их постоянного роста с учетом конъюнктуры рынка.
2. В равных долях природный газ и энергетический торф (фрезерный).
3. Энергетический торф (фрезерный).
При этом в случае реализации вариантов 2 или 3 возможно как прямое сжигание фрезерного торфа в специализированных котлах, так и с использованием так называемой специальной газо-дизельной установки для термохимической газификации фрезерного торфа и последующего сжигания в действующих котлах ПТВМ-30 и ПТВМ-50 горючего газа и жидкого топлива, образуемых при быстром пиролизе торфа.
Термохимическая газификация представляет собой процесс частичного окисления углеродсодержащего сырья (торф и другое биотопливо, уголь) с получением газообразного энергоносителя и прямогонного жидкого топлива (газолин, метанол). Получаемый газ состоит из моноксида углерода, водорода, метана, диоксида углерода, небольшого количества углеводородных соединений более высокого порядка, таких как метан и этан, содержит пары воды, азот (при воздушном дутье) и различные примеси, такие как смолы, частицы углистого вещества и золы. В качестве окислителя при газификации могут использоваться воздух, кислород, пар или смеси этих веществ.
При воздушной газификации производится горючий газ с высшей теплотворной способностью 4-6 МДж/куб. м (низкокалорийный газ). Этот газ можно напрямую сжигать в котлах, а после его дополнительной очистки - в газовых двигателях или турбинах.
Газификация с использованием кислорода дает среднекалорийный газ (10-12 МДж/куб. м), пригодный для ограниченной транспортировки по трубопроводам и для использования с целью получения метанола и газолина.
Среднекалорийный газ (15...20 МДж/куб. м) может быть получен также путем паровой газификации.
Наиболее широкое применение получила воздушная газификация.
Указанные технологии и оборудование (до 140 мегаватт) используются в ряде Европейских стран, в том числе и в соседней Финляндии, а также в США и Канаде. При этом получение тепловой энергии путем газификации торфа и другого биотоплива, а также угля, уже на рубеже 20-21 веков достигла коммерческого уровня.
На территории Российской Федерации на момент разработки Стратегии планируется выбор и реализация пилотных проектов для сжигания по данным технологиям торфа и каменного угля в рамках разработанной Советом по федеральным и региональным программам при Председателе Совета Федерации России программы создания экологически чистых, быстро окупаемых производств, обеспечивающих получение жидких и газообразных видов топлива из углей, торфа, дерево- и твердобытовых отходов, другого органического сырья.
Вариант строительства топливно-энергетического центра по переработке торфа для получения и сжигания жидкого и газообразного топлива на производственных площадях ОАО "Сегежский ЦБК" в полной мере соответствует планам и условиям Совета по федеральным и региональным программам по запуску пилотных проектов в регионах России и может быть реализован именно как пилотный проект.
Данные предварительного экономического расчета с учетом различных вариантов замещения приведены в таблице 24:
Таблица 24
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
¦ Вид топлива ¦ Объем ¦ Потребность в ¦Экономия средств на¦
¦ ¦используемого¦ финансовых ¦ закупках топлива ¦
¦ ¦ топлива ¦ средствах (в ¦(в ценах на начало ¦
¦ ¦ ¦ценах на начало¦ 2009 года), ¦
¦ ¦ ¦ 2009 года), ¦ тысяч рублей ¦
¦ ¦ ¦ тысяч рублей ¦ ¦
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
¦Топочный мазут ¦ 73000 тонн ¦ 620500 ¦ - ¦
¦(при 50-процентном ¦ ¦ ¦ ¦
¦снижении ¦ ¦ ¦ ¦
¦потребления) ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
¦Природный сетевой ¦ 86216 тысяч ¦ 215540 ¦ 405000 ¦
¦газ ¦ кубических ¦ ¦ ¦
¦ ¦ метров ¦ ¦ ¦
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
¦Фрезерный торф ¦ 244000 тонн ¦ 195200 ¦ 425300 ¦
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
¦совместное сжигание:¦ ¦ ¦ 415130 ¦
¦природный газ ¦ 43107 тысяч ¦ 107770 ¦ ¦
¦ ¦ кубических ¦ ¦ ¦
¦ ¦ метров ¦ ¦ ¦
¦фрезерный торф ¦ 122000 тонн ¦ 97600 ¦ ¦
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
При использовании технологий термохимической газификации торфа объем его фактического потребления снижается с учетом тепловых характеристик вырабатываемого горючего газа и соответственно увеличивается эффективность использования торфа.
Рассматриваемые объемы возможного потребления фрезерного торфа на ОАО "Сегежский ЦБК" в сопоставлении с объемами ежегодно производимого и потребляемого торфа на ТЭЦ в соседней Финляндии, например, в городах Оулу или Куопио, составляют всего лишь 50-70 процентов соответственно.
С учетом приведенных в
таблице 24 данных окончательный выбор используемых видов топлива при решении вопросов реконструкции и модернизации источников теплоснабжения ОАО "Сегежский ЦБК" остается за собственником организации с учетом экономической целесообразности и коммерческой выгоды. В конечном итоге от решений, принимаемых на начальном этапе реконструкции комбината, зависят результаты его хозяйственной деятельности и конкурентоспособности на перспективу.
3.3.2. Перспективы использования энергетического торфа в источниках теплоснабжения ОАО "ЛДК Сегежский"
Ситуация по использованию различных видов топлива в производственной деятельности ОАО "ЛДК Сегежский" не может рассматриваться в отрыве от предложенных в
разделе 3.3.1 направлений для ОАО "Сегежский ЦБК".
В настоящее время в источниках теплоснабжения ОАО "ЛДК Сегежский" для целей теплоснабжения сжигается 882 тонны топочного мазута и 48400 кубических метров древесного топлива (щепа, отходы лесопиления), в том числе 3970 кубических метров - для теплоснабжения жилищного фонда и объектов социальной сферы города Сегежа.
В целях полного замещения используемого древесного топлива и его перераспределения для нужд вновь создаваемого в рамках проекта "Белый медведь" целлюлозного производства, а также для полного замещения топочного мазута, имеются все основания также рассматривать возможность использования фрезерного торфа, производство которого в достаточных объемах и на срок потребления не менее 50 лет позволяет обеспечить существующая сырьевая база Сегежского района в зонах экономической доступности и рентабельности.
Данные об экономической эффективности от замещения энергетическим фрезерным торфом используемых в настоящее время в источниках теплоснабжения ОАО "ЛДК Сегежский" древесного топлива и топочного мазута приведены в таблице 25:
Таблица 25
+----------+-------------------+-------------------+--------------------+--------+
¦Показатель¦ Древесное топливо ¦ Топочный мазут ¦ Фрезерный торф ¦Годовая ¦
¦ +---------+---------+---------+---------+----------+---------+экономия¦
¦ ¦фактичес-¦фактичес-¦фактичес-¦фактичес-¦объем пот-¦фактичес-¦от ¦
¦ ¦кий объем¦кая себе-¦кий объем¦кая ¦ребления ¦кая себе-¦исполь- ¦
¦ ¦потреб- ¦стоимость¦потреб- ¦стоимость¦в тепловом¦стоимость¦зования ¦
¦ ¦ления, ¦(в ценах ¦ления, ¦(в ценах ¦эквивален-¦(в ценах ¦фрезер- ¦
¦ ¦плотных ¦на начало¦тонн ¦на начало¦те (при ¦на начало¦ного ¦
¦ ¦кубичес- ¦2009 ¦ ¦2009 ¦40-процен-¦2009 ¦торфа, ¦
¦ ¦ких ¦года), ¦ ¦года), ¦тной влаж-¦года), ¦тысяч ¦
¦ ¦метров ¦тысяч ¦ ¦тысяч ¦ности), ¦тысяч ¦рублей ¦
¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦рублей ¦тонн ¦рублей ¦ ¦
+----------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+--------+
¦При ¦ 44430 ¦ 22103 ¦ 882 ¦ 7497 ¦ 31770 ¦ 17473 ¦ 12127 ¦
¦замещении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦торфом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦древесного+---------+---------+---------+---------+ ¦ ¦ ¦
¦топлива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и мазута ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------+---------+---------+---------+---------+----------+---------+--------+
При решении вопросов замещения используемого топлива энергетическим торфом, что с учетом данных
таблицы 25 экономически обоснованно и целесообразно, также рекомендуется рассмотреть возможность использования технологии термохимической газификации торфа
(раздел 3.3.1).
3.3.3. Перспективы использования энергетического торфа в источниках теплоснабжения ОАО "Карельский окатыш"
Перспектива использования энергетического фрезерного торфа в источниках теплоснабжения ОАО "Карельский окатыш" для нужд основного производства и теплоснабжения города Костомукши неоднократно рассматривалась руководством горно-обогатительного комбината на протяжении последнего десятилетия. При этом наличие на территории Костомукшского городского округа огромных залежей торфа (
раздел I Стратегии) в зоне экономической доступности позволяет рассматривать вопрос полного замещения энергетическим торфом (фрезерным) используемого на предприятии в настоящее время топочного мазута в объеме 119400 тонн (при нормальном режиме работы предприятия), в том числе 31900 тонн - для обеспечения муниципального теплоснабжения города Костомукши.
При этом по аналогии с описаниями, приведенными в
разделе 3.3.1 Стратегии, необходимо рассматривать несколько вариантов полного замещения топочного мазута следующими видами топлива:
1. Природный сетевой газ (с учетом планируемой газификации Республики Карелия). При данном варианте сохраняется полная зависимость энергетики предприятия от внешних поставок топлива из-за пределов региона, угроза непредсказуемых изменений цен на фоне их постоянного роста с учетом конъюнктуры рынка.
2. В равных долях природный газ и энергетический торф (фрезерный).
3. Энергетический торф (фрезерный).
При этом в случае реализации варианта 2 или варианта 3 возможно рассматривать как прямое сжигание фрезерного торфа в специализированных котлах, так и использование специальной установки для термохимической газификации фрезерного торфа и последующего сжигания в действующих котлах КВГМ-100 и ГМ-50-14-250 (практически без переоборудования и модернизации) горючего газа и жидкого топлива, образуемых при использовании данной технологии сжигания торфа.
Данные предварительного экономического расчета с учетом различных вариантов замещения приведены в таблице 26:
Таблица 26
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
¦ Вид топлива ¦ Объем ¦ Потребность в ¦ Экономия средств ¦
¦ ¦используемого¦ финансовых ¦на закупках топлива¦
¦ ¦ топлива ¦ средствах (в ¦(в ценах на начало ¦
¦ ¦ ¦ценах на начало¦ 2009 на года), ¦
¦ ¦ ¦ 2009 года), ¦ тысяч рублей ¦
¦ ¦ ¦ тысяч рублей ¦ ¦
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
¦Топочный мазут ¦ 119400 тонн ¦ 1014900 ¦ - ¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦
¦для теплоснабжения ¦ 31900 тонн ¦ 271150 ¦ - ¦
¦города Костомукши ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
¦Природный сетевой ¦ 141016 тысяч¦ 352540 ¦ 662360 ¦
¦газ ¦ кубических ¦ ¦ ¦
¦в том числе: ¦ метров ¦ ¦ ¦
¦для теплоснабжения ¦ 37675 тысяч ¦ 94188 ¦ 176962 ¦
¦города Костомукши ¦ кубических ¦ ¦ ¦
¦ ¦ метров ¦ ¦ ¦
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
¦Фрезерный торф ¦ 400000 тонн ¦ 319180 ¦ 695720 ¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦
¦для теплоснабжения ¦ 106600 тонн ¦ 85280 ¦ 185870 ¦
¦города Костомукши ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
¦совместное сжигание:¦ ¦ ¦ 679040 ¦
¦природный газ ¦ 70508 тысяч ¦ 176270 ¦ ¦
¦ ¦ кубических ¦ ¦ ¦
¦ ¦ метров ¦ ¦ ¦
¦фрезерный торф ¦ 200000 тонн ¦ 159590 ¦ ¦
+--------------------+-------------+---------------+-------------------+
При использовании технологий термохимической газификации торфа объем его фактического потребления снижается с учетом тепловых характеристик вырабатываемого горючего газа и соответственно увеличивается эффективность использования торфа.
Рассматриваемые объемы возможного потребления фрезерного торфа на ОАО "Карельский окатыш" в сопоставлении с объемами ежегодно производимого и потребляемого торфа на ТЭЦ соседней Финляндии, например, в городах Оулу или Куопио, также составляют всего лишь 50-70 процентов соответственно. При этом многолетний опыт энергетических компаний соседней Финляндии по использованию энергетического торфа подтверждает жизнеспособность и перспективность указанного направления.
С учетом приведенных в
таблице 26 данных, наглядно демонстрирующих высокую эффективность замещения топочного мазута фрезерным торфом (даже с учетом отсутствия намерений организации создавать собственное торфопроизводство, осуществляя закупки энергетического торфа), окончательный выбор используемых видов топлива при решении вопросов реконструкции и модернизации источников теплоснабжения ОАО "Карельский окатыш" остается за собственником предприятия и менеджментом, с учетом экономической целесообразности и коммерческой выгоды. В конечном итоге от решений, принимаемых на начальном этапе реконструкции предприятия, зависят результаты его хозяйственной деятельности и конкурентоспособности продукции на перспективу.
При этом данные
таблицы 26 также наглядно демонстрируют целесообразность рассмотрения на уровне органов местного самоуправления Костомукшского городского округа при участии органов исполнительной власти Республики Карелия вопроса строительства в городе Костомукше автономной тепловой станции, предназначенной для сжигания энергетического торфа в целях обеспечения муниципального теплоснабжения города Костомукши.
3.3.4. Перспективы использования энергетического торфа в источниках теплоснабжения ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта"
На момент разработки данной Стратегии отсутствуют данные о рассмотрении перспектив использования энергетического фрезерного торфа (щепы) в источниках теплоснабжения ОАО "ЦЗ "Питкяранта" для нужд основного производства и теплоснабжения города Питкяранты.
В указанном направлении проводится работа по рассмотрению возможности строительства автономной Питкярантской ТЭЦ для целей обеспечения муниципального теплоснабжения города Питкяранты, о чем представлена информация в
разделе 3.2.4 данной Стратегии.
Вместе с тем расположенные на территории Питкярантского муниципального района, в том числе и в непосредственной близости от города Питкяранты, запасы торфа в границах промышленной залежи (данные
раздела I Стратегии) во взаимосвязи с фактической степенью износа котельного оборудования предприятия и необходимостью его реконструкции и модернизации позволяют рассматривать вопрос полного замещения энергетическим торфом (фрезерным) используемого в настоящее время на ОАО "ЦЗ "Питкяранта" топочного мазута в объеме 41000 тонн (при нормальном режиме работы предприятия), в том числе 12480 тонн - для обеспечения муниципального теплоснабжения города Питкяранты.
В целях реализации заданного направления необходимо организовать или принять участие в решении вопросов организации промышленной добычи энергетического фрезерного торфа на торфяных месторождениях "Мустасуо" (кадастровый номер 1133, удаленность 7 километров), "Питкярантское болото" (кадастровый номер 1155, удаленность 16 километров), "Туленсуо" (кадастровый номер 1169, удаленность 20 километров). Уровень затрат на организацию торфозаготовительного производства приведен в
разделе 3.2.4 Стратегии.
Данные предварительного расчета экономической эффективности по закупкам топлива от замещения энергетическим торфом используемого в настоящее время на ОАО "ЦЗ "Питкяранта" топочного мазута приведены в таблице 27:
Таблица 27
+------------------+-------------+-------------+----------------+
¦ Вид топлива ¦ Объем ¦Потребность в¦Экономия средств¦
¦ ¦используемого¦ финансовых ¦ на закупках ¦
¦ ¦ топлива, ¦ средствах ¦топлива (в ценах¦
¦ ¦ тонн ¦ (в ценах на ¦ на начало ¦
¦ ¦ ¦ начало 2009 ¦ 2009года), ¦
¦ ¦ ¦ года), ¦ тысяч рублей ¦
¦ ¦ ¦тысяч рублей ¦ ¦
+------------------+-------------+-------------+----------------+
¦Топочный мазут ¦ 41000 ¦ 389500 ¦ - ¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦
¦для теплоснабжения¦ 12480 ¦ 118560 ¦ - ¦
¦города Питкяранты ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------+-------------+----------------+
¦Фрезерный торф ¦ 137000 ¦ 109600 ¦ 279900 ¦
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦
¦для теплоснабжения¦ 41700 ¦ 33360 ¦ 70670 ¦
¦города Питкяранты ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------+-------------+----------------+
С учетом приведенных в
таблице 27 данных, наглядно демонстрирующих высокую эффективность замещения топочного мазута фрезерным торфом, окончательный выбор используемых видов топлива при решении вопросов реконструкции и модернизации источников теплоснабжения ОАО "ЦЗ "Питкяранта" остается за собственником организации и менеджментом, с учетом экономической целесообразности и коммерческой выгоды. От принятых на начальном этапе реконструкции предприятия решений зависят результаты его дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности и конкурентоспособности продукции на перспективу.
При решении вопросов реконструкции и модернизации источников теплоснабжения ОАО "ЦЗ "Питкяранта" и замещения используемого топочного мазута энергетическим торфом, что с учетом данных
таблицы 27 экономически обоснованно и целесообразно, также рекомендуется рассмотреть возможность применения технологии термохимической газификации торфа
(раздел 3.3.1).
3.3.5. Общие положения по рассматриваемым направлениям производства и поставок энергетического торфа для обеспечения топливом крупнейших промышленных организаций Республики Карелия
Данные, приведенные в
разделе 3.3 также достаточно убедительно подтверждают высокую экономическую эффективность рассматриваемых направлений замещения энергетическим торфом используемого в настоящее время для производственных нужд предприятий фоссильного топлива.
Однако, как и в
разделе 3.2, основным препятствием для успешного и быстрого развития производства энергетического торфа на современном этапе является высокая финансовая затратность начальных этапов выполнения работ по формированию производственно-сырьевой базы с учетом тех же самых особенностей торфодобывающей отрасли:
- высоких затрат на ремонт (подготовку) торфоплощадок и приобретение специализированной техники;
- значительных временных затрат на выполнение проектно-исследовательских работ, экологических экспертиз, оформление лицензий на недропользование;
- начало полномасштабного товарного выпуска энергетического торфа, и соответственно самоокупаемости проектов, не ранее четвертого года от начального этапа выполнения работ.
Основные рекомендации по снижению затрат приведены в
разделе 3.2.12 Стратегии. При этом сроки окупаемости затрат составляют в основном от двух до семи лет с момента начала товарного выпуска продукции, а с учетом реальных сырьевых запасов от 50 лет и более целесообразность выбранного направления неоспорима.
3.4. Производство энергетического торфа и древесины для организации экспортных поставок
Основные направления развития топливной отрасли Республики Карелия и рекомендации по данному разделу основаны на использовании данных по топливно-сырьевой базе Республики Карелия, приведенных в
разделе I данной Стратегии.
3.4.1. Производство и экспортные поставки энергетической древесины
В настоящее время на территории Республики Карелия наряду с производством древесного топлива для реализации на российском (карельском) топливном рынке активно осуществляется производство и закупка древесной щепы (в том числе топливной) с использованием достаточно хорошо отработанных схем экспортных поставок. Участие в указанных схемах организаций, учрежденных зарубежными партнерами совместно с российскими участниками или самостоятельно, о которых подробно рассказано в
разделе 1.1 ("сырьевые риски"), способствуют постоянно возрастающему спросу на указанную продукцию, а одновременно с этим и увеличению закупочных цен по отношению к действующим ценам на внутреннем (российском) рынке потребления. Экспорт топливной щепы осуществляется с использованием автомобильного (из приграничных районов) и железнодорожного (из районов, удаленных от государственной границы) транспорта.
Широкие возможности для развития на территории Республики Карелия указанного направления увеличения объемов производства и соответственно востребованных экспортных поставок переработанной энергетической древесины в виде топливной щепы обеспечиваются в первую очередь за счет наличия в большинстве районов избыточных сырьевых запасов для производства щепы за счет переработки дров и лесосечных отходов (данные
раздела 1.1,
таблицы 2,
4, рисунки 5, 6 - не приводятся).
При этом организация углубленной переработки отходов лесозаготовок непосредственно на лесозаготовительных площадках с использованием высокопроизводительных передвижных щепорубительных комплексов и специализированного автотранспорта, способного обеспечивать рентабельные поставки щепы на значительные расстояния, для Республики Карелия абсолютно новое и неосвоенное направление производственной деятельности с большими перспективами и высокой ожидаемой доходностью. Организацию указанного производства возможно осуществлять по двум направлениям:
- формирование технической базы и производство топливной щепы непосредственно на базе лесозаготовительных организаций;
- создание самостоятельных специализированных организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность в рамках договорных отношений с лесозаготовительными (лесохозяйственными) организациями по уборке лесосек от лесосечных отходов с одновременной организацией работ по производству и вывозке топливной щепы.
Для успешной организации работ по рассматриваемому направлению рекомендуется:
- производимую энергетическую древесину в измельченном виде (топливную щепу) рассматривать и оценивать как конечный продукт углубленной переработки древесины, в том числе при введении таможенных пошлин на ее вывоз за пределы Российской Федерации;
- организация ведомственного и статистического учета объемов производства измельченной древесины (топливной щепы) как энергоресурса и продукта углубленной переработки древесины, а также направлений и объемов его реализации;
- обеспечение координации деятельности по производству и реализации измельченной энергетической древесины (щепы) организациями лесопромышленного комплекса Республики Карелия и другими специализированными организациями.
3.4.2. Производство и экспортные поставки энергетического торфа
В настоящее время, когда рассматривается и обсуждается тема организации экспорта произведенного в Республике Карелия энергетического торфа, зачастую высказываются возражения против данного направления с мотивацией формирования увеличения внутреннего спроса на данную продукцию по мере увеличения ее предложения.
Вместе с тем производство и экспорт энергетического торфа также оправдан и необходим, как экспорт традиционных энергоресурсов: природного газа, нефти и нефтепродуктов, каменных и бурых углей. Если при этом учесть ограниченность масштабов производства энергетического торфа, высокую затратность его производства (особенно на начальных этапах выполнения работ), сезонного характера производства, прямой зависимости производства и выполнения поставок от погодно-климатических условий, то не требуется дополнительных обоснований для увеличения масштабов торфодобычи для организации востребованных экспортных поставок и получения дополнительных доходов для производителей торфа.
После завершения попыток организации на территории Республики Карелия крупномасштабного производства энергетического торфа в 1994-1997 годы, на протяжении ряда последующих лет нерегулярное торфопроизводство осуществлялось в Лахденпохском районе в районе поселка Элисенваара на торфоплощадке "Суури-Суо" силами ОАО "Карел-Вапо". В связи с невостребованностью данного энергоресурса теплоснабжающими организациями Лахденпохского муниципального района весь объем производимого торфа экспортировался производителем в Финляндию.
В настоящий момент времени в ряде приграничных районов Республики Карелия сформировались условия, при которых имеется реальная возможность организации промышленного производства энергетического торфа на осушенных площадях в объемах, превышающих годовую потребность теплоснабжающих организаций в топливе. Соответственно имеются все условия для осуществления экспортных поставок торфа в соседнюю Финляндию. При этом наличие достаточно крупных финских потребителей энергетического торфа (с объемами ежегодного потребления от 1,0 до 2,5 миллионов кубических метров фрезерного торфа по каждому из них) с планируемым увеличением объемов производства энергии с использованием данного энергоресурса обеспечивают перспективность указанного направления. Сложившуюся ситуацию в настоящее время уже используют торфопредприятия Эстонии, Латвии и Белоруссии, осуществляющие поставки энергетического торфа по всей территории Финляндии (включая северные губернии), используя в основном водный транспорт.
Для организаций Республики Карелия, несмотря на высокую рентабельность (30-50 процентов) и задекларированный рядом финских энергетических компаний гарантированный на перспективу повышенный спрос на карельский энергетических торф, данный вид деятельности остается недоступным в связи с отсутствием развитой инфраструктуры и необходимого финансово-технического обеспечения.
В то же время уже в 2012 году финской компанией "Kuopion Energia" (город Куопио) планируется ввод в эксплуатацию на теплоэлектростанции "Хаапаниеми" дополнительного источника тепловой энергии установленной мощностью 70 МВт и с ежегодными дополнительными объемами потребления энергетического торфа (фрезерного) около 1,5 миллиона кубических метров. Руководство указанной компании выражает готовность к участию в переговорах по организации регулярных поставок из Республики Карелия фрезерного торфа с использованием всех доступных видов транспорта (включая поставки по железной дороге). В свою очередь для торфодобывающих организаций Республики Карелия участие в реализации предлагаемого контракта позволило бы обеспечить серьезные перспективы для дальнейшего развития.
Наиболее приемлемые условия для реализации направлений производства энергетического торфа и его экспорта в Финляндию на период до 2020 года имеются на территориях Лахденпохского и Суоярвского муниципальных районов, которые определяются прежде всего наличием осушенных торфяных месторождений достаточно высокой степени готовности ("Суури-Суо" и "Васкеламен-Суо" в Лахденпохском районе и "Мекко-Суо" и "Паперо" в Суоярвском районе), близостью к государственной границе с Финляндией и наличием пунктов-пропусков, практически решенными вопросами транспортной логистики с учетом наличия автомобильных и железнодорожных путей (станций погрузки-выгрузки) в непосредственной близости от указанных месторождений. Также достаточно приемлемые условия существуют и в Муезерском муниципальном районе. В Сортавальском муниципальном районе указанная деятельность уже ведется.
Именно в указанных районах и на указанных торфяных месторождениях наиболее целесообразно реализовывать начальные этапы работ по организации экспортных поставок энергетического торфа.
С учетом данных, приведенных в
разделе 1.2 Стратегии, возможности производства и экспорта энергетического торфа, а также показатели эффективности данного направления, представлены в таблице 28:
Таблица 28
+-------------+-----------+----------+-----------+----------+-------------+-----------+
¦Муниципальный¦Рассматри- ¦Рассматри-¦Рассматри- ¦Рассматри-¦Рассматривае-¦ Ожидаемая ¦
¦ район ¦ваемые ¦ваемые ¦ваемые ¦ваемые ¦мые объемы ¦доходность ¦
¦ ¦площади ¦площади ¦объемы про-¦площади ¦производства ¦ от ¦
¦ ¦торфяных ¦торфяников¦изводства ¦торфяников¦энергетичес- ¦экспортных ¦
¦ ¦место- ¦для произ-¦энергети- ¦для произ-¦кого торфа на¦ поставок ¦
¦ ¦рождений в ¦водства ¦ческого ¦водства ¦экспорт, ¦ (франко- ¦
¦ ¦пределах ¦энергети- ¦торфа для ¦энергети- ¦тысяч тонн ¦ склад ¦
¦ ¦промышлен- ¦ческого ¦внутреннего¦ческого ¦(тысяч ¦продавца), ¦
¦ ¦ной залежи,¦торфа для ¦потребле- ¦торфа на ¦кубических ¦ тысяч ¦
¦ ¦гектаров ¦внутренне-¦ния, тысяч ¦экспорт, ¦метров) при ¦ рублей ¦
¦ ¦промышлен- ¦го потреб-¦тонн (тысяч¦гектаров ¦40-процентной¦ ¦
¦ ¦ной залежи,¦ления, ¦кубических ¦ ¦влажности ¦ ¦
¦ ¦гектаров ¦гектаров ¦метров) при¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦40-процент-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ной ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦влажности ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-----------+----------+-----------+----------+-------------+-----------+
¦Суоярвский ¦ 4131 ¦ 300 ¦ 33,7 ¦ 800 ¦ 80,0-120,0 ¦21500-34400¦
¦ ¦ ¦ ¦ (84,2) ¦ ¦(200,0-320,0)¦ ¦
+-------------+-----------+----------+-----------+----------+-------------+-----------+
¦Лахденпохский¦ 1960 ¦ 200 ¦ 28,8 ¦ 600 ¦ 60,0-90,0 ¦16125-25800¦
¦ ¦ ¦ ¦ (72,0) ¦ ¦(150,0-240,0)¦ ¦
+-------------+-----------+----------+-----------+----------+-------------+-----------+
¦Муезерский ¦ 1880 ¦ 50 ¦ 4,8 ¦ 450 ¦ 46,0-70,0 ¦12500-19350¦
¦ ¦ ¦ ¦ (12,0) ¦ ¦(115,0-180,0)¦ ¦
+-------------+-----------+----------+-----------+----------+-------------+-----------+
¦Сортавальский¦ 1643 ¦ 400 ¦ 58,4 ¦ 600 ¦ 60,0-90,0 ¦16125-25800¦
¦ ¦ ¦ ¦ (146,0) ¦ ¦(150,0-240,0)¦ ¦
+-------------+-----------+----------+-----------+----------+-------------+-----------+
Рассматриваемые объемы экспорта энергетического фрезерного торфа (615 тысяч кубических метров) составляют около половины от рассмотренной выше дополнительной потребности в энергетическом торфе потребности вновь вводимых в 2012 году компанией "Kuopion Energia" мощностей, что в достаточно высокой степени гарантирует устойчивый спрос со стороны покупателя на рассматриваемую экспортную позицию.
Приведенные в
таблице 28 данные также подтверждают высокую доходность от реализации рассматриваемого направления даже при условии реализации энергетического торфа непосредственно на торфяном поле (без доставки). Подобная практика экспорта торфа эффективно применяется в приграничных районах Ленинградской области. При условии обеспечения доставки торфа потребителю доходность, в соответствии с существующей практикой поставок торфа в Финляндии, возрастает в два-три раза.
На начальном этапе выполнения работ по подготовке торфоплощадок и производства энергетического торфа целесообразно привлекать специализированные подрядные организации (в том числе финские организации с оформлением временного ввоза техники и оборудования).
3.5. Общие положения по перспективам развития производства и использования в Республике Карелия местных видов топлива на основе торфа и древесины
В качестве обобщения рассматриваемых в
разделе III Стратегии направлений производства и поставок местных видов топлива, основные ожидаемые финансовые результаты представлены на следующей схеме:
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Лоухский район ¦43,0 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива в ЖКХ ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Калевальский район ¦7,85 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива в ЖКХ ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Костомукшский городской округ¦695,7 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива, в том числе в ЖКХ - 185,9 миллиона¦
¦ ¦рублей ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Муезерский район ¦1,83 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива в ЖКХ, 19,35 миллиона рублей - ¦
¦ ¦доход от экспорта торфа ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Суоярвский район ¦41,1 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива в ЖКХ, 34,4 миллиона рублей - доход¦
¦ ¦от экспорта торфа ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Сортавальский район ¦57,3 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива в ЖКХ, 25,8 миллиона рублей - доход¦
¦ ¦от экспорта торфа ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Лахденпохский район ¦11,0 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива в ЖКХ, 25,8 миллиона рублей - доход¦
¦ ¦от экспорта торфа ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Питкярантский район ¦280 миллионов рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива, в том числе в ЖКХ - 70,7 миллиона ¦
¦ ¦рублей ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Олонецкий район ¦9,2 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива в ЖКХ ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Пряжинский район ¦14,1 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива в ЖКХ ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Пудожский район ¦19,76 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива в ЖКХ ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Медвежьегорский район ¦33,1 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива в ЖКХ ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
¦Сегежский район ¦471,2 миллиона рублей годовой экономии на ¦
¦ ¦закупках топлива при замещении фоссильного ¦
¦ ¦топлива ¦
+-----------------------------+-------------------------------------------+
Рисунок 14. Показатели годовой экономической эффективности
от замещения фоссильного топлива и экспорта торфа
Если при анализе представленной схемы допустить образные сравнения, то это и есть те самые "деньги, которые буквально растут под ногами", а задача для карельских организаций до 2020 года - "научиться эффективно собирать этот урожай".
Диверсификация топливного баланса Республики Карелия за счет увеличения доли использования местных видов топлива соответствует поставленным задачам снижения зависимости энергетики региона от фоссильного топлива, завозимого из-за его пределов, снижения затрат на производство тепловой (электрической) энергии, увеличение оборота направляемых на закупки топливно-энергетических ресурсов финансовых потоков внутри регионального экономического пространства, решению задач социальной направленности и улучшению экологии региона.
В целом данное направление полностью согласуется с задачами по диверсификации топливного баланса Российской Федерации, поставленными на ближайшую перспективу Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации, и разрабатываемыми на федеральном уровне мероприятиями по их реализации.
В данной Стратегии не предусматривается детальная проработка конкретных мероприятий и проектов, поскольку это уже этапы выполнения проектных и изыскательских работ по техническим заданиям, оформленным определенными заказчиками. В тексте данного документа представлены обоснования ресурсной базы и экономической целесообразности мероприятий по диверсификации организациями и муниципальными образованиями в Республике Карелия балансов потребления топливно-энергетических ресурсов за счет увеличения доли использования местных видов топлива. Главная задача данного документа привлечь внимание менеджмента производственных и коммунальных организаций Республики Карелия, специализированных организаций, муниципальных образований в Республике Карелия и органов исполнительной власти Республики Карелия к эффективности реализации данных направлений, обеспечить заинтересованность в эффективном решении данных вопросов с целью снижения затрат и оптимизации расходов, оптимальных схемах модернизации объектов промышленной теплоэнергетики и коммунальной инфраструктуры.
При этом, как уже отмечалось в предыдущих разделах Стратегии, при организации работ желательно обобщать и использовать существующий опыт отечественных и зарубежных партнеров, соблюдая широко применяемый в торфяной промышленности Финляндии принцип аутсорсинга ("оставляю себе только то, что могу делать лучше других, передаю внешнему исполнителю то, что он делает лучше других"). Указанный принцип обеспечивает высокую гибкость и эффективность производственной деятельности, при этом различные этапы и операции осуществляют независимые друг от друга фирмы и поставщики услуг.
Сведения и данные, приведенные в
разделах I-
III Стратегии, представляют собой базовую информационную основу, необходимую для разработки направлений модернизации и развития тепловых источников и теплоснабжающих производств, принятия первоначальных решений, разработки технических заданий на проектирование, бизнес-планов инвестиционных и других проектов.
С учетом сведений последующих
разделов IV,
V и
VI данной Стратегии рассматриваются возможности:
разработки и практического применения научно-обоснованных систем планирования и учета производства и использования местных топливно-энергетических ресурсов с использованием геоинформационных систем и сформированных на их основе региональной и территориальных электронных информационных баз данных с применением современных технических средств;
формирования условий для применения форм государственной поддержки инвестиционной деятельности в области производства и использования местных энергетических ресурсов в Республике Карелия;
разработки основ для обеспечения инвестиционной привлекательности и формирования инвестиционных предложений для реализации основных направлений данной Стратегии.
IV. Разработка научно обоснованных систем планирования
и учета производства и использования местных топливно-
энергетических ресурсов с применением геоинформационных
систем и сформированных на их основе региональной и
территориальных электронных информационных баз
данных для практического использования с
современными техническими средствами
В период, предшествующий разработке данной Стратегии, в Республике Карелия сформирован достаточно серьезный задел в области информационного и научно-практического обеспечения рассматриваемых направлений по производству, поставкам и использованию местных видов топлива.
Так, в период 2007-2009 годы в рамках реализации международного проекта "Карельский торф: добыча и экспорт", финансируемого Еврокомиссией, большинство руководителей и специалистов карельских теплоснабжающих и крупнейших производственных организаций, которые потенциально являются перспективными участниками рассматриваемых в данной Стратегии направлений, прошли обучающую практику по вопросам изучения основ планирования, проектирования, подготовки, производства и использования энергетического торфа на примере действующей финской модели производства и возможности ее практического применения в условиях Республики Карелия (на примере ООО "Ростоппром-Карелия", осуществляющего торфозаготовки в Олонецком и Пряжинском муниципальных районах).
В рамках этого же проекта на базе компаний "Planora Oy" (Финляндия, Оулу) и "Ростоппром-Карелия" (Россия, Петрозаводск) проведены два периода обучения российских специалистов по программе подготовки исследователей и проектировщиков болот в области проектирования и торфо-технических изысканий с использованием компьютерных программ, в том числе программного продукта MicroStation, и передовых технологий, применяемых в Финляндии. Кроме того, программой обучения были охвачены вопросы, связанные с принципами получения лицензий и экологических разрешений на использование болот в Финляндии.
В составе российской группы в обучении принимали участие специалисты карельского проектного института ЗАО "Мелиопроект" и Петрозаводского государственного университета. При этом второй период обучения, проведенный в Республике Карелия, был направлен на выполнение практических работ по торфяному месторождению "Сармягское" Олонецкого муниципального района, которые впоследствии будут использованы в процессе производственной деятельности ООО "Ростоппром-Карелия". В целом по итогам обучения квалификация карельских специалистов в области исследования и проектирования болот с использованием указанных выше программных продуктов и технологий подтверждена соответствующими сертификатами, а полученные знания и навыки активно используются в текущей деятельности по выполнению проектно-изыскательских работ по техническим заданиям торфозаготовительных и теплоснабжающих организаций, органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органов исполнительной власти Республики Карелия.
По итогам реализации международного проекта "Карельский торф: добыча и экспорт" в соответствии с решением Координационного комитета проекта основные материалы всех проведенных учебно-практических семинаров обобщены и представлены в виде справочной электронной базы, разработано учебно-практическое пособие "Сборник документов по производству торфа" (2009 год) и создан учебный фильм "Производство энергетического торфа" (2009 год). Указанные материалы, как основа для научно-методического обеспечения планирования производства местных топливно-энергетических ресурсов в Республике Карелия, имеются в наличии в Государственном комитете Республики Карелия по реформированию жилищно-коммунального хозяйства и доступны для организаций и частных лиц, заинтересованных в производстве местных видов топлива.
В 2007 году в целях разработки научных основ дальнейшего развития процессов вовлечения в топливно-энергетический комплекс Республики Карелия местных топливно-энергетических ресурсов Государственным комитетом Республики Карелия по реформированию жилищно-коммунального хозяйства в рамках выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ инициирована разработка научно-обоснованной системы планирования и учета производства и потребления местных энергетических ресурсов с формированием геоинформационной базы данных, обеспечивающей возможность эффективного планирования региональных процессов производства и потребления местных видов топлива.
Выполнение указанной работы осуществляется при взаимодействии Государственного комитета Республики Карелия по реформированию жилищно-коммунального хозяйства с Карельским научно-исследовательским институтом лесопромышленного комплекса Петрозаводского государственного университета.
На момент разработки данной Стратегии в рамках государственного контракта № N6-08 от 2008 года на размещение государственного заказа на организацию исследований по научным проектам выполнен первый этап работ - разработка Методики системы планирования и учета потребления энергоресурсов (далее по тексту - "Методика"). Разработанные материалы уже на данном этапе обеспечивают возможность эффективного планирования разработки торфяных месторождений (объемов торфозаготовок), использования лесосырьевой базы для производства местных видов топлива с учетом потенциальных потребителей и их территориального расположения, инфраструктуры, а также планирования основных и резервных видов топлива в ходе строительства (реконструкции) и модернизации объектов коммунальной инфраструктуры.
Разработанная Методика обеспечивает возможность реализации на региональном, муниципальном, поселенческом уровнях и по конкретным организациям (управляющим компаниям) следующих этапов работ:
1. Характеристика существующего состояния планирования и учета процессов производства и потребления топливно-энергетических ресурсов.
2. Оценка сырьевой базы торфяных залежей Республики Карелия с учетом территориального расположения и географической привязкой к потенциальным потребителям энергетического торфа.
3. Оценка лесосырьевой базы (в том числе объемов образования лесосечных отходов) с территориальной привязкой к потенциальным потребителям энергетической древесины.
4. Оценка источников теплоснабжения (марка котлов, год выпуска, установленная мощность, удельные нормы расхода топлива, подключенная нагрузка), состояния котельно-печного оборудования и эффективности его использования.
5. Оценка существующего и перспективного баланса потребления топливно-энергетических ресурсов (с учетом увеличения доли потребления местных видов топлива), прогнозных показателей вариантов развития потребления топливно-энергетических ресурсов с учетом эффективности замещения используемых видов топлива, экономической доступности энергоресурсов и сырьевых рисков.
Электронные базы данных являются одной из наиболее эффективных технологий организации, хранения, управления, наполнения данных.
В данной разработке использованы так называемые реляционные базы данных, которые позволили скомпоновать внутри базы особую структуру из электронных таблиц, с помощью которой описываются все объекты заданной предметной области, их особенности и взаимосвязь.
Использованные географические информационные системы предусматривают при работе с ними наличие современной высокопроизводительной вычислительной техники в совокупности с высокотехнологичным программным обеспечением и обеспечивают:
- облегчение и ускорение доступа к требуемым показателям топливно-энергетического комплекса Республики Карелия;
- ускорение процесса взаимодействия между сотрудниками при обмене рабочей информацией, обеспечение эффективного межведомственного взаимодействия;
- совместимость рабочей информации с входящей, и возможности их совмещенного анализа;
- увеличение эффективности использования информационных технологий в данной предметной области;
- основу для формирования решений в ходе обработки информации;
- территориальную привязку на местности рассматриваемых показателей.
С использованием сформированной геоинформационной базы данных строится виртуальная модель структуры территориальных (производственных) баз данных, где учитываются потребности всех будущих пользователей базы данных, а также возможности расширения и интеграции с другими потенциальными источниками данных, в том числе с транспортной сетью (автомобильной, железнодорожной, водной).
Геоинформационная база данных представлена в виде показателей по топливно-энергетическому комплексу Республики Карелия (на примере отдельных программных окон):
- административно-территориальное деление Республики Карелия:
Рисунок 15. Административно-территориальное деление
(интерактивная карта)
Рисунок 16. Выбор муниципального образования
в Республике Карелия
Рисунок 17. Выбор населенного пункта
Рисунки 15-17 не приводятся.
- сводный региональный, территориальные балансы и структура потребления топливно-энергетических ресурсов для обеспечения муниципального теплоснабжения Республики Карелия:
Рисунок 18. Выбор раздела "Потребление ТЭР"
Рисунок 19. Сведения по балансу потребления ТЭР
(в натуральном и условном исчислении)
Рисунок 20. Вывод информации на печать
Рисунки 18-20 не приводятся.
- сводные региональная и территориальные базы данных по лесосырьевой базе (расчетная лесосека, структура лесозаготовок по главному пользованию ежегодно возможное получение топливных дров при полном освоении расчетной лесосеки главного пользования и разведанным запасам торфа в границах промышленной залежи (характеристики месторождений, качественные характеристики торфа):
Рисунок 21. Сводная и территориальные сведения о сырьевой базе
для производства местных видов топлива
Рисунок 22. Сведения о торфяниках
Рисунок 23. Сведения о качественных характеристиках торфа
Рисунки 21-23 не приводятся.
- информация по источникам теплоснабжения (муниципальный район, поселение, адрес, наименование, управляющая компания, марка котлов, год выпуска, установленная мощность, удельные нормы расхода топлива, подключенная нагрузка):
Рисунок 24. Выбор территории
Рисунок 25. Сводная информация по котельным
выбранной территории
Рисунок 26. Сведения по выбранной котельной
Рисунок 26а. Сведения по маркам котлов
Рисунок 26б. Сведения по удельным нормам расхода топлива
Рисунки 24-26, 26а, 26б не приводятся.
- региональная и территориальные базы данных содержат сводные и индивидуальные отчеты по общему числу котельных, установленной мощности и подключенным нагрузкам, отдельные отчеты по использованию топливно-энергетических ресурсов по видам топлива (в различных комбинациях) и по котельным в зависимости от используемого топлива (в различных комбинациях).
Технические требования для использования рассмотренной информационной системы:
- компьютер типа IBM PC;
- операционная система Windows XP и выше;
- пакет библиотек Microsoft.NET Framework 2.0 и выше;
- приложение для просмотра карт ArcGis Arcreader 9.2 и выше;
- для работы с выходными отчетами необходим набор офисных программа (например, Microsoft Office).
В ходе реализации основных направления данной Стратегии рекомендуется практическое применение рассмотренной географической информационной системы и электронной базы данных, ее развитие в масштабах территорий Республики Карелия. Использование данного программного продукта позволяет эффективно решать следующие вопросы:
- выбор оптимальных видов топлива для модернизируемых и строящихся источников теплоснабжения с учетом наличия местной сырьевой базы для производства энергоресурсов и ее территориальной привязки к данным объектам;
- определение потребности указанных источников теплоснабжения в различных видах топлива;
- анализ эффективности сжигания топлива с учетом действующего и планируемого к установке котельного оборудования, установленной мощности оборудования источников теплоснабжения, подключенных нагрузок и удельного расхода топлива;
- оперативная разработка и анализ различных вариантов выбора используемых энергоресурсов, котельного оборудования, решения вопросов транспортной логистики, расчетов эффективности принимаемых решений вне зависимости от удаленности друг от друга участников обсуждения (например, с потенциальными инвесторами) с использованием одного или нескольких оборудованных рабочих мест.
Вся необходимая информационная база для решения указанных выше вопросов корректируется на каждый отчетный период с возможностью сохранения всех предыдущих отчетов. В результате данная информационная база позволяет обеспечить постоянный и полный мониторинг состояния топливно-энергетического комплекса Республики Карелия, динамику его изменений во времени и с привязкой к территориям региона. При этом благодаря пространственной увязке данных - отслеживать территориальную зависимость между показателями и влиянием на них различных факторов.
Как сказано ранее, представленная информационная база представляет собой лишь первый этап разработки научно обоснованной системы планирования и учета производства и потребления в Республике Карелия местных энергетических ресурсов с формированием геоинформационной базы данных, обеспечивающей возможность эффективного планирования региональных процессов производства и потребления местных видов топлива.
Дальнейшую работу в заданном направлении необходимо продолжать с максимальным приближением к основным целям и задачам, определяемым данной Стратегией, с максимальным использованием возможностей и перспектив геоинформационных систем.
Главным достоинством географических информационных систем является естественное для человеческого сознания представление как собственно пространственной информации, так и любой другой информации, имеющей отношение к объектам, расположенным в пространстве. Геоинформационные системы наиболее эффективны там, где используется пространственная информация и информация об объектах, находящихся в определенных местах пространства. При этом картографические материалы, чертежи, схемы и планы рассматриваются действительно как динамические объекты, подетально выбираемые для вывода на дисплей или на принтер (вид, масштаб, класс объектов) для текущей работы, или полностью (частично) остающиеся не востребованными до определенного момента времени и условий. Обычно в геоинформационных системах графическая информация изображается в слоях (например, слой дорог или слой промышленных объектов), что дает возможность работать только с нужным сейчас слоем и другие слои не загромождают своими объектами дисплей (экран). Обычно геоинформационные системы и разрабатывают по слоям - так упрощает и ускоряет рабочий процесс. В случаях если в один из слоев закралась фатальная ошибка, то переделывается только данный слой, а не весь проект полностью.
Разработку, развитие и практическое использование географических информационных систем необходимо осуществлять для решения задач эффективного планирования в рамках данной Стратегии в следующих областях:
- межведомственная координация в области разработок геоинформационных систем учета и перспективного использования топливно-сырьевой базы Республики Карелия для эффективного производства и потребления местных энергетических ресурсов. В первую очередь обеспечение взаимодействия основных разработчиков геоинформационных систем в области учета лесных и торфяных сырьевых ресурсов Карелии: Института биологии Карельского научного центра Российской академии наук и Карельского научно-исследовательского института лесопромышленного комплекса Петрозаводского государственного университета;
- разработка мероприятий по обеспечению доступности разрабатываемых геоинформационных систем для практического применения на муниципальном уровне и в организациях Республики Карелия, обеспечивающих производство и поставку энергоресурсов, а также выработку и реализацию тепловой энергии для обеспечения муниципального теплоснабжения;
- стратегическое планирование производства и потребления энергетического торфа и древесины для целей муниципального теплоснабжения;
- использование существующих взаимоувязанных геоинформационных систем в области дальнейшего освоения топливно-сырьевой базы Республики Карелия при выполнении проектно-изыскательских работ по подготовке торфоплощадок для промышленной добычи торфа и по формированию технологических узлов по производству энергетической древесины.
Все необходимые возможности для решения указанных задач на начальном этапе реализации направлений данной Стратегии, а также для их дальнейшего развития, обеспечивает рассмотренная ранее геоинформационная база данных по топливно-энергетическому комплексу Республики Карелия.
Возможности географических информационных систем могут быть задействованы и расширены в ходе реализации данной Стратегии для обеспечения взаимодействия в самых различных областях:
- территориальное планирование и проектирование объектов;
- транспортная логистика;
- ведение кадастров, инженерно-геологическое районирование;
- построение сетей экологического мониторинга;
- оценка потребностей в инженерных коммуникациях, проектирование инженерных сетей, мониторинг состояния инженерных сетей;
- проектно-изыскательные работы;
- стратегическое управление лесопромышленным комплексом, планирование подходов к лесу и проектирование дорог;
- прогнозирование возникновения ситуаций техногенного и экологического характера.
Реализация данного направления разработки и использования географических информационных систем по топливно-энергетическому комплексу Республики Карелия в ходе реализации данной Стратегии позволит обеспечить взаимосвязь и возможность беспрепятственной интеграции рассматриваемых вопросов в комплекс мероприятий, предусмотренных следующими региональными программными документами:
Схема территориального планирования Республики Карелия (утверждена Постановлением Правительства Республики Карелия от 6 июля 2007 года № 102-П),
Стратегия социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 года (одобрена
Распоряжением Правительства Республики Карелия от 10 апреля 2007 года № 129р-П), Лесной
план Республики Карелия (утвержден Распоряжением Правительства Республики Карелия от 31 декабря 2008 года № 975-р) и другими.
Таким образом, в целях научно-практического обеспечения реализации основных направлений данной Стратегии имеется возможность использования и дальнейшего развития существующих географических информационных систем:
- состояния торфяного фонда и составление базы данных по торфяникам Республики Карелия, разработанной лабораторией болотных экосистем Института биологии Карельского научного центра Российской академии наук;
- топливно-энергетического комплекса Республики Карелия, разработанной Карельским научно-исследовательским институтом лесопромышленного комплекса Петрозаводского государственного университета.
V. Формирование условий для применения форм
государственной поддержки инвестиционной деятельности
в области производства и использования местных
энергетических ресурсов в Республике Карелия
Производство местных видов топлива и реализация инвестиционных проектов в области данного производства на территории Республики Карелия осуществляется самостоятельными хозяйствующими субъектами (коммерческими организациями). В соответствии с законодательством Российской Федерации для указанной категории организаций на момент разработки данной Стратегии предусмотрена единственная форма государственной финансовой поддержки в виде предоставления субсидий на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам субъектам малого и среднего предпринимательства для компенсации части процентной ставки по инвестиционным кредитам, полученным в кредитных организациях, в рамках
мероприятий Региональной программы "Развитие малого и среднего предпринимательства в Республике Карелия на период до 2014 года", утвержденной Постановлением Правительства Республики Карелия от 21 февраля 2009 года № 29-П.
Предоставление субсидий осуществляется на конкурсной основе. Субсидированию подлежит часть расходов по уплате процентов по привлеченному претендентом инвестиционному кредиту в размере до 10 млн. рублей. Субсидия перечисляется ежеквартально в размере двух третьих затрат, фактически произведенных на уплату процентов по кредиту, но не более двух третьих ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату заключения кредитного договора.
Для получения указанных субсидий организациям, участвующим в реализации основных направлений данной Стратегии, необходимо оформить в установленном порядке соответствующую
заявку в Министерство экономического развития Республики Карелия для участия в конкурсном отборе претендентов на предоставление субсидий по возмещению части процентной ставки по инвестиционным кредитам.
Участвовать в конкурсе могут юридические лица, зарегистрированные на территории Республики Карелия и реализующие инвестиционные проекты.
При этом в перечень приоритетных отраслей для предоставления указанных субсидий, информация о которых размещена на официальном портале органов государственной власти Республики Карелия (Министерство экономического развития Республики Карелия, раздел "Инвестиции", документ "Министерство экономического развития Республики Карелия объявляет о начале приема документов на предоставление субсидий из бюджета Республики Карелия на частичное возмещение затрат по уплате процентов по кредитам, полученным для финансирования инвестиционных проектов на территории Республики Карелия"), включены:
- производство продукции, не имеющей зарубежных аналогов, при условии защищенности ее отечественными патентами или аналогичными зарубежными документами;
- производство экспортных товаров несырьевых отраслей, имеющих спрос на внешнем рынке, на уровне мировых образцов;
- углубленная переработка древесины, производство стройматериалов, камнеобработка;
- производство продовольственной продукции;
- развитие транспортной инфраструктуры;
- развитие туризма;
- улучшение экологической обстановки на территории Республики Карелия;
- привлечение новых технологий;
- организация инновационных производств;
- строительство, реконструкция объектов здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта и учреждений социального обслуживания;
- строительство и реконструкция объектов жилищного строительства, коммунальной инфраструктуры и инженерных сетей.
Отсутствие в представленном перечне такой важной и значимой отрасли, как топливная отрасль Республики Карелия на основе местных энергетических ресурсов, рассматриваемой в данной Стратегии, убедительно свидетельствует о недостаточном внимании со стороны профильных региональных министерств к данному направлению, несмотря на его высокую экономическую эффективность, перспективность, актуальность и социальную значимость.
В то же время как свидетельствует опыт прошедших лет реализации направлений производства и поставок местных видов топлива в Республике Карелия и других регионах России, а также зарубежный опыт, использование различных форм государственной поддержки не только повышают эффективность реализации мероприятий, но значительно ускоряют процессы организации производств и окупаемости проектов.
Так, в период 1994-1997 года государственная финансовая поддержка мероприятий по развитию торфодобывающей отрасли Республики Карелия осуществлялось из средств:
фонда реконструкции и развития Республики Карелия на сумму 625 тысяч рублей для приобретения в 1995 году комплекса торфодобывающих машин (пять единиц) с последующей передачей их на баланс администрации Олонецкого муниципального района;
федерального бюджета в рамках Федеральной программы "Топливо и энергия" на сумму 1350 тысяч рублей для приобретения в 1996 году двух комплексов торфодобывающих машин (десять единиц) с последующей передачей их на баланс администраций Пудожского и Пряжинского муниципальных районов;
республиканской инвестиционной программы в сумме 1400 тысяч рублей в 1996 году, в сумме 2400 тысяч рублей и 20 тысяч кубических метров лесосечного фонда в 1997 году для ремонта (подготовки) торфоплощадок в Пряжинском, Олонецком, Пудожском, Суоярвском, Питкярантском муниципальных районах.
В период 2000-2006 годы за счет средств республиканской адресной инвестиционной программы профинансированы работы по реконструкции центральных котельных поселков Кварцитный, Ляскеля, Ряймяля, Салми, Вяртсиля и котельной Психоневрологического интерната города Медвежьегорска с переводом их на сжигание местных видов топлива (щепа, торф), по модернизации щеповых котельных в поселках Боровой и Ледмозеро, по ремонту торфоплощадок в Пряжинском и Питкярантском муниципальных районах, приобретению двух комплексов торфодобывающих машин и четырех передвижных высокопроизводительных комплексов для производства топливной щепы.
На примере и с учетом высокой эффективности реализации в 2006 году проекта по реконструкции котельной в поселке Вяртсиля и замещению топочного мазута энергетическим кусковым торфом (щепой) при наличии годовой экономии только на закупках топлива в сумме более восьми миллионов рублей, в период 2007-2008 годы за счет привлечения уже частных инвестиций ОАО "Малая энергетика" (город Москва) реализованы аналогичные проекты по реконструкции котельных поселков Кааламо и Хелюля Сортавальского муниципального района. В целях формирования топливно-сырьевой базы для обеспечения топливом указанных котельных в тот же период ОАО "Карел-Вапо" реализован частный инвестиционный проект по подготовке торфоплощадки "Суури-Суо" (поселок Кааламо) и организации промышленной добычи энергетического торфа.
Всего на момент разработки данной Стратегии привлечено внебюджетных (частных) финансовых средств в развитие производства местных видов топлива в Республике Карелия на сумму более 80 миллионов рублей, в реконструкцию источников теплоснабжения с переводом на сжигание местных видов топлива - более 100 миллионов рублей, что в достаточной степени подтверждает прямую зависимость между наличием государственной поддержки и привлечением частных инвестиций.
В большинстве развитых западных стран государственная поддержка производства и использования нетрадиционных источников энергии (альтернативной энергетики) предусматривается в основном в предоставлении налоговых льгот для сектора возобновляемых источников энергии, проведении сбалансированной государственной тарифной политики в энергетике, в том числе по установлению стимулирующих тарифов и введению льгот для малых проектов в области возобновляемых источников энергии, а также прямых инвестиций в сектор возобновляемых источников энергии.
Выбор мер зависит от страны и особенностей ее технической инфраструктуры, природных ресурсов, индустриальных традиций, а также от географического положения, климатических условий и политических решений. Главные рычаги классифицируются следующим образом:
- регулирование, основанное на рыночном механизме;
- освобождение от налогов;
- субсидии и гранты (субсидии и гранты обычно используются для стимуляции перехода от фоссильных топлив к использованию биологической массы);
- специальные схемы финансирования (использование "мягких" ссуд под низкие проценты или беспроцентных).
В то время как рыночное регулирование используется только для стимулирования выработки энергии на базе возобновляемых источников, другие рычаги позволяют влиять на использование биомассы. Обычно это означает или налогообложение только фоссильных топлив, или освобождение от налогов биотоплив при дифференцированном налогообложении всех топлив.
Используется также комбинация этих двух вариантов (например, в Австрии, Швеции, Германии, Финляндии).
В некоторых случаях от налогов (подоходный налог или налог с оборота) освобождаются инвестиции в сектор возобновляемых источников энергии.
Для преференций в использование биотоплива страны Европейского Союза согласно Директиве 2003/96/ЕС с 1 января 2004 года приняли новое правило налогообложения. В соответствии с данным правилом налогообложение энергетической продукции в пределах Европейского Союза было реструктурировано расширением спецификации облагаемых акцизом энергоносителей: нефтепродуктов, природного газа и электроэнергии, углей и кокса, которые облагаются налогом, и другие твердые топлива, включая древесину и торф, которые не подлежат налогообложению. Кроме того, новые возможности для расширения использования биотоплив появляются благодаря новой системе торговли квотами на выбросы парниковых газов в Европейском Союзе (Директива 2003/87/ЕС).
В соседней Финляндии уже в 1975 году была принята государственная программа развития торфяной отрасли (в этот период в Финляндии заготовлялся 1 миллион тонн торфа, в то время как в России - более 90 миллионов тонн торфа). Толчком для этого послужил мировой нефтяной кризис в начале 70-х годов, когда значительно выросли цены на нефтяное топливо. Именно в тот период, помимо развития законодательной базы, Правительством Финляндии было осуществлено инвестирование в исследование торфяных запасов и в производство торфозаготовительного оборудования, что позволило торфодобывающим компаниям нарастить производственные мощности и значительно увеличить объемы торфозаготовок.
В настоящее время в Финляндии энергетический торф и древесина не рассматриваются как альтернативное топливо чему-либо, доля их потребления составляет значительный процент в топливном балансе страны. Производителям энергетического торфа и древесины не предоставляются специальные поощрения для стимуляции их деятельности как производителей альтернативных энергоресурсов. Но при этом частично их деятельность может попадать под действия различных специальных программ, таких как, например, государственные (муниципальные) дотации на возмещение затрат по приобретению дизельного топлива для производства торфозаготовительных работ и перевозки биоэнергетических ресурсов. Но при этом осуществляется жесточайший контроль за целевым использованием выделяемых дотаций, а в случае выявления нецелевого использования получатель пожизненно лишается права на их получение. Значительным стимулом в развитии производств местных видов топлива, обеспечивающим стабильный рост производственных показателей, является деятельность государства в развитии дорожной, энергетической, социальной и других инфраструктур.
Серьезную помощь торфяной отрасли Финляндии оказывают финансируемые государством изыскательские работы, проводимые Геологическим исследовательским центром Финляндии. Ученые и специалисты данного центра в рамках указанной выше государственной программы занимаются инвентаризацией и исследованием торфяных болот по всей территории страны. Обработанную информацию в виде подробных отчетов размещают на официальном веб-сайте в режиме свободного доступа, благодаря чему финские торфозаготовители имеют возможность неограниченного использования данных материалов в целях собственных производств, освобождаются от необходимости выполнения сложной и кропотливой исследовательской работы и получения необходимых согласований, которые занимают от года и более, получают возможность упрощенного и с минимизированными затратами планирования начала или продолжения своей производственной деятельности.
Кроме того, в Финляндии существует Государственный технический исследовательский центр, осуществляющий помимо прочего деятельность по решению проблемных вопросов торфяной отрасли, в частности, по предоставлению услуг лаборатории местных топливных материалов.
В настоящее время в Российской Федерации в соответствии с решениями совместного заседания от 20 февраля 2009 года Комитета по энергетике Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Комитета по государственно-частному партнерству и инвестиционной политики Российского союза промышленников и предпринимателей, Комитета по энергетической политике Российского союза промышленников и предпринимателей в целях содействия расширению использования торфа (в комплексе с улучшенным древесным топливом) готовится проект Федеральной целевой программы развития торфяной отрасли в Российской Федерации и осуществляется реорганизация некоммерческого партнерства "Российское торфяное общество". В том числе разрабатывается комплекс мер по осуществлению эффективных механизмов государственной поддержки развития данного направления с учетом его высокой эффективности.
В адрес Главы Республики Карелия в сентябре 2009 года направлено предложение, подготовленное Комитетом по энергетике Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о вхождении Правительства Республики Карелия в состав некоммерческого партнерства "Российской торфяное общество", а также о подготовке предложений от Республики Карелия по комплексному развитию торфяной отрасли Республики Карелия и возможных направлениях государственной поддержки, которые будут учтены при разработке указанной выше Федеральной целевой программы.
Представленная Стратегия в значительной степени соответствует запрашиваемой Государственной Думой Российской Федерации информации об основных направлениях развития топливной отрасли на основе местных энергоресурсов, и в случае ее одобрения Правительством Республики Карелия может быть представлена в Комитет по энергетике Государственной Думы Российской Федерации.
Кроме того, с учетом имеющегося опыта развития топливной отрасли Республики Карелия на основе местных топливно-энергетических ресурсов, в составе указанной информации могут быть представлены для рассмотрения на федеральном уровне следующие направления государственной поддержки развития региональной отрасли по производству местных энергоресурсов:
формирование государственного заказа на выполнение проектно-изыскательских работ по подготовке торфоплощадок месторождений, наиболее перспективным в плане организации производства энергетического торфа, при участии региональных научных центров Российской академии наук и специализированных проектных институтов и учреждений;
утверждение упрощенного порядка оформления лицензий на недропользование для промышленной добычи энергетического торфа для объектов коммунальной инфраструктуры регионов Российской Федерации;
разработка и принятие на региональных уровнях порядка начисления и взимания арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, для торфодобывающих организаций только по истечении трех лет с момента оформления лицензии на пользование недрами, с учетом минимально возможных сроков до начала товарного выпуска продукции торфодобывающего производства, высокого уровня финансовых и производственных затрат на начальном этапе работ по ремонту (подготовке) торфяных площадок и больших площадей используемых торфяных полей;
усиление государственного контроля за соблюдением торфозаготовительными организациями условий предоставления лицензий на недропользование по торфяным месторождениям в течение всего срока их действия;
принятие на федеральном и региональных уровнях решений о включении отрасли по производству местных видов топлива на основе местных энергетических ресурсов в число приоритетных отраслей для возможности предоставления в установленном порядке субсидий из средств федерального и региональных бюджетов, в том числе на частичное возмещение процентных ставок по инвестиционным кредитам субъектам малого и среднего предпринимательства для компенсации части процентной ставки по инвестиционным кредитам, полученным в кредитных организациях;
разработка механизмов предоставления государственных гарантий по инвестиционным кредитам, полученным в кредитных учреждениях организациями - производителями местных видов топлива, на развитие производства с возможностью отсрочки начала погашения кредита в течение трех лет с момента оформления лицензии на пользование недрами с учетом специфики торфодобывающей отрасли;
рассмотрение вопросов предоставления для организаций - производителей местных видов топлива отдельных налоговых льгот (например, при начислении налогов на недра, на имущество и других) с учетом перераспределения финансовых средств, направляемых на закупки топлива, внутри экономического пространства регионов за счет производственной деятельности указанных предприятий. На момент разработки Стратегии в Республике Карелия более 70 процентов указанных средств перечисляются в другие регионы Российской Федерации;
участие федерального, региональных и местных бюджетов в рамках адресных инвестиционных программ в софинансировании инвестиционных проектов по реконструкции (строительству) и модернизации источников коммунального теплоснабжения с переводом на сжигание местных видов топлива в целях создания условий для увеличения объемов производства и потребления местных видов топлива, а также повышения инвестиционной привлекательности указанных проектов;
решение вопросов проведения независимой государственной оценки качества всех видов котельно-печного топлива, включая местные виды топлива, путем привлечения (создания) специализированных лабораторий;
оценка эффективности и необходимости создания на территории Республики Карелия совместно с организациями Финляндии производственно-сервисного центра по сборке и обслуживанию торфодобывающего оборудования, с учетом полного прекращения в настоящее время на территории Российской Федерации промышленного серийного производства торфодобывающих машин и оборудования;
согласование на федеральном уровне вопросов упрощения и минимизации сроков таможенного оформления временного ввоза на территорию России (в том числе Республики Карелия) торфодобывающего и щепорубительного оборудования, тяговых машин и специального автотранспорта для перевозки торфа (щепы) по хозяйственным договорам на выполнение подрядных работ, заключенным российскими предприятиями с зарубежными партнерами;
согласование на федеральном уровне вопросов начисления таможенных пошлин при экспорте энергетического торфа и древесины (топливной щепы) как готовой продукции углубленной переработки торфа и древесины, а не сырьевых поставок;
создание некоммерческого партнерства производителей и потребителей местных видов топлива и его региональных представительств, объединяющего все заинтересованные органы исполнительной власти и организации (включая зарубежных партнеров, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации) для обсуждения и решения вопросов развития топливной отрасли на основе местных энергетических ресурсов;
дальнейшая государственная поддержка за счет средств федерального, регионального и местных бюджетов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в области разработки научных основ и современных технологий планирования и учета производства и потребления местных видов топлива.
Для Республики Карелия каждая из перечисленных выше предлагаемых форм государственной поддержки дальнейшего развития отрасли по производству местных видов топлива обусловлена в первую очередь наличием реальных проблем, сдерживающих нормальное развитие отрасли и ожидающих немедленного решения. Игнорирование указанных проблем равнозначно формированию препятствий на данном пути развития, сдерживанию активизации процесса снижения зависимости энергетики Республики Карелия от поставок топлива, производимого за пределами региона, а, соответственно, сохранению условий, обеспечивающих активную финансовую поддержку угле- и нефтедобывающих регионов страны, вместо увеличения объемов финансирования собственного топливного производства.
И, несомненно, что главной государственной поддержкой дальнейшего развития производства и потребления местных видов топлива в Республике Карелия будет не поиск путей и обоснований формального отклонения предлагаемых данной Стратегией направлений развития топливной отрасли Республики Карелия, а согласованный и конструктивный подход в решении каждого вопроса, каждой проблемы или возникших разногласий, поиск взаимоприемлемых, эффективных и конструктивных направлений взаимодействия и участия в данной работе.
VI. Основные пути повышения инвестиционной привлекательности
основных направлений развития в Республике Карелия
отрасли по производству местных видов топлива
Все представленные в данной Стратегии перспективные направления развития топливной отрасли Республики Карелия по производству местных видов топлива на основе возобновляемых источников энергии подтверждены их высокой экономической эффективностью, доступностью и практической применимостью для условий Республики Карелия.
Указанное обстоятельство и должно, казалось бы, обеспечивать основную инвестиционную привлекательность рассмотренных направлений, если бы не существовало нескольких объективных факторов, оказывающих негативное влияние на перспективы развития производства местных видов топлива, а именно:
связанное с кризисными явлениями в мировой экономике в целом временное значительное снижение цен на российском топливном рынке в первом полугодии 2009 года на основные продукты нефтепереработки, используемые в качестве традиционных энергоносителей, значительно изменило соотношение данных при расчетах эффективности от замещения фоссильного топлива, например топочного мазута, местными видами топлива (торф, щепа). В свою очередь данный фактор в значительной степени снизил инвестиционную привлекательность на данном этапе проектов по использованию местных видов топлива, даже не смотря на то, что и при существующем положении дел показатели эффективности указанного замещения фоссильного топлива подтверждают перспективность данного направления, оказывая влияние только на сроки окупаемости проектов;
разработанная по договору между ООО "Межрегионгаз" и ОАО "Промгаз" от 27 июля 2007 года № 6-436/07 и согласованная в марте 2009 года на межведомственной рабочей встрече в Правительстве Республики Карелия Генеральная схема газификации Республики Карелия предусматривает строительство газопроводов практически по всей территории Республики Карелия и обеспечение подачи сетевого природного газа всем потенциальным потребителям, в том числе и обеспечивающим муниципальное теплоснабжение. При сопоставимости цен на природный газ и местное топливо и с учетом условий выполнения поставок энергоресурсов большинство потенциальных инвесторов однозначно склоняются к перспективам использования сетевого газа.
Однако при более детальной проработке экономической целесообразности предложенной схемы газификации возникает ряд вопросов, ставящих под сомнение экономическую выгоду от реализации некоторых ее направлений. Например:
- самоокупаемость строительства газопровода к населенным пунктам Муезерского муниципального района, где суммарная подключенная нагрузка к источникам теплоснабжения составляет всего 5,79 гигакалорий (21 котельная), в том числе по поселку Муезерский (районный центр) - 2,6 гигакалорий (4 котельных);
- самоокупаемость строительства газопровода к населенным пунктам Калевальского муниципального района, где суммарная подключенная нагрузка к источникам теплоснабжения 10,82 гигакалорий (9 котельных), в том числе по поселку Калевала (районный центр) - 5,74 гигакалорий (5 котельных);
- ряд других аналогичных направлений.
Кроме того, ставка на использование только сетевого природного газа в полном объеме сохраняет абсолютную зависимость энергетики Республики Карелия от поставок энергетических ресурсов из-за пределов региона, а, следовательно, и от социально-экономической ситуации в регионах - производителях поставляемых энергоресурсов. Если при этом учесть, что поставляемый природный газ имеет значимость не только как энергетический ресурс, но и как инструмент для решения целого ряда политических и межгосударственных проблем, то полная зависимость региона от ценовой политики и количественных поставок данного энергоресурса в зависимости от внутриполитической и международной ситуации значительно повышают все степени рисков от его использования;
при наличии достаточно убедительных показателей эффективности замещения фоссильного топлива местными видами топлива значительными факторами, оказывающими негативное воздействие на формирование инвестиционной привлекательности проектов использования местных видов топлива, являются необходимость значительных финансовых вложений на начальном этапе выполнения подготовительных работ и значительные временные рамки от начала выполнения работ до начала товарного выпуска продукции и, соответственно, начала окупаемости проекта и возврата инвестиций.
Решению данной проблемы должны содействовать различные формы государственной поддержки развития отрасли по производству местных видов топлива, рассмотренные в
разделе V данной Стратегии.
Как свидетельствует весь имеющийся опыт в области производства и использования местных видов топлива решающим фактором инвестиционной привлекательности рассматриваемых проектов является именно наличие или отсутствие государственной поддержки их реализации, о чем достаточно подробно изложено в предыдущих разделах данной Стратегии.
Кроме того, в значительной степени на формирование инвестиционной привлекательности проектов в области возобновляемых источников энергии оказывает положительное влияние наличие убедительной научно-технической базы для реализации указанных проектов, в том числе разработанных и используемых географических информационных систем, обеспечивающих эффективное и обоснованное планирование рассматриваемых мероприятий. Данное направление также охвачено основными мероприятиями, предлагаемыми данной Стратегией и подробно рассмотренными в
разделе IV.
В целях формирования и обеспечения инвестиционной привлекательности направлений дальнейшего развития в Республике Карелия отрасли по производству местных видов топлива необходимо при работе с потенциальными инвесторами, как и при оформлении инвестиционных предложений, четко обосновывать и представлять следующие показатели:
- наличие достаточной сырьевой базы и экономическую доступность местных энергетических ресурсов (с использованием разработанных геоинформационных баз данных);
- показатели экономической эффективности рассматриваемых проектов и их преимущества в сравнении с проектами по использованию других энергоресурсов;
- возможные формы государственной поддержки в ходе реализации представленных проектов;
- наличие инфраструктуры и транспортную логистику;
- обоснование использования в качестве дополнительных источников финансирования в ходе реализации рассматриваемых проектов дополнительных доходов, получаемых от комбинированного сжигания в сопредельных тепловых источниках фоссильного топлива и местного топлива, производимого (планируемого) для реализации указанных рассматриваемых проектов;
- наличие и применение научно обоснованной системы планирования производства и потребления местных видов топлива;
- возможности использования комбинированных схем сжигания различных видов топлива, исходя из экономической целесообразности и обеспечения надежности энергоснабжения.
При соблюдении всех условий реализации рассмотренных в рамках данной Стратегии направлений дальнейшего развития топливной отрасли Республики Карелия на основе местных энергетических ресурсов основные задачи обеспечения региональной энергобезопасности, повышения надежности и качества энергоснабжения потребителей Республики Карелия будут выполнены.
