АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2009 г. по делу № А43-12946/2009-47-102
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород
к закрытому акционерному обществу "Спасские ворота" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород
о взыскании 23 269 рублей 10 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (надлежащим образом извещен),
от ответчика: Журавлевой Ю.В. - представителя (доверенность № 2008/1066-С от 26.11.2008).
установил:
открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу Страховая группа "Спасские ворота" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 23 269 рублей 10 копеек материального ущерба от выплаты страхового возмещения, произведенного по заявлению страхователя Скворцова Сергея Константиновича ООО "ТЕХНО-ЦЕНТР" в связи с восстановительным ремонтом автомобиля ГАЗ 2834ВF государственный регистрационный знак Р 154 ХУ/52, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 13.12.2006.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Ответчик сообщил, что до принятия искового заявления к производству оплатил 15 958 рублей 00 копеек материального ущерба. Во взыскании оставшейся части материального ущерба в сумме 7341 рублей 10 копеек с иском не согласился, но от проведения судебной экспертизы отказался.
Из документов, представленных в дело видно, что по договору страхования транспортных средств полис № АС3492309 от 19.01.2006 Скворцов Сергей Константинович застраховал автомобиль ГАЗ 2834ВF государственный регистрационный знак Р 154 ХУ/52 в ОСАО "Ингосстрах" сроком с 19.01.2006 по 26.01.2009 (л.д. 12).
13 декабря 2006 года в 09 часов 25 минут на территории ОАО "Дзержинскхолод" в городе Дзержинске Нижегородской области управляя автомобилем КамАЗ-5410 государственный регистрационный знак В 366 ВМ/12 водитель Гангурян Дмитрий Данилович, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2834ВF государственный регистрационный знак Р 154 ХУ/52 под управлением Скворцова Сергея Константиновича.
Вина водителя Гангуряна Д.Д., подтверждается определением № 2224 от 15.12.2006 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОГИБДД г. Дзержинска Нижегородской области (л.д. 11).
В результате столкновения, застрахованный автомобиль получил механические повреждения и согласно отчета об оценке № 1341 от 15.12.2006, выполненного ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ", стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2834ВF государственный регистрационный знак Р 154 ХУ/52 составила 15 958 рублей 00 копеек (л.д. 27).
Однако в соответствии со счетом на оплату № СЧ-00072 от 23.01.2007, выставленным ООО "ТЕХНО-ЦЕНТР", стоимость работ по восстановлению вышеуказанного автомобиля составила 23 269 рублей 10 копеек (л.д. 42 - 43).
В результате наступления страхового случая, истец по заявлению страхователя - Скворцова С.К., оплатил ООО "ТЕХНО-ЦЕНТР" стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2834ВF в сумме 23 269 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 50678 от 12.02.2007 (л.д. 45).
Гражданская ответственность владельцев автомобиля КамАЗ-5410 государственный регистрационный знак В 366 ВМ/12 по страховому полису ААА № 0292361371 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ЗАО "Спасские ворота".
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
28.03.2009 ОСАО "Ингосстрах" обратилось к страховщику (ответчику по настоящему делу) с претензией № 233 о выплате страхового возмещения, которая ответчиком удовлетворена не была, что и явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Письмом от 16.06.2009 ответчик сообщил, что до принятия искового заявления к производству платежным поручением № 428 от 07.05.2009 в ответ на претензию истца оплатил 15 958 рублей 00 копеек материального ущерба по полису ААА 0292361371 (л.д. 67).
Поскольку других доказательств оплаты материального ущерба ответчик суду не представил, задолженность закрытого акционерного общества "Спасские ворота" в лице Нижегородского филиала по представленным в материалы дела документам составляет 7 341 рубль 10 копеек, которая на основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку частичная оплата материального ущерба произведена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "Спасские ворота" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 7 341 рубль 10 копеек материального ущерба и 293 рубля 65 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
Н.В.ТРОШИНА
